መግቢያ ገፅ ሕግ ማውጣትና ሕጋዊ ማድረግ በሳቅ ጋዝ ላይ እገዳን መፍትሄ አይሆንም ፡፡

በሳቅ ጋዝ ላይ እገዳን መፍትሄ አይሆንም ፡፡

በር አደገኛ ዕፅ

በሳቅ ጋዝ ላይ እገዳን መፍትሄ አይሆንም ፡፡

ሆላንድ - በ Mr. ካጅ ሆልሞናንስ (KH የሕግ ምክር) (@KHLA2014).

ብዙ እና ተጨማሪ። ማዘጋጃ ቤቶች ፡፡ የአጠቃላይ የአካባቢ ህግ (APV)ን ለማሻሻል በማሰብ ለህዝብ ተደራሽ በሆኑ አንዳንድ ቦታዎች ናይትረስ ኦክሳይድን መጠቀም እና መሸጥ የተከለከለ ነው። ሀርለም ፣ ኤንቼች እና ኡትቼት። እንደዚህ ዓይነቱን እገዳ ከግምት ያስገቡ እና ሌሎች ማዘጋጃ ቤቶችም በዚህ ሀሳብ ይጫወታሉ ፡፡ በ APV ውስጥ ክልከላን ለማካተት የቀረበው ሀሳብ የመጣው ከ ትሪቦስ ኢንስቲትዩት ፡፡ በማዘጋጃ ቤቶች ኤፕሪል 2019 ውስጥ “በሕዝብ ቦታዎች ላይ የሚረብሽ ባህሪን” የሚቆጣጠር ተጨማሪ ጽሑፍ በኤ.ፒ.ቪው ላይ ሊለጠፍ እንደሚችል አስታወቁ ፡፡ ለአከባቢው ወይም ለህዝባዊ ደህንነት እና ደህንነት ጠንቅ መሆኑን ማሳየት ከቻለ ናይትረስ ኦክሳይድን እንዳይጠቀሙ መከልከል በ APV ውስጥ ሊካተት ይችላል ፡፡

ኤ.ቪ.ቪ.

ኤ.ፒ.ቪ የህዝብ እና ደህንነት ደህንነትን በሚመለከት ከአከባቢው ህጎች ጋር ይዛመዳል እናም ሁከት መከላከልን የሚመለከት ነው ፡፡ ለምሳሌ አልኮልን መጠጣትን ወይም የመጠጥ ክልከላን እንደ ምሳሌ እንመልከት ፡፡ እጾችን ለመጠቀም። እንደ ፓርኮች ፣ ጎዳናዎች ወይም የህዝብ ሕንፃዎች ያሉ ለህዝብ ተደራሽ በሆኑ የተወሰኑ ቦታዎች ላይ ፡፡

በቅርብ ጊዜ ዕ drugsችን የመጠቀም እገዳን ከኦፒየም ሕግ ጋር የሚጻረር ነው ፡፡ በዚህ በሀገር አቀፍ ተፈፃሚነት ሕግ በኔዘርላንድስ ውስጥ እጾችን መጠቀም ሆን ተብሎ የተከለከለ አይደለም። የኦፕሪየም ሕግ መድኃኒቶችን መያዝ ፣ ማምረት እና ሽያጭ ብቻ የተከለከለ ነው ፡፡ የዚህ ልዩነት ዓላማ ሰዎች በአደንዛዥ ዕፅ አጠቃቀም ምክንያት ወደ ብልቶች ከተሸጋገሩ እገዛን እንዳይፈልጉ ለመከላከል ነው ፡፡

ሆኖም ፣ ቁጥራቸው እየጨመረ የሚሄድ ማዘጋጃ ቤቶች ወደ ውሳኔ እየወስኑ ነው ፡፡ የ (ምት) እገዳው መግቢያ።. ትልልቅ ማዘጋጃ ቤቶች ጫጫታ ያለባቸውን የተወሰኑ ቦታዎችን ይመርጣሉ ፣ ግን ፡፡ አነስተኛ ማዘጋጃ ቤቶች። ብዙ ጊዜ ለጠቅላላው ማዘጋጃ ቤት ተግባራዊ የሚሆን እገዳን ይመርጣሉ።

በ 2015 ውስጥ የተገዛ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፡፡ የኦፒየም ሕግ በ APV ውስጥ እንዲህ ዓይነቱን አቅርቦት አስገዳጅ ባህሪን እንደማይከለክል ፡፡ ለ APV በማብራሪያ ማስታወሻዎች መሠረት “ጽሑፉ ዓላማው በሕዝብ መካከል ዕፅ በመውሰዳቸው ምክንያት የሚከሰቱ የሕዝቦችን የመረበሽ እና የፀጥታ ስሜቶች ለመከላከል ነው ፡፡ ይህ ድንጋጌ የህዝብን ፀጥታ የማስጠበቅ ፍላጎትን ያገለግላል ”ብለዋል ፡፡

በሌላ አገላለጽ ፣ የኦፕል ሕግ እንደዚህ ያሉ መድኃኒቶችን መጠቀምን በወንጀል ስለማያስከትልና የኦፒየም ሕግ በዋነኛነት ለሕዝብ ጤና ጥበቃ የታሰበ ስለሆነ የአደገኛ መድኃኒቶች አጠቃቀም እስከአሁንም ድረስ እስከ APV ድረስ ሊቀጣ ይችላል ፡፡ የህዝብ ስርዓትን የማስጠበቅ ዓላማ። ጠቅላይ ፍ / ቤት የህዝብ ጤና ጥበቃ የበታች ጥበቃ የሚያደርግ በመሆኑ የደች የመድኃኒት ፖሊሲ ፖሊሲን ሙሉ በሙሉ የሚጥስ በመሆኑ ምንም ፋይዳ የለውም ፡፡

የሚስቅ ጋዝ።

የአልኮል (የአልኮል እና የአደንዛዥ ዕፅ) ምሳሌን በመከተል ፣ አሁን ጋዝ ለመሳቅ ጊዜው አሁን ነው። ብዙ መዘጋጃ ቤቶች የሕዝቡን ጤና ለመጠበቅ ከሚያስችሉት አንፃር ሳይሆን የደስታ ጋዝ አጠቃቀምን እና ሽያጭን ለመግታት ይፈልጋሉ ፣ ነገር ግን ሁከት በመፍጠር እና የህዝብን ስርዓት በመጠበቅ ምክንያት።

በሚያስደንቅ ሁኔታ ይጥለዋል። ትሪቦስ ኢንስቲትዩት ፡፡ አሁን ጥያቄው እገዳው ትክክለኛ መፍትሔ ነው ወይ የሚለው ነው ፡፡ ኢንስቲትዩት በኤፒአይ ውስጥ ናይትረስ ኦክሳይድን የመጠቀም እና የመሸጥ እቀትን እንዲያካትቱ ተቋሙ የ 2019 ማዘጋጃ ቤቶች ምክር ቢሰጥም ተመሳሳይ ተቋም ችግሩን ሊፈታ ይችል እንደሆነ ከ 2 ወራት በኋላ አይጠይቅም ፡፡

“ከሁሉም በላይ፣ የተከለከሉ፣ ግን አሁንም ጥቅም ላይ የሚውሉ ብዙ ሌሎች ንጥረ ነገሮች አሉ። በተጨማሪም እገዳው የማስፈጸም አቅምን ይጠይቃል. ጥያቄው መገኘቱ እና እኛ እንደ ማህበረሰብ ተጨማሪ ኢንቨስት ማድረግ እንፈልጋለን ወይ የሚለው ነው።

አልፎ አልፎ አንድ ተቋም በፍጥነት ሀሳቡን ሲለውጥ አይቻለሁ ፡፡ ምናልባትም ትሪቦስ ኢንስቲትዩት በአሁኑ ጊዜ በአደንዛዥ ዕፅ ትምህርት ላይ ከማተኮር ይልቅ በ E ስኪዞፈሪንያ ላይ ትኩረት ማድረግ ይችላል ፡፡

የስጋት ግምገማ

የስቴቱ ዋና ፀሐፊ ብሉሺይ የቪኤስኤስኤስ እጅግ በጣም ስጋት ያደረብኝ መልዕክቱን አገኛለሁ ፡፡ አዳዲስ መድኃኒቶችን የማስተባበር ነጥብ ግምገማ እና ቁጥጥር (CAM) ለአስቂኝ ጋዝ የአደጋ ስጋት ጠይቋል። ለ CAM የጋዝ ጋዝ ሳቅ አደጋን ለመገምገም ለ CAM ያቀረበው ጥያቄ ይበልጥ የሚያስደምም ነው ፣ ምክንያቱም RIVM የተካነው በ NVWA በ 2016 ውስጥ። ናይትረስ ኦክሳይድን የመጠቀም የጤና አደጋዎችን አስቀድሞ መርምሯል ፡፡

ይህ ጥናት በተለመደው የመዝናኛ አጠቃቀም ናይትረስ ኦክሳይድን በመጠቀም ከአንድ ክስተት ከ 5 ወይም ከ 10 ባነሰ ናይትረስ ኦክሳይድ ፊኛዎች ፣ በየወሩ ወይም ከዚያ በታች በሆነ ሁኔታ አለአግባብ መጠቀም (ብርድ ብርድ ማለት) ከሚያስከትላቸው አደጋዎች በስተቀር የጤና ውጤቶች አይጠበቁም ፡፡ በአጭሩ ሳቅ በጋዝ በአጋጣሚ የመዝናኛ አጠቃቀም ለጤና አደገኛ አይደለም ፡፡ ለኒትረስ ኦክሳይድ አዲስ የስጋት ምዘና አሁን ለምን መከናወን እንዳለበት ግልፅ አይደለም ፣ ምክንያቱም መድሃኒቱ ወይም አጠቃቀሙ ጋር ተያይዘው የሚመጡ አደጋዎች አልተለወጡም ፡፡ ላመጣ የምችልበት ብቸኛው ምክንያት የቀድሞው የአደጋ ግምገማ ውጤት አልተፈለገም እና በኦፒየም ሕግ ውስጥ ናይትረስ ኦክሳይድን ለማምጣት አዲስ የአደገኛ ግምገማ ያስፈልጋል ፡፡

የኦፕሎማ ሕግ ፡፡

ንጥረ ነገሮች በቀላሉ በኦፒየም ህግ ወሰን ስር ሊቀርቡ አይችሉም። ለዚህም በአንቀጽ 3 ለ ሁለተኛ አንቀጽ የተደነገገው መሟላት አለበት፡- 

1) በሰዎች ንቃተ ህሊና ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩ እና ሰዎች ሲጠቀሙበት 2) በጤናቸው እና 3) በህብረተሰብ ላይ ጉዳት እንደሚያደርሱ ከተረጋገጠ ንጥረ ነገሮች ወደ I ወይም ዝርዝር II በቅደም ተከተል መጨመር ይችላሉ.

እነዚህ ሦስቱ ንጥረ ነገሮች ከተሟሉ ብቻ አንድ ንጥረ ነገር በኦፒየም ህግ ወሰን ስር ሊመጣ ይችላል. እ.ኤ.አ. በ 2016 በተካሄደው የ RIVM ስጋት ግምገማ ውጤቶች ላይ በመመርኮዝ ምርቱ ናይትረስ ኦክሳይድ (N2O) እነዚህን መመዘኛዎች አያሟላም።

የ CAM ስጋት ግምገማ ብዙውን ጊዜ በኦፕሪም ሕግ ውስጥ ከተዘረዘሩት ውስጥ በአንዱ ውስጥ ምርትን ለማስቀመጥ ቀዳሚ ነው ፡፡ ምክንያቱም ምንም እንኳን CAM ምንም እንኳን በኦፕዩም ሕግ መሠረት ሀብትን እንዳያመጣ ቢመክርም ፣ እንደ ጫት

ካት ለተጠቃሚው ጤና ዝቅተኛ አደጋ የሚያጋልጥ ሲሆን ለኔዘርላንድስ ማህበረሰብ ትልቅ አደጋን አይወክልም ፡፡ ስለዚህ የኳታር አጠቃቀምን የሚከለክልበት ምንም ምክንያት የለም ፡፡

en እንጉዳዮቹን

ባለቀለም እንጉዳዮች (አስማት እንጉዳዮች) መጠቀማቸው በግለሰብ ጤንነት እና ህብረተሰብ ላይ ያን ያህል አደጋ ያስከትላል ፣ ምክንያቱም አስማት እንጉዳዮችን መከልከል አሁን ባለው ጥቅም ላይ ከሚደርሰው ጉዳት እና ጉዳት ጋር በተያያዘ በጣም ከባድ ዘዴ ነው ፡፡

ጉዳዩ ነበር ፣ ከዚያ ጫትም ሆነ አስማታዊው እንጉዳይ በኦፒየም ህግ II ዝርዝር ውስጥ ተካትቷል ፡፡

በኦፕሪም ሕግ ውስጥ ከተዘረዘሩት ውስጥ በአንዱ ላይ ምደባን ለማሳየት የ VWS የአደጋ ስጋት ግምገማ ሁል ጊዜ መነሻ ነጥብ ይሰጣል ፡፡ ስለሆነም የ 1 ማንቂያ ደወል ለሳቅ ጋዝ (N2O)።

ክልከላ።

ፖለቲከኞች ወጣቶች የሚያቅፏቸው አደንዛዥ እጾች እንዲታገዱ የሚማፀኑት አስተያየት አጭር እና ጥበብ የጎደለው ነው። ጥናቶች እንደሚያሳዩት እነዚህን አይነት ንጥረ ነገሮች ከመከልከል ይልቅ አጠቃቀሙን እና ሽያጭን ማስተካከል የተሻለ እንደሆነ በተደጋጋሚ ያሳያል. ከዘርፉ ጋር በመመካከር ለምርት ሂደት፣ አመጣጡ፣ ስብጥር እና ጥራት ሁኔታዎችን ማስቀመጥ ይቻላል። በተጨማሪም ለመረጃ እና ኃላፊነት የተሞላበት አጠቃቀም ትኩረት መስጠት አለበት. ይህ በመጨረሻ ለጤና እና ለህብረተሰብ ከፍተኛ ጥቅም ያስገኛል.

መንግስት አሁን ከዘርፉ ጋር በመሆን በአግባቡ የማዘጋጀት እድል አግኝቷል። ጊዜው እያለቀ ነው ግን አልረፈደም። ናይትረስ ኦክሳይድን በኤፒቪ ወይም በኦፒየም ህግ በኩል መከልከሉ በህዝቡ መካከል ያለውን የመረበሽ እና የመረጋጋት ስሜት ሊያስወግድ ይችላል ነገርግን ለችግሩ መፍትሄ አይሆንም።

ተዛማጅ ጽሑፎች

አስተያየት ይተው