Галоўная Заканадаўства і легалізацыя Закон аб каноплях, надыходзіць ён ці не?

Закон аб каноплях, надыходзіць ён ці не?

дзверы drugsinc

Закон аб каноплях, надыходзіць ён ці не?

Nederland - сп. Кай голлемы (KH Юрыдычная кансультацыя) (слупкі Khla).

У 2017 годзе Палата прадстаўнікоў ухваліла папраўку да Закона аб опіі ў сувязі з дапушчальным вырошчваннем і продажам канопляў і гашышу праз закрытую сетку кавярняў. Законапраект D66, больш вядомы як Закон аб каноплях, быў прыняты з 77 галасамі "за" і 72 "супраць". Затым законапраект быў накіраваны ў Сенат, дзе ён быў адкладзены, паколькі D66 цяпер быў у кааліцыі з VVD, CDA і ChristenUnie. Замест Закону аб канабісе эксперымент быў абвешчаны закрытай сеткай кавярняў, больш вядомай як суд над канабісам. Рэалізацыя гэтага эксперыменту энергічна зацягнулася ў наступныя гады CDA і VVD. 

Я па-ранейшаму лічу незразумелым, што партыя з такім вялікім адміністрацыйным досведам, як D66, дазволіла двум міністрам з іншых партый (якія фактычна прагаласавалі супраць Закона аб каноплях у Палаце прадстаўнікоў) несці адказнасць за правядзенне судовага працэсу па канабісе. Вынік? Праз 4 гады ў зямлі да гэтага часу няма раслін канопляў. 

Затрымка

У 2021 г. D66 праінфармаваў Сенат аб апрацоўцы законапраекта больш не з-за затрымкі з разглядам справы аб каноплях. З тых часоў шмат што адбылося. Сенат аднавіў асноўную апрацоўку прапановы, і ў пачатку чэрвеня 2021 г. міністр медыцынскай дапамогі і спорту дайце ім ведаць што ўрад аддае перавагу выпрабаванню канопляў перад Законам аб каноплях і аддае перавагу чакаць вынікаў эксперыменту, перш чым прымаць рашэнне аб будучыні палітыкі талерантнасці.

Урад лічыць распаўсюджванне цяперашняй палітыкі талерантнасці праз Закон аб каноплях несвоечасовым і непажаданым. У адказ D66 дайце ім ведаць што яна хацела б працягнуць абмеркаванне законапраекта неўзабаве пасля летняй перапынкі. 

Гэта само па сабе гучыць прыемна, але мне яшчэ трэба будзе даведацца, ці прыйдзе асноўнае лячэнне. Пасля летняга перапынку D66 знаходзіцца ў дакладна такой жа сітуацыі, як і чатыры гады таму; у кааліцыі з ВВД, CDA і адной ці некалькімі іншымі партыямі. Ёсць вялікая верагоднасць, што законапраект зноў будзе адкладзены пад ціскам ВДВ і ЦДА.

Дзве праблемы

Калі сутнасць законапраекта ўсё ж абмяркоўваецца, я прадугледжваю дзве праблемы, а менавіта 1. бягучы склад Сената і 2. змест законапраекта. 

Па-першае, мне цікава, ці ёсць у цяперашні час большасць за законапраект у Сенаце, улічваючы цяперашняе размеркаванне месцаў. Тагачасныя прыхільнікі (SP, D66, PvdA, PvdD, GroenLinks, 50PLUS) разам маюць 30 месцаў у Сенаце. Тагачасныя апаненты (SGP, VVD, CDA, ChristenUnie і PVV) разам маюць 32 месцы ў Сенаце. У астатніх месцах (Group Nanninga, FvD, Fraction Otten, OSF) разам 13 месцаў. Недастаткова вядома, што яны думаюць пра законапраект гэтых новых партый. Гэта можа пайсці ў любы бок, але, улічваючы палітычны подпіс гэтых новых партый, я баюся, што яны ў асноўным належаць да лагера апанентаў. Дзе D66 возьме неабходныя 8 дадатковых месцаў? 

Па-другое, мне цікава, ці мае законапраект дастатковыя шанцы на поспех з пункту гледжання зместу. Большая частка крытыкі законапраекта апраўданая. D66 прапануе дапускаць вырошчванне канопляў для рэкрэацыйнага выкарыстання (і, такім чынам, вырошчванне канабіса для кавярняў) рэгуляваным спосабам (шляхам прыняцця рашэння аб талерантнасці) замест рэгуляванай легалізацыі (праз выключэнне). Дапускаць вырошчванне канопляў для рэкрэацыйнага выкарыстання (і, такім чынам, дапускаць вырошчванне канопляў для кавярняў) не дазваляецца ў адпаведнасці з міжнароднымі канвенцыямі аб наркотыках. Артыкулы ў прапанове ініцыятывы D66, якія датычацца дапушчальнага вырошчвання канопляў у кавярнях, нельга ўвозіць, бо ўвядзенне гэтых артыкулаў супярэчыць Канстытуцыі. 

Артыкул 94 Канстытуцыі прадугледжвае, што заканадаўчыя нормы, якія прымяняюцца ў Каралеўстве, не будуць прымяняцца, калі гэтая заява не сумяшчальная з палажэннямі дагавораў і рашэнняў міжнародных прававых арганізацый, якія з'яўляюцца абавязковымі для ўсіх. Карацей, нельга ўводзіць заканадаўства, якое супярэчыць міжнародным канвенцыям (наркотыкам).

Уразлівы

Я ўжо паказваў гэта на D66 у 2017 годзе, але ў той час мне за гэта не дзякавалі. Некалькі бакоў (у тым ліку Дзяржаўны савет і пракуратура) паведамілі пра адно і тое ж. Пашырэнне палітыкі талерантнасці, прапанаванае D66, не ўяўляецца жыццяздольным рашэннем з юрыдычнага пункту гледжання. Гэта робіць законапраект надзвычай уразлівым. 

Паводле міжнароднага права, можна ўнесці папраўкі ў Закон аб опиуме такім чынам, каб вырошчванне канопляў для рэкрэацыйнага выкарыстання (і, такім чынам, вырошчванне канопляў у кавярнях) было легальна легалізавана праз закрытую сістэму выключэнняў, пры ўмове, што гэтая папраўка будзе суправаджаецца актыўнай палітыкай перашкод у дачыненні да канопляў, накіраванай на прафілактыку, ранняе выяўленне і лячэнне. Легальна легалізуючы вырошчванне канопляў для рэкрэацыйнага выкарыстання (і, такім чынам, вырошчванне канопляў для кавярняў), могуць быць прад'яўлены патрабаванні да вытворчага працэсу, паходжання, складу і якасці канопляў. Гэта прыводзіць да найменшага сацыяльнага і сацыяльнага ўрону і да нізкай рызыкі для здароўя насельніцтва. 

льготы

Да такой высновы прыйшлі і іншыя краіны, якія легалізавалі вырошчванне і ўжыванне канопляў, часткова з-за эканамічных выгод, такіх як дадатковыя падатковыя паступленні і больш занятасці. У той жа час, Нідэрланды працягваюць упарта цярпець, у той час як легалізацыя, відавочна, значна большая больш пераваг прапановы. Палітыка талерантнасці ў апошнія дзесяцігоддзі функцыянавала вышэй за чаканні, але цяпер час (адважыцца) зрабіць наступны крок. Мы больш не можам дазволіць сабе працягваць цярпець, бо ў доўгатэрміновай перспектыве гэта не прынясе дастатковай колькасці сацыяльных выгод. І тады новы кабінет міністраў можа проста прыняць рашэнне аб спыненні (цяперашняй) палітыкі талерантнасці.

Gerelateerde artikelen

Пакінуць каментар