Вайна з наркотыкамі не працуе. Але новы закон аб наркотыках ідзе.

Nederland - сп. Кай голлемы (Юрыдычная кансультацыя KH) (слупкі Khla).

Па словах мэра Фемке Халсемы, мы павінны факты паглядзі ў вочы: вайна з наркотыкамі не працуе. Яна выступае за іншы падыход: легалізацыю і строгае рэгуляванне продажу какаіну і іншых наркотыкаў. Гэта адважная заява. Па-першае, таму, што пра гэта мэр заявіў падчас кангрэсу з шэрагам еўрапейскіх міністраў па арганізаванай злачыннасці. Кангрэс быў арганізаваны міністрам юстыцыі Дыланам Ешылгозам, прысутнічалі міністры з Бельгіі, Францыі, Германіі, Італіі і Іспаніі. Па-другое, таму што яна зрабіла гэтую заяву як мэр сталіцы Нідэрландаў. Моцны сігнал для няпростай публікі.

Раней правал вайны з наркотыкамі заўсёды прызнавалі былыя мэры або былыя прэзідэнты. Цяпер гэтая карціна мяняецца. Цяперашні прэзідэнт Калумбіі Густава Прэта заклікае да легалізацыі какаіну. Калумбійскі ўрад план прыняць заканадаўства аб дэкрыміналізацыі какаіну і канабіса.

Легалізуючы і рэгулюючы продаж какаіну, урад Калумбіі імкнецца трымаць прыбытковы рынак наркотыкаў далей ад узброеных груповак і картэляў. Цяперашні прэзідэнт ЗША Джо Байдэн распарадзіўся перагледзець палітыку ў дачыненні да канабіса, памілаваць папярэднія судзімасці за захоўванне канабіса і перагледзець класіфікацыю канабіса. Гэта крокі ў правільным кірунку, якія маюць вялікае сімвалічнае значэнне. У ЗША канабіс цяпер у тым жа спісе (Спіс I), што і гераін.

У той час як міжнародны заклік да легалізацыі і рэгулявання продажу наркотыкаў становіцца ўсё гучней і гучней, урад Нідэрландаў хавае галаву ў пясок і робіць усё наадварот. У адказ на просьбу мэра Халсемы міністр Ешыльгёз абвясціў, што міністры сумесна вырашылі змагацца супраць наркотыкаў узмацняцца. 

Забарона групы рэчываў: дрэнная ідэя

Нядаўна ўрад накіраваў у Палату прадстаўнікоў прапанову аб уключэнні сотняў рэчываў (якія па-ранейшаму з'яўляюцца легальнымі і пра якія невядома, ці наносяць яны шкоду здароўю насельніцтва) пад дзеянне Закона аб опіуме. Калі гэта залежыць ад кабінета міністраў, у хуткім часе ў якасці меры засцярогі будуць забароненыя цэлыя групы рэчываў.

Розныя фракцыі маюць (справядліва) сотні пісьмовыя пытанні зрабіў па гэтай прапанове. Некалькі арганізацый таксама звярнулі ўвагу на наступствы забароны груп рэчываў, таксама вядомага як «новы закон аб наркотыках». Пры гэтым яны ўказалі на наступствы гэтай прапановы.

Новы закон аб наркотыках заснаваны на прынцыпе засцярогі. Гэты прынцып супярэчыць міжнародным канвенцыям аб наркотыках, на якіх заснаваны Опіумны закон. Неўзабаве сотні рэчываў будуць забароненыя без доказаў таго, што яны шкодзяць здароўю і грамадству. На думку ўрада, як мінімум "праўдападобна", што гэтыя (часта яшчэ) невядомыя рэчывы могуць нанесці шкоду здароўю.

Урад засноўвае забарону на групы рэчываў на здагадках і здагадках, якія не пацверджаны фактамі або навуковымі даследаваннямі. На самай справе, даступныя навуковыя даследаванні паказваюць, што ўвядзенне a групы рэчываў забарона не працуе. Наадварот, гэта вядзе да большага ўжывання наркотыкаў, большай колькасці інцыдэнтаў і павелічэння незаконнага абароту наркотыкаў. Забарона групы рэчываў таксама стварае сур'ёзныя перашкоды для навуковых даследаванняў. Нават RIVM паказала (яшчэ ў 2012 г.), што агульны падыход, заснаваны на хімічнай структуры, немагчымы, і параіла не ўводзіць забарону на групы рэчываў. Тым не менш, урад не палічыў неабходным прасіць RIVM яшчэ раз расследаваць мэтазгоднасць новага закона аб наркотыках. Мяркуючы па ўсім, людзей у Гаазе не супакойваюць вынікі такога расследавання.

Акрамя таго, увядзенне забароны групы рэчываў непрапарцыйнае. NPS амаль не выкарыстоўваюцца ў Нідэрландах, і ёсць некалькі інцыдэнтаў з NPS. Такім чынам, насамрэч няма прычын для забароны груп рэчываў, у той час як яе ўвядзенне каштуе дадатковых грошай і дадатковых магчымасцей для паліцыі, пракуратуры і NFI; арганізацыі, якія ўжо змагаючыся з праблемамі магутнасці і недахопам кадраў. Новы закон аб наркотыках хутка будзе за кошт іншы злачынец расследаванняў, такіх як сэксуальныя злачынствы.

Прапанова, здаецца, у асноўным прызначана для задавальнення запытаў аб узаемнай прававой дапамозе з іншых краін, якія ўжо ўвялі забароны на групы рэчываў, такіх як Германія і Бельгія. Праблема ў тым, што опіумны закон зусім не прызначаны для гэтага і што такім чынам галандская палітыка ў галіне наркотыкаў неўзабаве будзе вызначацца ў значнай ступені навакольнымі нас краінамі. 

Самавольства з парушэннем законнасці

Урад нават не мае дакладнага плана данясення да грамадзян забароны групы рэчываў. Рашэнне, прапанаванае ўрадам, зусім недастатковае, паводле Дзяржсавета. Такім чынам, прапанова супярэчыць прынцыпу законнасці. Гэты прынцып знаходзіцца пад пагрозай, калі забароненыя вялікія групы рэчываў, без ясна, якія рэчывы падпадаюць пад забарону. Грамадзяніну павінна быць ясна, што канкрэтна караецца, асабліва калі ёсць сур'ёзныя меры пакарання.

Новы закон аб наркотыках забараняе сотні рэчываў, дазваляе людзям сутыкацца з сур'ёзнымі пакараннямі, закрывае дамы (паводле Дамоклавага закона), нават не падазраючы, што яны зрабілі нешта не так. Робячы гэта, кабінет адкрывае дзверы для адвольных і выбарачных дзеянняў з боку ўрада, і гэтая прапанова супярэчыць асноўным прынцыпам галандскай канстытуцыйнай дзяржавы.

У барацьбе з наркотыкамі ўсё здаецца апраўданым, але ў свабодным дэмакратычным грамадстве, такім як Нідэрланды, грамадзяне маюць права на абарону ад урада. Прававая дзяржава з'яўляецца гарантыяй ад злоўжывання ўладай і самавольства з боку ўлады. Закон ніколі не павінен супярэчыць сваім асноўным прынцыпам. Калі ўрад адмовіцца ад гэтага прынцыпу, грамадства неўзабаве сутыкнецца з крызісам апіятаў, разам з усімі іншымі крызісамі. Таму гэты заклік да палітыкаў: лепш разумна рэгуляваць, чым тупа забараняць.