Idi na glavni sadržaj
Meni
Navodne koristi od zabrane droga

Navodne koristi od zabrane upotrebe droga

Serija poruka: Kolona - Kaj Hollemans (KHLA)
Širite ljubav ✌🏼

Posljednjih mjeseci vlada je pokrenula dva prijedloga za dovođenje sredstava koja su i dalje zakonita primjenom Zakona o opijama. 2019. decembra najavio Državni sekretar Blokhuis (VWS) kaže da radi na zabrani op dušični oksid za rekreativnu upotrebu stavljanjem ga na Listu II Zakona o opijumu i izašao u ožujku 2020. godine račun uz konsultacije, što omogućava zabranu grupa supstanci. S ovim prijedlogom, cijele će se skupine lijekova za dizajn uskoro naći na (novoj) listi Ia Zakona o opijumu. "Državni sekretar Blokhuis i ministar Grapperhaus imaju za cilj zaštititi javno zdravlje i suzbiti proizvodnju i trgovinu tim tvarima."

Očito je da poduzetnici koji legalno trguju smijehom ili dizajnerskim drogama protiv zabrane. To ne samo što onemogućava trgovinu, već ukazuju i na nedostatke zabrane. Nekoliko poduzetnika udružilo se radi suprotstavljanja prijedlozima vlade. Oni dolaze sa raznim alternativama zabrane.

Laughing gas

Kao odgovor na najavu smiješne zabrane plina, the BVLL (Industrijsko udruženje dobavljača dušičnog oksida) izradilo je kodeks ponašanja za usmeravanje distribucije i prodaje dušikovog oksida u pravom smjeru. Ovaj kodeks ponašanja mora vratiti povjerenje u sektor i smanjiti negativnu sliku sektora. Kodeks ponašanja sadrži pravila, kao što su minimalna prodajna dob od 18 godina, oznaka kvaliteta za nepoštene poduzetnike i veća pažnja na informacije i prevenciju. Prema BVLL-u, ovaj oblik samoregulacije dobra je alternativa zabrani plina koji se smijeju. U pismo državnom sekretaru Blokhuisu (VWS) zatražio je od industrijske udruge da uzme u obzir kodeks ponašanja i da se u bliskoj budućnosti konsultuje sa sektorom.

De odgovor državnog sekretara nije dugo dolazilo. On ne zalaže se za prijedlog BVLL-a i drži se zabrane smijeha plinom koju je najavio ranije, iako nema većinu zabrane u Zastupničkom domu. Državni sekretar poziva se na savjete za ocjenjivanje i praćenje koordinacionih tačaka novi lijekovi o štetnosti smijanja sa plinom iz novembra 2019. Zanimljivo je da ovaj savjet kaže da se „stavljanje u zakon o opiju čini složenom mjerom za postizanje ciljeva borbe protiv prekomjerne upotrebe i borbe protiv upotrebe među mladima. povećati kriminalnu umiješanost, “rekao je odbor.

Komitet vidi više u ograničavanju isporuke azotnog oksida. Odbor razmišlja o ograničavanju veličine ambalaže i poštivanju CLP i REACH propisa. Pored toga, odbor vidi „veliki značaj u pružanju informacija i preduzimanju preventivnih mera“.

Sa nacrtom kodeks ponašanja BVLL je u skladu s preporukama za ocjenjivanje i praćenje novih lijekova Koordinacijske točke. Ipak, državni sekretar Blokhuis nastavlja na odabranom putu i odbija se savjetovati sa sektorom.

"Jasno je da ne idemo na samoregulaciju i da trgovci u rekreativne svrhe nisu uključeni u razradu."

Mislim da je izuzetno štetno za jednog ministra koji vjeruje da bi trebao reagirati na ovaj način. Sektor se ujedinio i preuzeo je svoju odgovornost slijedeći preporuke savjetodavnog odbora Vlade. Kao odgovor, Vlada se drži zabrane koju je teško provesti i, osim toga, dovesti do prodaje azotnog oksida nekontrolirano povučenog iz redovnog kruga.

Zabrana grupa supstanci

Ukupno je na prijedlog zakona o izmjeni Zakona o opijumu uslijedilo 133 odgovora nove psihoaktivne supstance predat na savjetovanje u martu 2020. godine. Reakcije nizozemskog Nacionalnog savjetovanja Udruženja pametnih proizvoda (VLOS), od KH Legal Advice u ime zajedničkih uvoznika i distributera psihoaktivnih supstanci, od Holandska advokatska komora i od Mondrian i Jellinek svi imaju manje ili više iste poruke. Zabrana grupe tvari je nesrazmjerna mjera. Zabrana grupe tvari također zabranjuje tvari koje nemaju psihoaktivni učinak, koje nisu štetne za zdrave ili čak imaju blagotvoran učinak. To uključuje lijekove, dodatke prehrani i prehrambene komponente. Štetnost ovih tvari nije dokazana, zbog čega ih je nemoguće smjestiti u zakon o opijumu. Prijedlog krši načelo zakonitosti, jer nije jasno koja će sredstva sve spadati u područje primjene Zakona o opijumu. Iskustva s drugim zabranama skupina tvari (uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo i Poljsku) pokazuju da uvođenje zabrane skupine tvari ima obrnuti učinak i ne doprinosi zaštiti javnog zdravlja. Zabrana grupe supstanci dovodi do većeg korištenja droga, više incidenata i više ilegalne trgovine drogom.

RIVM je 2012. godine na to upozorio u izvještaju o „Prednosti i nedostaci generičke kriminalizacije novih psihoaktivnih supstanci“. Međutim, kao i u izvještaju RIVM-a o dušikovom oksidu, Vlada preferira da ovaj izvještaj stavi na stranu. Vlada očito pretpostavlja da niko neće čitati te izvještaje, a sigurno ne da će iko usvojiti preporuke sadržane u njima. Izvještaji služe samo kao kozmetička osnova za zabranu, o čemu je kabinet već odlučio. U Holandiji ne postoji politika droga zasnovana na dokazima, već pristrasnost.

Regulacija je bolja od zabrane prema svim vrstama naučno istraživanje, ali jedino postignuće kabineta da postigne nešto u tom duhu stoji već mjesecima, kao što pokazuje i potpuni nedostatak napretka oko eksperimenta sa kanabisom. Najviše "Trenutne" informacije datira iz decembra 2019. Sada uključene općine to smatraju skoro nemoguće da će se u ovom kabinetu pokrenuti korovni eksperiment.

Uspostavljanje dobro funkcionirajućeg sistema, koji reguliše prodaju i distribuciju određenih resursa, takođe je mnogo teže od zabrane istih. Možda je zato kabinet preferirao zabranu. Gospodo političari radije bi bili lijeni nego umorni. Zašto se gnjaviti reguliranjem resursa koje ne koristite sami ako ih možete zabraniti?

Prednosti zabrane?

Čini se da vlada ne želi razumjeti da se potražnja neće smanjivati ​​ako se određene tvari zabrane. Prednosti zabrane smejanja gasa i dizajnerskih droga potpuno su mi nejasne. Zabranom su izgubljene šanse za sigurnu i odgovornu raspodjelu ovih resursa. Zabrana ovih resursa ide na teret zapošljavanja i poreznih prihoda. Zabrana ovih tvari dovodi do uvođenja novih, opasnijih tvari, koje se prodaju bez ikakvih provjera starosti, kvalitete ili podrijetla. Zabrana ovih sredstava dovodi do porasta upotrebe policije i pravosuđa, a samim tim i do velikih troškova za društvo. Zabrana ovih sredstava dovodi do sve veće kriminalizacije potrošača. Zabrana ovih droga dovodi do većeg korištenja droga, više incidenata i više ilegalne trgovine drogom. Zabrana ovih tvari ne doprinosi zaštiti javnog zdravlja. I upravo je to bilo ono.

Ova poruka ima 1 odgovor
  1. Odličan komad.
    Već neko vrijeme aktivno pokušavaju zaustaviti ovaj zakon. Što se više ljudi brine zbog toga to je bolje.

Ostavite odgovor

E-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Povratak na vrh