Idi na glavni sadržaj
Meni
Zabrana gasa u smehu nije rešenje

Zabrana gasa za smejanje nije rešenje

Serija poruka: Kolona - Kaj Hollemans (KHLA)

Holandija - by Mr. Kaj Hollemans (KH Legal Advice) (@KHLA2014).

Sve više i više opštine namjeravaju izmijeniti Opću lokalnu uredbu (APV) na takav način da je upotreba i prodaja plina za smijeh zabranjena na određenim mjestima dostupnim javnosti. Haarlem, Enschede i Utrecht razmotriti takvu zabranu i druge opštine takođe igraju sa ovom idejom. Prijedlog za uključivanje zabrane u APV dolazi iz njega Institut Trimbos da je u aprilu 2019 informisao opštine da prema odredbi APV-a koja nadgleda '' dosadno ponašanje na javnim mjestima '' može se objaviti dodatni članak. Zabrana upotrebe smešnog gasa može biti uključena u APV ako se može pokazati da je to smetnja za životnu sredinu ili javni red i sigurnost.

APV

APV se odnosi na lokalne propise koji se odnose na javni red i sigurnost i bavi se sprječavanjem smetnji. Razmotrite, na primjer, zabranu konzumiranja alkohola ili zabranu konzumiranja alkohola koristiti droge na određenim mjestima dostupnim javnosti, kao što su parkovi, ulice ili javne zgrade.

Nedavno se pokazalo da je lokalna zabrana upotrebe droga suprotna Zakonu o opijumu. U ovom nacionalno važećem zakonu, upotreba droge u Holandiji namjerno nije zabranjena. Zabranjeno je samo posjedovanje, proizvodnja i prodaja opojnih droga. Svrha ove razlike je spriječiti ljude da traže pomoć ako naiđu na probleme zbog upotrebe droga.

Ipak, sve više opština se odlučuje na to uvođenje zabrane. Veće općine određuju specifična mjesta gdje postoje smetnje, ali manje opštine često se odlučuju za zabranu koja se primjenjuje na cijelu općinu.

Ruled in 2015 Vrhovni sud da Zakon o opijumu ne isključuje obavezujuću prirodu takve odredbe u APV. Prema objašnjenju APV-a, „članak ima za cilj da spriječi osjećaj nelagodnosti i nesigurnosti koji proizlaze iz javnosti koji su uzrokovani javnom upotrebom droga. Ova odredba služi interesu održavanja javnog reda. "

Drugim riječima, budući da Zakon o opijumu ne inkriminira korištenje droga kao takvog, a motiv Zakona o opijumu prvenstveno je usmjeren na zaštitu javnog zdravlja, upotreba droga još uvijek se može kažnjavati kroz APV, sve dok se to radi iz motiv za održavanje javnog reda. Da Vrhovni sud ovim čini zaštitu javnog zdravlja podređenom zaštiti javnog reda i time potpuno potkopava princip holandske politike o drogama, očigledno je irelevantan.

Laughing gas

Slijedeći primjer (alkohola i) droge, sada je vrijeme za smijeh. Sve više opština želi da zabrani upotrebu i prodaju gasa koji se smeju, ne sa stanovišta zaštite javnog zdravlja, već zbog sprečavanja smetnji i održavanja javnog reda.

Zanimljivo, baca Institut Trimbos Sada je pitanje da li je zabrana pravo rješenje. Iako je institut savetovao da opštine 2019 u aprilu uključe zabranu upotrebe i prodaje azotnog oksida u APV, isti institut ne traži 2 meseci kasnije da li će zabrana supstance rešiti problem.

„Na kraju krajeva: postoji mnogo drugih lijekova koji su zabranjeni, ali se još uvijek koriste. Pored toga, zabrana zahteva sposobnost sprovođenja. Pitanje je da li je to dostupno i da li mi kao društvo želimo u njega uložiti više. ”

Retko sam vidio da institucija tako brzo mijenja svoje mišljenje. Možda se Institut Trimbos od sada može više fokusirati na šizofreniju, nego na obrazovanje o drogama.

Procjena rizika

Smatram da je poruka da je državni sekretar Blokhuis iz VWS-a mnogo zabrinjavajuća Točka koordinacije Procjena i praćenje novih lijekova (CAM) je zatražio procjenu rizika za plin koji se smije. Zahtev da se CAM sprovede procenu rizika za gas koji se smeje je još upadljiviji, jer je RIVM naručen od strane NVWA u 2016 već je uradio istraživanje o zdravstvenim rizicima povezanim s upotrebom plina za smijeh.

Ovo istraživanje je pokazalo da uz normalnu rekreativnu upotrebu smešnog gasa, sa manje od 5 ili 10 smešnih gasnih balona po događaju, mesečno ili manje, ne očekuju se zdravstveni efekti, osim mogućih nezgoda zbog zloupotrebe (zamrzavanja). Ukratko, slučajna rekreativna upotreba smešnog gasa nije opasna po zdravlje. Nejasno je zašto se mora napraviti nova procjena rizika za plin koji se smije, jer se supstanca ili rizici povezani s njenom primjenom nisu promijenili. Jedini razlog zbog kojeg mogu doći do toga je da ishod prethodne procjene rizika nije bio poželjan i da je potrebna nova procjena rizika kako bi se plin za smijeh stavio pod djelovanje Zakona o opijumu.

Zakon o opijumu

Resursi se ne mogu jednostavno podvesti pod dejstvo Zakona o opijumu. Za to, moraju se ispuniti odredbe člana 3b, drugi stavak:

Po nalogu u Vijeću, sredstva mogu biti dodana na listu I ili II ako je utvrđeno da ti 1 utiču na ljudsku svijest i kada se koristi od strane čovjeka može dovesti do oštećenja zdravlja i štete društvu. .

Samo ako su sva ova tri elementa ispunjena, supstanca se može staviti pod operaciju opijuma. Na osnovu ishoda RIVM procene rizika od 2016, gas za smeh (N2O) ne ispunjava ove kriterijume.

Procjena rizika CAM-a je obično uvod u stavljanje proizvoda na jednu od lista u Zakonu o opijumu. Jer, iako je CAM savetovao da ne donose sredstva po Zakonu o opijumu, kao što je sa qat

Qat predstavlja mali rizik za zdravlje korisnika i ne predstavlja značajan rizik za holandsko društvo. Stoga nema razloga da se zabrani upotreba qat-a.

en gljive

Upotreba halucinantnih gljiva (gljiva) predstavlja tako nizak rizik za zdravlje pojedinca i društvo da je zabrana gljiva prevelika u odnosu na neugodnosti i štete prouzrokovane trenutnom upotrebom.

bio je slučaj, onda su i qat i gljive ipak stavljeni na listu II Zakona o opijumu.

Procjena rizika uvijek predstavlja polaznu osnovu za VWS kako bi opravdala smještaj na jednu od lista u Zakonu o opijumu. 1 faza alarma, dakle za gas za smejanje (N2O).

Zabrana

Refleks politike da se zalaže za zabranu svake intoksikacije koja obuhvata mlade je kratkovidna i nerazumna. Istraživanje pokazuje da je bolje da se reguliše upotreba i prodaja ovih vrsta resursa, a ne da ih se zabrani. U konsultaciji sa sektorom, mogu se postaviti uslovi za proizvodni proces, poreklo, sastav i kvalitet. Pored toga, pažnja se mora posvetiti informisanju i odgovornoj upotrebi. To na kraju donosi najviše koristi za zdravlje i za društvo.

Vlada sada ima mogućnost da je uredno uredi, zajedno sa sektorom. Vreme ističe, ali nije prekasno. Zabrana smejanja gasa, putem APV-a ili putem Zakona o opijumu, može ukloniti određene osjećaje nelagode i nesigurnosti od javnosti, ali to nije rješenje problema.

Ostavite odgovor

E-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

Povratak na vrh