Nederland - per Mr. Kaj Hollemans (KH Assessorament Legal) (columnes KHLA).
Segons l'alcaldessa Femke Halsema, hem de fer-ho fets Enfrontem-ho: la guerra contra les drogues no funciona. Ella defensa un enfocament diferent: legalitzar i regular estrictament la venda de cocaïna i altres drogues. És una declaració valenta. En primer lloc, perquè l'alcalde ha fet aquesta declaració durant un congrés amb diversos ministres europeus sobre el crim organitzat. El congrés va ser organitzat pel ministre de Justícia Dylan Yeşilgöz i hi van assistir ministres de Bèlgica, França, Alemanya, Itàlia i Espanya. En segon lloc, perquè va fer aquesta declaració com a alcaldessa de la capital dels Països Baixos. Un senyal fort per a un públic difícil.
Abans, sempre eren exalcaldes o expresidents els que reconeixien el fracàs de la Guerra contra la Droga. Aquesta imatge ara està canviant. L'actual president de Colòmbia, Gustavo Preto, demana la legalització de la cocaïna. El govern colombià ho és . introduir una legislació per despenalitzar la cocaïna i el cànnabis.
Mitjançant la legalització i la regulació de la venda de cocaïna, el govern colombià pretén mantenir el lucratiu mercat de drogues allunyat dels grups armats i els càrtels. El president actual dels Estats Units, Joe Biden, ha ordenat una revisió de les polítiques de cànnabis, indults per condemnes anteriors per possessió de cànnabis i una reavaluació de la classificació de cànnabis. Són passos en la direcció correcta, amb un gran valor simbòlic. Als EUA, el cànnabis està ara a la mateixa llista (taula I) que l'heroïna.
Mentre que la crida internacional per legalitzar i regular la venda de drogues és cada cop més forta, el govern holandès enfonsa el cap a la sorra i fa exactament el contrari. En resposta a la petició de l'alcalde Halsema, el ministre Yeşilgöz va anunciar que els ministres havien decidit conjuntament lluitar contra les drogues intensificar.
Prohibició del grup de substàncies: mala idea
Recentment, el govern va enviar una proposta a la Cambra de Representants per introduir centenars de substàncies (que encara són legals i de les quals es desconeix si són perjudicials per a la salut pública) a l'àmbit de la Llei de l'opi. Si depèn del gabinet, aviat es prohibiran grups sencers de substàncies per precaució.
Les diferents faccions en tenen (encertadament) centenars preguntes escrites fet sobre aquesta proposta. Diverses organitzacions també han cridat l'atenció sobre les conseqüències de la prohibició dels grups de substàncies, també coneguda com la "llei de les noves drogues". En fer-ho, van assenyalar les conseqüències d'aquesta proposta.
La nova llei de drogues es basa en el principi de precaució. Aquest principi està en contradicció amb les convencions internacionals sobre drogues en què es basa la Llei de l'opi. Aviat es prohibiran centenars de substàncies sense proves que siguin perjudicials per a la salut o la societat. Segons el govern, és com a molt "plausible" que aquestes substàncies (sovint fins ara) desconegudes puguin causar danys a la salut.
El govern basa la prohibició dels grups de substàncies en supòsits i supòsits que no estan corroborats per fets o estudis científics. De fet, els estudis científics disponibles mostren que la introducció d'a prohibició dels grups de substàncies no funciona. Al contrari, comporta més consum de drogues, més incidents i més tràfic il·legal de drogues. La prohibició de grups de substàncies també crea seriosos obstacles a la investigació científica. Fins i tot el RIVM ha indicat (ja l'any 2012) que un enfocament genèric basat en una estructura química no és factible i ha desaconsellat la introducció d'una prohibició del grup de substàncies. No obstant això, el govern no ha considerat necessari demanar novament al RIVM que investigui la conveniència de la nova llei de drogues. Pel que sembla, la gent de La Haia no està tranquil·la sobre els resultats d'aquesta investigació.
A més, la introducció d'una prohibició de grups de substàncies no és proporcional. Els NPS gairebé no s'utilitzen als Països Baixos i hi ha pocs incidents amb NPS. Per tant, en realitat no hi ha cap motiu per prohibir els grups de substàncies, mentre que la seva introducció costa diners addicionals i capacitat addicional per a la policia, el Ministeri Fiscal i l'NFI; organitzacions que ja lluitant amb problemes de capacitat i manca de personal. La nova llei de drogues serà aviat a costa de un altre criminal investigacions, com ara delictes sexuals.
La proposta sembla estar destinada principalment a atendre les sol·licituds d'assistència jurídica mútua d'altres països que ja han introduït prohibicions de grups de substàncies, com Alemanya i Bèlgica. El problema és que la Llei de l'opi no està pensada per a això en absolut i que d'aquesta manera la política holandesa de drogues aviat estarà determinada en gran mesura pels països que ens envolten.
Arbitrària en violació de l'estat de dret
El govern ni tan sols té un pla clar per comunicar la prohibició dels grups de substàncies als ciutadans. La solució proposada pel govern és completament insuficient, segons el Consell d'Estat. Per tant, la proposta està en contradicció amb el principi de legalitat. Aquest principi es veu en perill si es prohibeixen grans grups de substàncies, sense que quedi clar quines substàncies estan cobertes. Ha de tenir clar per a un ciutadà què és exactament punible, sobretot si hi ha penes severes.
La nova llei de drogues prohibeix centenars de substàncies, permet que les persones s'enfrontin a sancions severes, tanca cases (segons la Llei Damocles) sense que la gent ni tan sols sospiti que ha fet alguna cosa malament. En fer-ho, el gabinet obre la porta a una acció arbitrària i selectiva del govern i aquesta proposta va en contra dels principis bàsics de l'estat constitucional holandès.
Tot sembla justificat en la lluita contra les drogues, però en una societat lliure i democràtica com és la dels Països Baixos, els ciutadans tenen dret a la protecció contra el govern. L'estat de dret és una garantia contra l'abús de poder i l'arbitrarietat per part del govern. Una llei mai ha d'anar en contra dels seus principis bàsics. Si el govern deixa anar aquest principi, la societat aviat s'enfrontarà a una crisi dels opiacis, al costat de totes les altres crisis. Per això aquesta apel·lació als polítics: millor regular intel·ligent que prohibir estúpidament.
