Drogová politika 2.0

dveře druginc

Protidrogová politika 2.0 - Kaj Hollemans, KHLA

Nederland - panem Kaj Hollemans (KH Právní poradenství) (sloupce.) KHLA).

Od parlamentních voleb 17. března se toho v politickém Haagu stalo hodně. Samotný výsledek byl dobrou zprávou pro lidi, kteří se zasazují o odlišnou protidrogovou politiku, protože křesťanské strany ztratily křesla a progresivní strany získaly křesla. V důsledku toho mimo jiné ministr Grapperhaus (CDA) a státní tajemník Blokhuis (UK) zeptal se že ponechávají rozhodnutí o stanovení předpisů v oblasti NPS (zákaz skupin látek) a zamýšlený zákaz oxidu dusného na novém kabinetu s ohledem na statut správce kabinetu a náklady na vymáhání. Je pravděpodobné, že do roku 2022 nebudou pro oba návrhy zavedena žádná pozměněná nařízení.

Stálý výbor pro spravedlnost a bezpečnost Sněmovny reprezentantů se sejde 14. dubna 2021 soukromé zařadit tento dopis na pořad jednání debaty výboru o drogové politice 2. června 2021. Během toho rozprava ve výboru Diskutována bude také politika kaváren a dopisy z let 2018, 2019 a 2020, mimo jiné od ministra Bruins (který odešel z funkce ministra v březnu 2020) a ministra Van Rijn (který odešel z funkce ministra v červenci 2020).

Ve stejný den stálý výbor Sněmovny reprezentantů pro VWS soukromé prohlásit dopis státního tajemníka Blokhuise ze dne 9. března 2021 o drogové prevenci za kontroverzní Prohlášení některých subjektů za kontroverzní brání kabinetu „vládnout nad jeho hrobem“. Sama o sobě je to dobrá zpráva, protože nový kabinet má nyní volné ruce, aby mohl podstoupit samotnou drogovou politiku, ale sněmovna v tom není jednotná.

Zdá se, že drogová prevence je kontroverzním tématem, ale represí nikoli. Považuji za nesmírně znepokojující, že se brzy bude konat debata o drogové politice ve Výboru pro spravedlnost a bezpečnost, místo ve výboru VWS. To je trend, který už nějakou dobu vidím. Diskuse o drogové politice se stále více přesouvá z Ministerstva zdravotnictví, sociálních věcí a sportu ke spravedlnosti a bezpečnosti. To není dobrý vývoj.

Existuje několik důvodů, proč diskuse o drogové politice nepatří do Výboru pro spravedlnost a bezpečnost. Zaprvé je za zákon o opiu odpovědný ministr zdravotnictví, sociálních věcí a sportu, nikoli ministr spravedlnosti a bezpečnosti. Zadruhé, poslanci ve Výboru pro spravedlnost a bezpečnost zvažují problémy spojené s drogami zejména z kontextu trestního práva. Méně pozornosti je věnováno prevenci a ochraně veřejného zdraví. Toto jednostranné zaměření na represi neveští nic dobrého, protože samotný trest a zákaz neřeší složitý drogový problém. Drogová politika vyžaduje ještě jednu vyvážený přístup. Proto by bylo dobré, kdyby bylo z různých stran naznačeno, že je čas na důkladné přehodnocení protidrogové politiky. Koneckonců současná politika nevedla k podstatnému snížení užívání drog a souvisejících problémů.

Státní komise pro návrhy nizozemské drogové politiky

Toto je ideální čas pro informování informátorů a různých politických stran, že během jednání o nové koaliční dohodě se uvažuje o zřízení státní komise, která bude pověřena, na základě vědeckého výzkumu a po konzultaci s organizace, odborníci a uživatelé, aby přemýšleli o nové protidrogové politice, která představuje menší nebezpečí pro veřejné zdraví, omezuje náklady na vymáhání drog, dodržuje svobodu volby lidí a nehraje (organizovaný) zločin. Tato státní komise může předložit návrhy na reformu nizozemské drogové politiky. Výchozím bodem je udržovat zdravotní rizika drog na co nejnižší úrovni a co nejlépe zaručit zdraví, bezpečnost a blahobyt celé společnosti. 

Zahájit lepší protidrogovou politiku nadace Beter Beleid pro realističtější protidrogovou politiku (obr.)
Zahájit lepší protidrogovou politiku nadace Beter Beleid pro realističtější protidrogovou politiku (AFB.)

Na začátku roku 2020 byly výzvy k tomu již učiněny v EU manifest za realistickou protidrogovou politiku. Další iniciativou, která to požaduje, je petice nadace Beter Beleid Foundation. Teď, když D66 získala tolik křesel, můžete očekávat, že tato strana předloží návrh na jmenování státní komise k jednacímu stolu, ale je také důležité, pokud tento návrh podpoří jiné politické strany.

Politici by mohli nadcházející období lépe využít k důkladnému přezkoumání drogové politiky a k hledání řešení rizik spojených s užíváním drog a problémů spojených s (nelegálním) obchodem s drogami, místo aby pokračovali v nesmyslné válce proti drogám.

Související články

Zanechat komentář

[adrate banner="89"]