Af hr. Kaj Hollemans, KH Juridisk Rådgivning (@KHLA2014)
I det seneste har alt foregået omkring husdyrkning af cannabis i Holland. Først fakta i en række. I henhold til artikel 3 i opiumloven er al dyrkning af hamp forbudt. I praksis antallet af planter og måden, hvorpå de dyrkes hjemme, er særligt vigtigt, fordi de er vant til at bestemme, om der er professionel eller kommerciel dyrkning.
5 plante
I Instruction Opium Act af OM siger at med en mængde 5-ukrudtsplanter eller mindre antages det principielt, at der ikke er tale om professionel eller kommerciel dyrkning. Denne situation behandles på samme måde som den situation, hvor der er en lille mængde beregnet til eget brug. Ikke-kommerciel dyrkning af en lille mængde planter, der er beregnet til eget brug, har ingen prioritet, når det kommer til afsløring, når den mistænkte er en voksen. Med andre ord er dyrkning af 5 cannabisplanter eller mindre forbudt, men er normalt ikke retsforfulgt af OM. Ukrudtsplanterne konfiskeres, hvis de bliver fundet af politiet.
OM kan i de fleste tilfælde beslutte ikke at retsforfølge, der er stadig rapporter i medierne om overdreven politisk handling, hvis de finder et par ukrudtsplanter på en balkon eller i haven. Selvom der ifølge Opium Act Instruction ikke sker nogen målrettet efterforskning, synes politiet tilsyneladende andet. Hobbyen fra mange husdyrbrugere, der med kærlighed og lidenskab plejer nogle få ukrudtplanter, der er beregnet til eget brug, forstyrres groft af Hermandad, som invaderer med stor kraftværd og tårer græsplanterne fra haver og gryder.
drivhus
Hvis en hjemmeavler bruger et isoleret drivhus med LED-lys og hydroponics, er han straks i farezonen, for i så fald antages det, at der er en professionel eller kommerciel aktivitet, uanset antallet af planter. Den offentlige anklagemyndighed kan derefter stadig gå videre til strafferetlig forfølgelse, selvom der er færre end 5 planter i drivhuset. Ikke kun cannabisplanterne, men også drivhuset vil blive konfiskeret, hvis de findes af politiet.
borgmestre
Ud over politiet og retsvæsenet har borgmesterne altid været det seneste strengere når det kommer til at tackle cannabis boligkultur. I henhold til artikel 13b i opiumloven kan borgmesteren anmode om en midlertidigt lukke lokalerne hvis der findes mere end 5 gram ukrudt eller 5 ukrudtsplanter. Lovgiveren har udtrykkeligt valgt at følge de grænser, der anvendes i tolerancepolitikken.
Lukning af en ejendom er underlagt administrativ lov: det handler om ejendommen, ikke de mennesker der bor der. Det er en administrativ foranstaltning, der skal reducere narkotikahandel fra lokalerne, ikke straf. Det er stadig at se, om husdyrmanden og hans familie vil opleve det som sådan, når de ender på gaden, fordi deres hjem er blevet lukket i 3 måneder.
Forberedende retsakter
Siden begyndelsen af dette år har borgmestre også fået lov til at lukke en bygning, hvis der findes materiale, der indikerer narkotikahandel. Fra 13. januar 1 er artikel 2019b i opiumsloven udvidet til at omfatte strafbare forberedende handlinger, der indikerer produktion af stoffer. I henhold til opiumsloven indebærer sådanne forberedende handlinger besiddelse af visse genstande eller stoffer, der på grund af deres art og mængde eller i betragtning af den gensidige kombination er egnede til fremstilling af hårde stoffer eller er beregnet til cannabisdyrkning i stor skala.
Det særlige er, at det ikke længere er nødvendigt at bevise, at den offentlige orden står på spil. Kun tilstedeværelsen af en vis mængde lægemidler eller ukrudtsplanter i et hjem kan være tilstrækkelig årsag til borgmester at lukke en ejendom.
Fordi dette er en administrativ foranstaltning, finder strafferetlige regler ikke anvendelse, og bevisbyrden ligger på borgeren. Hvis borgmesteren beslutter at lukke en bygning, kan du indgive en indsigelse hos samme borgmester, der tog den beslutning. Hvis denne indsigelse efterfølgende erklæres ubegrundet, kan du gå til retten, men det vil kun gennemgå lukningen bagefter, hvis hjemmet allerede er lukket.
Brudte politik
forsker Michelle Bruijn ved universitetet i Groningen har undersøgt anvendelsen af artikel 13b i opiumsloven og kom til den konklusion, at borgmestre undertiden går for langt i anvendelsen af disse beføjelser. Ifølge hende Boliger er lukket for hurtigt, og beboerne udsættes for uretfærdigt fra deres hjem. Hun har med rette været opmærksom på denne politik i årevis. For nylig har hun udgivet et interessant stykke i den Hollandsk lovark om udvidelse af beføjelser i henhold til artikel 13b i opiumloven. Ifølge hende har tidligere undersøgelser vist, at anvendelsen af beføjelsen til at lukke ledsages af væsentlige begrænsninger af grundlæggende rettigheder, og at retsbeskyttelse undertiden ikke er tilstrækkelig. Den yderligere udvidelse af beføjelserne til at lukke en bygning vil kun gøre dette værre.
Tolerancepolitik
Storstilet ulovlig kriminalitet forstyrrer samfundet og skal tackles. Dette kræver et bestemt sæt juridiske instrumenter. Ingen er imod det. Det vil kun være en anden historie, hvis regeringen bruger disse værktøjer til at håndtere uskyldige borgere, der ønsker at dyrke et par cannabisplanter derhjemme, der er beregnet til deres eget brug. Disse beføjelser er ikke beregnet til det, og de kan muligvis ikke bruges til det. Det er détournement de pouvoir eller magtmisbrug.
Den hollandske tolerancepolitik om cannabis er blevet en fars. Reglen om at en andens hjem er en få ukrudt planter voksende til eget brug blev engang udtænkt for at bekæmpe organiseret kriminalitet. I dag behandles uskyldige civile, der beslutter at dyrke cannabis selv, som kriminelle af regeringen, politiet griber græsplanterne og de risikerer også at blive udsat for deres hjem.
Tolerancepolitikken for dyrkning af cannabis derhjemme skal ændres drastisk. Kun på denne måde kan storskala ulovlig hampdyrkning og den dermed forbundne forbrydelse reduceres. Du opnår ikke dette ved at gøre uskyldige borgere til kriminelle, men ved at sikre, at disse borgere selv kan imødekomme deres behov, helt sikkert når det kommer til medicinsk hjemme dyrkning.
fritagelse
Het lukket kaffe butik kæde regning fra Vera Bergkamp (D66), som blev vedtaget af Lower House i februar 2017 og sendt til Upper House i marts 2017, indeholdt et interessant ændringsforslag til opiumloven. Efter a ændring fra det tidligere medlem Van Tongeren (GroenLinks) ville give borgerne mulighed for at ansøge om fritagelse for dyrkning af cannabis, hvis det kunne påvises, at de har brug for det til egen medicinsk brug.
"En undtagelse til personlig medicinsk anvendelse gives kun med hensyn til tilberedning, forarbejdning, forarbejdning og tilstedeværelse af hampolie eller dyrkning og tilstedeværelse af hamp."
Desværre er behandlingen af regningen udskudt, og forslaget vil ikke blive behandlet af senatet for øjeblikket på grund af eksperimentet lukket kaffekædekæde, bedre kendt som ukrudtsprøven. Skabet har siden annonceret har til hensigt at afvente eksperimentet, før der træffes beslutninger om den nuværende tolerancepolitik. Resultaterne af eksperimentet skal gøre det muligt for et nyt kabinet at træffe et velbegrundet valg med hensyn til fremtidig cannabispolitik. For øjeblikket vil der intet ændres i den nuværende tolerancepolitik, og der vil heller ikke være nogen løsning på (medicinsk) husdyrkning.
Højesteret
I denne sammenhæng er AG 's seneste afgørelse ved Højesteret kan tilbyde en vis løsning. Han påpeger, at dyrkning og / eller besiddelse af cannabis ikke retsforfølges i individuelle tilfælde under meget særlige omstændigheder, f.eks. Når der ikke foreligger en alternativ medicin. Tvister i cassation vedrører hovedsagelig spørgsmålet om, hvorvidt cannabis, der er hjemmehørende, kan betragtes som en farmaceutisk indretning på recept fra en læge. Det er endnu ikke kendt, når højesteret vil styre, men denne dom kunne potentielt blive en spilskifter.
