Holland - af Mr. Kaj Hollemans (KH Juridisk Rådgivning) (kolonner Khla).
Siden parlamentsvalget den 17. marts er der sket meget i det politiske Haag. Selve resultatet var gode nyheder for folk, der går ind for en anden narkotikapolitik, da de kristne partier har mistet pladser, og de progressive partier har vundet pladser. Dette resulterede blandt andet i, at minister Grapperhaus (CDA) og statssekretær Blokhuis (CU) spurgte at de overlader beslutningen om fastsættelse af regler på NPS-området (stofgruppeforbuddet) og det påtænkte lattergasforbud til et nyt kabinet af hensyn til skabets viceværtstatus og håndhævelsesomkostningerne. Det er sandsynligt, at der ikke vil blive indført ændrede regler for begge forslag før 2022.
Repræsentanternes Stående Udvalg for Retfærdighed og Sikkerhed mødes den 14. april 2021 besluttede at sætte dette brev på dagsordenen for udvalgets debat om narkotikapolitik den 2. juni 2021. Under dette udvalgets debat Kaffebarepolitikken vil også blive drøftet og breve fra 2018, 2019 og 2020 fra blandt andet minister Bruins (som gik på pension som minister i marts 2020) og minister Van Rijn (som gik på pension som minister i juli 2020).
Samme dag den stående komité for VWS for Repræsentanternes Hus besluttede at erklære brevet fra statssekretær Blokhuis af 9. marts 2021 om narkotikaforebyggelse kontroversielt. At erklære visse emner kontroversielle forhindrer kabinettet i at 'herske over sin grav'. I sig selv er det gode nyheder, for nu har et nyt kabinet hænderne frie til at give stof til selve narkotikapolitikken, men Parlamentet er ikke konsekvent i dette.
Narkotikaforebyggelse er tilsyneladende et kontroversielt emne, men undertrykkelse er det ikke. Jeg finder det yderst bekymrende, at der snart vil blive afholdt en debat om narkotikapolitik i justits- og sikkerhedskomiteen i stedet for VWS-komitéen. Det er en tendens, som jeg har set i nogen tid. Debatten om narkotikapolitik skifter i stigende grad fra ministeriet for sundhed, velfærd og sport til retfærdighed og sikkerhed. Det er ikke en god udvikling.
Der er flere grunde til, at en debat om narkotikapolitik ikke hører hjemme i justits- og sikkerhedskomitéen. For det første er ministeren for sundhed, velfærd og sport ansvarlig for opiumsloven, ikke justits- og sikkerhedsministeren. For det andet overvejer parlamentsmedlemmer i justits- og sikkerhedskomitéen problemerne omkring narkotika hovedsageligt fra en strafferetlig sammenhæng. Der lægges mindre vægt på forebyggelse og beskyttelse af folkesundheden. Dette ensidige fokus på undertrykkelse lover ikke godt, fordi straf og forbud alene ikke løser det komplekse stofproblem. Narkotikapolitik kræver en mere afbalanceret tilgang. Derfor ville det være godt, hvis det fra forskellige hold blev antydet, at det er tid til en grundig nytænkning af narkotikapolitikken. Den nuværende politik har trods alt ikke ført til et væsentligt fald i brugen af stoffer og de dertil knyttede problemer.
Statskommission til forslag til hollandsk narkotikapolitik
Dette er det ideelle tidspunkt at informere informatøren og de forskellige politiske partier om, at der under forhandlingerne om en ny koalitionsaftale overvejes at nedsætte en statskommission, som vil blive instrueret på grundlag af videnskabelig forskning og i samråd med de involverede organisationer, eksperter og brugere, til at tænke over en ny narkotikapolitik, der udgør mindre fare for folkesundheden, dæmper udgifterne til narkotikahåndhævelse, retfærdiggør folks valgfrihed og ikke spiller ind i (organiseret) kriminalitet. Denne statskommission kan fremsætte forslag til reform af den hollandske narkotikapolitik. Udgangspunktet er at holde lægemidlers sundhedsrisici så lave som muligt og at garantere samfundets helhed, sikkerhed og velfærd så godt som muligt.

I begyndelsen af 2020 blev der allerede foretaget en opfordring til dette i manifest for en realistisk narkotikapolitik. Et andet initiativ, der kræver dette, er andragende fra Beter Beleid Foundation. Især nu hvor D66 har vundet så mange pladser, kan du forvente, at dette parti forelægger forslaget om at udpege en statskommission til forhandlingsbordet, men det er også vigtigt, hvis andre politiske partier støtter dette forslag.
Politikere kunne bedre bruge den kommende periode til grundigt at gennemgå narkotikapolitikken og søge løsninger på de risici, der er forbundet med brugen af narkotika og til de problemer, der er forbundet med den (ulovlige) narkotikahandel, i stedet for at fortsætte en meningsløs krig mod narkotika.