Holland - af Mr. Kaj Hollemans (KH Juridisk Rådgivning) (kolonner Khla).
I begyndelsen af denne måned er papiret om ny MDMA-politik "Udvikling af en ny national MDMA-politik: Resultater af en multi-decision multi-criterion decision analysis" offentliggjort i Journal of Psychopharmacology. For mig er dette den første, rigtige, officielle videnskabelige publikation, som mit navn optræder i. Det er jeg ret stolt af.
For mere information henviser jeg til min kolonne fra november 2020, hvor den ideelle model for Tænketankens MDMA-politik allerede blev diskuteret. Vores offentliggørelse vil sandsynligvis ikke umiddelbart føre til en ændring af den hollandske narkotikapolitik, men med valget nærmer sig, man ved aldrig.
Oregon
Desværre er det politiske landskab i Holland i øjeblikket for fokuseret på subversion (en anden betegnelse for krigen mod stoffer), kriminalisere og forbyde, og der synes at være utilstrækkelig plads til en anden tilgang.
Hvor anderledes er det i USA delstaten Oregon hvor politiet siden i denne uge ikke længere må anholde folk for besiddelse af små mængder heroin, metamfetamin, LSD eller andre hårde stoffer. Besiddelse af små mængder hårde stoffer afkriminaliseres dér.
I stedet for at blive anklaget for strafferetlige anklager kan folk nu få en bøde på 100 USD eller en helbredsvurdering, der kan føre til hjælp på et af de nye afhængighedscentre. Disse centre er finansieret af millioner af dollars i skatteindtægter fra Oregons legaliserede cannabisindustri. Tilhængere af denne nye tilgang kalder det et revolutionært træk for USA.
Til sammenligning er besiddelse af hårde stoffer i Holland forbudt ved lov og kan retsforfølges i henhold til straffeloven. Ganske vist tjener det efter anvisningerne Opiumsloven fra anklagemyndigheden er der tale om et mindre beløb til eget brug, er hjælpen til brugeren i højsædet, og der sker kun retsforfølgning til støtte for hjælpen, men besiddelse af hårde stoffer er og forbliver strafbart.
Jeg synes, det er ret genialt, at Oregon har valgt at bruge noget af skatteindtægterne fra salg af lovlig cannabis til at hjælpe folk, der har problemer med hårde stoffer. Portugisisk vin har haft en lignende politik siden 2001, hvor besiddelse af små mængder stoffer er blevet afkriminaliseret, og folk skal betale en bøde eller få hjælp, men det Oregon er kommet frem til er virkelig næste niveau.
Valgprogrammer
Hvad med i Holland? I årevis har vi været et eksempel for resten af verden, når det kommer til pragmatisk og realistisk narkotikapolitik. Hvad vil der blive skrevet om stoffer i de hollandske politiske partiers valgprogrammer i 2021? Hvilke geniale planer har de fundet, når det kommer til narkotikapolitik? Et overblik.
VVD
VVD mener, at det er liberalt tolerancepolitik for bløde stoffer har mistet sin romantik. Organiseret narkotikakriminalitet er vokset til en ægte poldermafia, der truer vores retsstat. Derfor vælger VVD en streng tilgang. VVD ønsker at opretholde betingelserne for salg af bløde stoffer, herunder kun salg af brugermængder til voksne personer. Salgsstedets operatører er forpligtet til at informere folk om de skadelige virkninger af bløde stoffer. Fred og sikkerhed omkring salgssteder er garanteret med strenge betingelser i tilladelsen og håndhævelse. Kaffebarer, der ikke følger reglerne eller afsætningsmuligheder, der forårsager gener på gaden, er lukket. De opnåede overskud fjernes som standard ved afslutningen. Maksimumsdomme for produktion, handel og eksport af ulovlige stoffer fordobles. Bløde stoffer kan kun kontrolleres på en kontrolleret måde som det sidste stykke af en hård, kreativ og vellykket kriminel tilgang. Dette er også kun muligt, når skadeligheden (toksicitet, afhængighedsrisiko, sociale virkninger) er begrænset under regulerede omstændigheder, når der er lav offentlig støtte til at holde stoffet forbudt og håndhæve et forbud kræver en indsats, der ikke med rimelighed kræves af regeringen. kan anmodes om. VVD ønsker at afvente resultaterne af det igangværende eksperiment i en lukket kaffebarekæde, inden der kan tages nye skridt mod regulering af dyrkning af og handel med bløde stoffer.
PVV
PVV går ind for en hård tilgang af narkotikakriminalitet.

CDA
Ifølge CDA er vores land vokset til en knudepunkt i den internationale narkotikahandel. Narkotikamisbrug såvel som produktion og transit af bløde stoffer, kokain og syntetiske stoffer er kommet ud af kontrol. Plagen har spredt sig over hele landet fra de større byer. I form af brutal vold, alvorlige trusler og dumpning af stofaffald. Vi må ikke give afkald på nedbrydningen, regningerne og den stadige undergravning af vores samfund. Det er tid til en hårdere tilgang. At frigive stoffer vil ikke løse dette problem. Tværtimod skal vi bevæge os væk fra normaliseringen af stoffer og stofbrug. Også til yogasniffen og weekendpillen. Vi skal investere og tage skridt til at reducere kriminalitet og beskytte samfundet mod yderligere forstyrrelser. CDA ønsker en klar ændring i narkotikapolitikken og en afslutning på normaliseringen og romantikken af stoffer og stofbrug. Legalisering af bløde og hårde stoffer er ikke udelukket. Uddannelse af unge om farerne ved stofbrug styrkes. Med en udryddelsespolitik for kaffebarer inden for fem år ønsker CDA at reducere antallet af salgssteder, begyndende med et lovligt afstandskriterium til skoler og sportsfaciliteter. Vi introducerer et nyt afsluttende kriterium for at forhindre koncentration af for mange kaffebarer i et lille område. Stofkriminelle vælger vores land på grund af det milde straffeklima. Derfor forøges sanktionerne for narkotikahandel og narkotikarelaterede og bringes mere i tråd med vores nabolande.
Christian Union
ChristenUnie går ind for en stoffrit samfund. Nota bene Max Daniel fra Rigspolitiet er fremtrædende i valgprogrammet i ChristenUnie, mens han er med December 2020 tilføjede, at "politiet ikke rådgiver om politik". Mindre end en måned senere tænker han tilsyneladende meget anderledes om det.
ChristenUnie ønsker at sætte en stopper for normaliseringen af stofbrug og eksporten af stoffer fra Holland, hvor Nederlandene har en førende position. Konsekvenserne af dette er blevet gjort alt for lidt indsigtsfulde. Uanset om det drejer sig om folkesundhed, miljøproblemer, problemerne i landdistrikterne, omkostningerne ved afsløring eller den katastrofale indvirkning på kvarterer, er det tid til at skabe et realistisk billede af følgerne af stoffer. Stærk forebyggelse mod stofmisbrug er nødvendig sammen med en aktiv politik for at forhindre teenagere i at vende sig til kriminalitet. Alvorlig kriminalitet, der i stigende grad manifesterer sig over jorden, skal tackles meget hårdt. Kampen mod officiel korruption, der muliggør narkotikakriminalitet, har en eksplicit prioritet. Metoden fokuserer også på finansielle institutioner, transportsektoren og andre sektorer, hvor narkotikakriminalister stadig er for lette at operere.
ChristenUnie ønsker ikke normalisering. Der vil være målrettet narkotikaforebyggelse og mere opmærksomhed på de sociale ulemper ved stofbrug. I skolerne, for specifikke målgrupper og for forældre. ChristenUnie er imod legalisering af stoffer, fordi det har en normaliserende effekt. Kaffebarer er lukkede og forsvinder fra gaderne. Der vil også være højere straffe for alvorlig narkotikaforbrydelse. Forholdsmæssigt er dommene for grove narkotikaforbrydere lave sammenlignet med mindre narkotikaforbrydelser. Der vil være et rygeforbud på offentlige områder for at styrke modløshedspolitikken og støtte lokalpolitik. Rygeforbuddet forlænges også. Rygeforbuddet vil også gælde for urte-rygeprodukter. Det er inkonsekvent, at rygning af disse usunde produkter stadig er tilladt i shisha-lounger og kaffebarer, mens tobak er forbudt. Der bliver forbud mod lattergas til rekreativt brug. Lattergas er ikke ufarligt men giver sundhedsskader, trafikulykker, sociale gener og er dårligt for klimaet og miljøet. Arrangementerne vil være stoffri. Besiddelse og brug af stoffer er forbudt ved festivaler og andre arrangementer. Kommunerne er bemyndiget til at håndhæve opiumsloven. ChristenUnie ønsker også at udvide ambitionerne i den nationale forebyggelsesaftale indgået i 2018, herunder til stofbrug.
SGP
SGP ønsker, at regeringen gør en sag for dette en stoffri generation. Til dette formål introduceres den vellykkede islandske forebyggelsesmodel i enhver hollandsk kommune. Denne tilgang er ikke baseret på en standardpakke af foranstaltninger eller kampagner. Lokalt ser vi på, hvad de største problemer er, og hvilke muligheder der er for at tackle dem. Hele lokalsamfundet er involveret i dette: unge og deres forældre, skoler og sociale institutioner. Heldigvis gennemsyrer de negative konsekvenser af produktion og brug af stoffer i stigende grad den offentlige og politiske debat. At tænke på stofbrug er under forandring. Kabinettet er derfor i gang med en international kampagne for at tilpasse det hollandske ry som et marihuana-mekka og advare mod den enorme skadelige indvirkning, som stofbrug har på mennesker og miljø. Tolerancepolitikken er ikke kun dårlig for stofbrugere selv, men samfundet som helhed lider negativt af den. Vi stopper derfor med at tolerere og håndhæve loven. Kaffebarer lukker. Vi burde ikke komme i gang med statsugræs. Legalisering af narkotika er en fidusløsning. Produktion og salg af stoffer er fortsat en kriminel handling. Sondringen mellem bløde og hårde stoffer skal forsvinde. Begge er vanedannende og sundhedsskadelige. Fritidsbrug af lattergas er forbudt. SGP vælger en kombination af forebyggende og undertrykkende foranstaltninger for at imødegå de skadelige konsekvenser af underminering af narkotikakriminalitet.
Forum for demokrati
Forum for Demokrati er for modernisering af narkotikapolitikken. Den nuværende politik er mislykket: den koster politiet enormt meget tid og penge, men er fuldstændig ineffektiv. Det står i vejen for en effektiv tilgang til sundhedsproblemer, kriminalitet og gener. I øjeblikket er levering af bløde stoffer forbudt, men salget er lovligt. Denne skizofrene situation tilskynder til organiseret kriminalitet og hindrer effektiv kontrol af cannabis kvalitet. FVD ønsker at modernisere narkotikapolitikken ved gradvist at legalisere bløde stoffer og ved at være mere opmærksom på forebyggelse og behandling af stofmisbrug. Brugernes misbrug og forstyrrelse af den offentlige orden bør straffes strengere.
D66
Ifølge D66 den nuværende narkotikapolitik mangler. Mere kontrol, flere narkotikalove, mere undertrykkelse og hårdere sprog vil ikke gøre forskellen. Faktisk fører de til en krig mod stoffer, der ikke kan vindes. Ifølge D66 er forfølgelsen af et stoffrit samfund (ønsket af mange konservative partier) håbløst naivt. Vi er nødt til at kæmpe hårdt mod narkotikarelateret kriminalitet såsom produktion og handel. Men første trin er en realistisk narkotikapolitik med et reguleret marked, hvor det er muligt. Informations-, forebyggelses- og stofprøvningspolitik er absolut nødvendigt her. Vi vil minimere lægemidlers sundhedsrisici og sætte samfundets sikkerhed først. Forebyggelse af miljøskader skal også gives mere opmærksomhed. Internationale narkotika-traktater klemmer for at modernisere narkotikapolitikken. Derfor er det vigtigt for Holland at arbejde sammen i en koalition af villige.
Kaffebarer har været i et underligt dilemma i årtier. Det er tilladt at sælge bløde stoffer, det er ikke tilladt at købe eller dyrke bløde stoffer. Med dette overdrager vi kaffebarsejere til det kriminelle kredsløb. Det kan ikke længere gøres. Det er en god ting, at kommuner får lov til at eksperimentere med lovlige avlere. Det er tid til at tage det et skridt videre. Alle caféer i Holland skal være i stand til lovligt at købe, levere og sælge, hvorved softdrugene testes for kvalitet. Folk i en café har brug for at vide, hvad de ryger. Ejere af kaffebarer skal være i stand til at gå til banken for at få en forretningskonto. Dette er afgørende for den juridiske kæde. Mennesker med psykiske eller fysiske klager kan have stor gavn af medicin som medicin. For eksempel er der ud over de kendte effekter af cannabis også lovende undersøgelser af behandlingen af PTSD med MDMA og behandlingen af depression med magiske svampe. D66 ønsker at fokusere mere på mere forskning i lægemidlers medicinske og terapeutiske effekt. For fuldt ud at udnytte de muligheder, som lægemidler kan tilbyde i vores almindelige medicin, vil vi tilskynde til internationalt samarbejde i denne forskning. De negative medicinske virkninger af stoffer skal også undersøges bedre, såsom forholdet mellem cannabis og psykoser. Risikogrupper (såsom psykiatriske patienter og unge) skal beskyttes med effektiv uddannelse.
Debatten om, hvilke stoffer der skal være lovlige og ulovlige, er uendelig. Det vigtigste for os er, at vi ikke kan lægge alle stoffer sammen. D66 ønsker at bruge forskning til at kortlægge, hvornår og på hvilken måde regulering af de forskellige stoffer er mulig og fornuftig, og hvornår ikke. D66 ønsker at nedsætte en statskommission, der fremsætter forslag til reform af vores narkotikapolitik. Udgangspunktet er, at lægemidlers sundhedsrisici holdes så lave som muligt, og sundhed, sikkerhed og trivsel i vores samfund som helhed beskyttes så godt som muligt. I analogi med ukrudtseksperimentet argumenterer D66 for at muliggøre et lokalt XTC-eksperiment, hvor produktion og salg deraf reguleres.
Grønne venstre
GroenLinks vil have bløde stoffer og stoffer som XTC og magiske svampe legalisere. Samtidig giver vi bedre information om stoffer, samt om rygning og alkohol. Gennem legalisering underminerer vi indtægtsmodellen for organiseret kriminalitet, vi begrænser ofre på grund af forkerte stoffer, vi tackler brændende cannabisplantager, og vi begrænser miljøskaden ved affaldsdumpning.
Arbejderpartiet
Det vil PvdA øge bevidstheden blandt voksne af risikoen ved rygning, alkohol og stoffer. Vi beskytter eksplicit børn op til 18 år mod dette. PvdA ønsker at fortsætte med de nuværende eksperimenter til legalisering af cannabisdyrkning. Der vil være en lukket cannabis-kæde, der ikke kan kontrolleres af kriminalitet. Sikkerhed og sundhed er i spidsen for narkotikapolitikken. Absurditeten ved den nuværende politik er, at den skadelige brug af alkohol, tobak og cannabis heldigvis er reguleret, men brugen af alle såkaldte hårde stoffer er ikke. Derfor ønsker PvdA ikke længere at se stofbrugere som kriminelle, men sætter deres helbred først. Ved at fjerne stofbrug fra taboesfæren fører vi en mere effektiv politik, giver bedre information og forhindrer dødsulykker. Organiseret kriminalitet er ikke de rigtige kriminelle, men brugerne. Disse kriminelle (motorcykel) bander, der gør vores gader usikre, underminerer vores regeringsførelse, forurener vores miljø og skader vores helbred med farlige stoffer.
SP
SP vil vokse og sælge bløde stoffer til det hollandske marked regulere og legalisere. På den måde kan vi bekæmpe narkotikakriminalitet og bedre kontrollere narkotikasikkerheden. Vi fraråder stofbrug, men vi kriminaliserer ikke brugere. Mere forskning i skaderne af forskellige typer stoffer er nødvendig for at afgøre, om den nuværende liste over forbudte stoffer skal ændres.
tror
Denk ønsker et forbud mod brug af forbrugende lattergas, regulere tolerancepolitikken omkring cannabis, kombineret med en fast modløshedspolitik og ikke legalisere nogen form for hårde stoffer, såsom Ecstasy eller LSD.
Piratfest
Piratpartiet ønsker en mere rationel og human narkotikapolitik, ved at gøre stofferne mere sikre og tilbyde misbrugere hjælp i stedet for straf. På den måde frigør vi kapacitet i politi og retsvæsen til at gå efter mordere, tyve og voldtægtsmænd. Kampen mod stoffer forårsager mere skade end stofferne i sig selv. Kan vi godt håndtere et af de mest skadelige stoffer, nemlig alkohol, så burde det også være muligt med andre stoffer.
Det er nu klart, at krigen mod stoffer gør mere skade end gavn. Narkotikaforbud har ikke ført til et fald i produktion, handel og brug. Priserne på stoffer stiger ikke på grund af knaphed. I årevis har dette forbud resulteret i mere alvorlig kriminalitet, mere korruption, mere alvorlige sundhedsproblemer og miljøskader. I den sydlige del af landet får udlændinge ikke længere adgang til kaffebarer - så mere gadehandel, kriminalitet og gener fra narkotikaturister. Der er mange andre eksempler. Fra manifestforordningen viser, at 77 % af den samlede efterforskningskapacitet bruges på at håndhæve narkotikaforbud. Politi, retsvæsen, domstole og fængsler kan alle bruge deres ressourcer bedre. Det gælder også for ydelser, der skal rydde op i affald, der nemt kan behandles i en juridisk situation.
Flere store undersøgelser viser, at vores narkotikapolitik er blevet overhalet af virkeligheden. De mest skadelige stoffer (alkohol, tobak) er lovligt tilgængelige i supermarkedet, mens vi låser folk op for stoffer, der udgør meget mindre risiko. Nyere forskning fra RIVM viser tydeligt, at vores politik er baseret på misinformation og perverse interesser og bestemt ikke på videnskab og fakta.
De fleste internationale konventioner vedrørende forberedelse, behandling og forbrug af psykoaktive stoffer er forældede og ikke baseret på videnskabelige fakta. Videnskabelige beviser antyder for eksempel, at legalisering af cannabis er mindre skadeligt for mennesker og samfund end forbud. Internationale narkotika-traktater er i strid med menneskerettighedstraktater: narkotikaforbud hindrer medicinsk brug af stofferne. I Holland risikerer mange syge mennesker en kriminel rekord eller udvisning, kun fordi deres medicin bestrides. Piratpartiet foreslår, at Holland arbejder på at ændre de internationale konventioner vedrørende psykoaktive stoffer til en videnskabeligt baseret tilgang. Vi ønsker at etablere en ramme, der letter den videnskabelige tilgang, der blandt andet skal udveksle information og hjælpe med at finansiere forskning i psykoaktive stoffer. Denne ramme bør gå ind for lovgivning og regulering af cannabis i de enkelte medlemsstater for at begrænse det sorte marked. Vi ønsker at indgå traktater med lande, der har legaliseret cannabis for at tillade gensidig handel.
Ukrudtstesten er overflødig. Kaffebarer ser ud til at være blandt de vitale sektorer, siden de genåbnede efter en 24-timers nedlukning. Internationale eller europæiske traktater er ikke en hindring for legalisering af cannabis givet eksemplerne i udlandet, herunder USA og Luxembourg.
Piratpartiet foreslår, at hash (hamp) fjernes fra opiumsloven med øjeblikkelig virkning. Planten er gratis at dyrke og bruge. Der vil være et overgangsår, hvor den nuværende situation med kaffebarer fastholdes. Avl tackles ikke længere, medmindre sikkerheden er på spil. I det overgangsår vil der i samarbejde med cannabissektoren/samfundet blive udarbejdet regler for handel og produktion af cannabisprodukter til konsum (vareloven). Virksomheder i cannabissektoren er ivrige efter at få succes med kvalitetsforbedring, men er nu holdt tilbage af loven. Ærlig information eller produkttest er nu forbudt. Salget af cannabisprodukter indeholdende THC (>1%) vil på sigt foregå i specialbutikker. Dette kan være i form af en (web)butik (detailhandel) eller som en cateringfacilitet (café). Holland indgår aktivt handelsaftaler med lande, der har en lovlig cannabisindustri for at fremme international cannabishandel og global legalisering. Der vil være en generel benådning for personer, der er dømt for hamprelaterede sager (op til en vis grænse), og strafferegistre vil blive slettet.
Produkter, der er relativt uskadelige, når de anvendes ansvarligt, skal legaliseres. Salg kan finde sted gennem specialbutikker med uddannet personale, såsom en smart shop. Piratpartiet er imod et forbud mod lattergas på grund af den enkle kendsgerning, at narkotikaforbud ikke hjælper. Information og juridisk tilgængelighed af andre midler vil reducere generne. Mens narkotikaforbud er kontraproduktive, behøver ikke alle stoffer være frit tilgængelige, så længe de er tilgængelige på en sikker måde. Heroin leveres for eksempel bedre gennem et apotek. Besiddelse og brug straffes ikke længere.
På 1
Bij1 vælger det gør det lovligt dyrkning, besiddelse og salg af bløde stoffer, så det offentlige får mere indsigt i kvaliteten af stoffer. Introduktion er reguleret. Monopoler på store virksomheders dyrkning af bløde stoffer bekæmpes. Hårde stoffer vil være lovlige og reguleret af regeringen. For eksempel kan der gives bedre råd om brug af stoffer og personer med stofproblemer kan hjælpes tidligere.
Volt
Volt vil arbejde på det kontrolleret afkriminalisering eller legalisere stoffer. Den portugisiske model har vist, at krigen mod stoffer, der føres over hele verden, ikke kan vindes. Derfor ønsker Volt at arbejde hen imod et andet system, hvor vi på baggrund af grundig forskning ejer det, tillader handel og produktion af visse lægemidler under visse betingelser. Dette har to store fordele. Presset på håndhævelse er faldende, og vi som samfund kan bedre investere i forebyggelse og information. Derudover fører legalisering ikke til mere stofbrug, men det sikrer en bedre kontrol med brugen.
Afstemningsrådgivning
Hvis narkotikapolitik er vigtig for dig, holder denne oversigt dig orienteret om planerne for de fleste politiske partier, der snart vil deltage i det nationale valg. Som oversigten viser argumenterer nogle parter for mere undertrykkelse og højere straffe. Andre parter ser fordele ved at legalisere visse stoffer og god information. Forskellene mellem dem er store, og der er næppe nogen konsensus.
Derfor vil jeg råde det nye Repræsentanternes Hus til at bruge den kommende periode til på baggrund af videnskabelig forskning og i samråd med relevante organisationer, eksperter og brugere at overveje en ny lægemiddelpolitik, der udgør den mindste fare for folkesundheden, omkostningerne ved bremser håndhævelse af narkotika og gør retfærdighed over for folks valgfrihed. Vil du også have det? Underskriv derefter andragendet https://www.startbeterdrugsbeleid.nl/.