Narkotikapolitik: Peter "regulerer" de Vries og parlamentsmedlemmerne afhængige af forbuddet

dør Team Inc.

2021-07-13-Peter "regulerer" de Vries og parlamentsmedlemmerne afhængige af forbuddet

Holland - af Mr. Kaj Hollemans (KH Juridisk Rådgivning) (kolonner Khla).

Efter det feje mordforsøg på Peter R. de Vries er debatten om narkotikapolitik udbrudt med fuld styrke. Peter R. de Vries var en tilhænger af legalisering af narkotika. Dette er den eneste måde at bekæmpe kriminalitet effektivt på, tænkte han, fordi det ville fratage kriminelle deres indtægtsmodel.

Formanden for den hollandske politiforening, Jan Struijs, anerkender, at trods alle bestræbelser kan politiet ikke gøre meget i kampen mod narkotikakriminalister. Han bad ind Nieuwsuur for at se på frigivelse af stoffer kombineret med god sundhedspleje og forebyggelse. Andre medier, som f.eks AD og NRC tvivler på den nuværende, undertrykkende tilgang og bemærk, at krigen mod narkotika ikke kan vindes på lang sigt.

Jeg er enig i dette. Det er tid til en radikalt anden tilgang. Narkotikakriminalernes indtægtsmodel kan ikke tackles med strengere domme, flere forbud og højere bøder, fordi det ville opnå det nøjagtige modsatte. Det endelige resultat af krig mod stoffer er, at de mest voldelige kriminelle når toppen, ifølge kriminolog Tom Decorte.

Narkotikakriminalernes indtægtsmodel kan bedst tackles ved at legalisere, regulere og kontrollere produktion, distribution og salg af ulovlige stoffer, ved korrekt at informere folk om risiciene forbundet med brugen af ​​visse stoffer og ved at beskatte for at finansiere information og forebyggelse. Ligesom med online spil nu. I juni 2021 sagde VWS-minister Tamara Van Ark (VVD) følgende om dette:

"Ideen er, at når noget sker, regulerer du det, du kan overvåge det, du kan indstille regler for det, og du kan sørge for, at der sker noget godt med provenuet." Hvorfor gælder denne tilgang for en (lige så vanedannende, lige så destruktiv og lige så kriminogen) fil, men ikke for en anden?

Manifest

Også meget borgmestre mener, at indtægtsmodellen for narkotikakriminalister skal tackles. Det første skridt er legalisering og regulering af dyrkning, salg og brug af cannabis. Borgmestrene offentliggør snart et manifest. I 2020 foreslog forskere allerede at tage en anden tilgang med manifest for en realistisk narkotikapolitik. Dette manifest blev støttet af D66 og af mange fremtrædende hollandske mennesker, herunder Peter R. de Vries.

Anden Afdeling

Du ville tro, at parlamentsmedlemmer, der er ansvarlige for narkotikapolitikken, følger nøje den sociale diskussion om narkotikapolitik, og at de er parat til at tænke over den bedste tilgang. Men den sidste dag før sommerferien stemte et stort flertal af Repræsentanternes Hus for en bevægelse fra CDA og Christian Union opfordrer regeringen til at forbyde både lattergas og Nye psykoaktive stoffer, sende ændringerne til opiumsloven til huset i begyndelsen af ​​september og stille ekstra penge til rådighed strukturelt til implementering og håndhævelse af begge forslag. Det er ikke tilfældigt, at de to ministre med ansvar for narkotikapolitik er CDA (Grapperhaus) og ChristenUnie (Blokhuis).

Et flertal i Parlamentet ønsker derfor, at det afgående kabinet skynder sig med forbud mod lattergas og forbuddet mod designermedicin. Hvordan i Guds navn er det muligt i betragtning af den aktuelle sociale diskussion om narkotikapolitik og alle tegn på, at forbud kun vil forværre narkotikakriminalitet? Håndhævelsen af ​​ulovlige stoffer er allerede et problem. Du kan ikke løse dette ved at forbyde flere stoffer, for så er du nødt til at håndhæve endnu mere. Ved at legalisere narkotika laver du det rigtige kapacitet løsladt fra politiet for andre forseelser.

Faktisk var hr. DR Ugsdealer så tilfreds med det nylige forbud mod 3-MMC, at han offentligt tak brev skrev til medlemmerne af Repræsentanternes Hus, hvor han opfordrer parlamentsmedlemmerne til at forbyde endnu flere stoffer. For hvert forbud øges hans indkomst, fordi et forbud ikke påvirker narkotikakriminalers forretningsmodel, det gør dem kun rigere.

Afhængighed

Parlamentsmedlemmer synes nu at være afhængige af selvforbud. De gør det ikke modvilligt, de nyder det, de gør det, fordi det føles rigtigt. Se på Twitter-feedet fra parlamentsmedlemmerne fra CDA og ChristenUnie. De annoncerer triumferende det seneste forbud! Det eneste problem, som med al afhængighed, er, at det føles godt, indtil effekten forsvinder. Og så skal du score igen. Endnu et skud! Endnu et forbud! Hvilken glæde!

Jeg ønsker Anne Kuik og Mirjam Bikker en masse styrke i at anerkende og anerkende deres afhængighed. Anerkendelse åbner vejen for at søge hjælp. Heldigvis har Holland fremragende institutioner til afhængighedsbehandling hvor folkets repræsentanter kan gå, institutioner, der i øvrigt også støtter legalisering og regulering af narkotika.

Relaterede artikler

Efterlad en kommentar

[adrotate banner="89"]