Por el Sr. Kaj Hollemans, Asesoramiento jurídico de KH (@KHLA2014)
Últimamente todo ha estado sucediendo alrededor del cultivo de cannabis en casa en los Países Bajos. Primero los hechos en una fila. De conformidad con el artículo 3 de la Ley del Opio, está prohibido todo cultivo de cáñamo. En el practicar El número de plantas y la forma en que se cultivan en el hogar es particularmente importante, ya que se utilizan para determinar si existe un cultivo profesional o comercial.
5 plantas
En el Instrucción de la Ley del Opio de la OM afirma que con una cantidad de plantas de malezas 5 o menos se supone en principio que no se trata de un cultivo profesional o comercial. Esta situación se trata de la misma manera que la situación en la que hay una pequeña cantidad para uso propio. El cultivo no comercial de una pequeña cantidad de plantas, para uso propio, no tiene prioridad cuando se trata de la detección cuando el sospechoso es un adulto. En otras palabras, el cultivo de plantas de cannabis 5 o menos está prohibido, pero generalmente no es procesado por el OM. Las plantas de hierba serán confiscadas si son encontradas por la policía.
El OM puede en la mayoría de los casos decidir no procesar, todavía hay informes en los medios de comunicación acerca de acciones policiales excesivas si encuentran algunas plantas de malezas en un balcón o en el jardín. A pesar de que, de acuerdo con la Instrucción de la Ley del Opio, no se lleva a cabo ninguna investigación específica, la policía aparentemente piensa lo contrario. El pasatiempo de muchos cultivadores caseros que, con amor y pasión, cuidan unas pocas plantas de malezas que están destinadas para su propio uso, son interrumpidas por el Hermandad, que invade con gran despliegue de poder y arranca las plantas de las malezas de los jardines y macetas.
Invernadero
Si un cultivador casero utiliza un invernadero aislado, con luces LED e hidropónico, inmediatamente se encuentra en la zona de peligro, pues en ese caso se supone que hay una actividad profesional o comercial, independientemente del número de plantas. El Ministerio Público aún puede procesar, incluso si hay menos de 5 plantas en el invernadero. No solo las plantas de cannabis, sino también el invernadero serán confiscadas si la policía las encuentra.
Alcaldes
Además de la policía y el poder judicial, los alcaldes siempre han sido últimamente más estricto Cuando se trata de abordar el cultivo de cannabis en casa. De conformidad con el Artículo 13b de la Ley del Opio, el alcalde puede solicitar una cerrar temporalmente el local si se encuentran más de 5 gramos de maleza o plantas de maleza 5. El legislador ha optado explícitamente por seguir los límites que se aplican en la política de tolerancia.
El cierre de una propiedad se rige por el derecho administrativo: se trata de la propiedad, no de las personas que viven allí. Es uno medida administrativa, destinado a reducir el narcotráfico de los locales, no el castigo. Queda por verse si el agricultor y su familia lo experimentarán como tal cuando terminen en la calle porque su hogar ha estado cerrado por 3 meses.
Actos preparatorios
Desde principios de este año, también se ha permitido a los alcaldes cerrar un edificio si se encuentra material que indique tráfico de drogas. A partir del 13 de enero de 1, el artículo 2019b de la Ley del Opio se ha ampliado para incluir actos preparatorios punibles que indiquen la producción de drogas. Según la Ley del Opio, tales actos preparatorios implican la posesión de determinados objetos o sustancias que, por su naturaleza y cantidad o dada la combinación mutua, son aptos para la fabricación de drogas duras o están destinados al cultivo de cannabis a gran escala.
Lo que es especial es que ya no es necesario demostrar que el orden público está en juego. Solo la presencia de una cierta cantidad de medicamentos o plantas de malezas en un hogar puede ser causa suficiente para la burgemeester para cerrar una propiedad.
Debido a que esta es una medida administrativa, las reglas del derecho penal no se aplican y la carga de la prueba recae en el ciudadano. Si el alcalde decide cerrar un edificio, puede presentar una objeción al mismo alcalde que tomó esa decisión. Si posteriormente se declara que esa objeción es infundada, usted puede ir a la corte, pero solo revisará el cierre después, si la casa ya ha sido cerrada.
Política rota
Investigador Michelle Bruijn de la Universidad de Groningen ha investigado la aplicación del artículo 13b de la Ley del Opio y ha llegado a la conclusión de que los alcaldes a veces van demasiado lejos en la aplicación de estos poderes. De acuerdo a su Las casas se cierran demasiado rápido y los residentes son desalojados injustamente de sus casas. Con razón ha estado llamando la atención sobre esta política durante años. Recientemente ha publicado una interesante pieza en ella. Hoja de ley holandesa sobre la extensión de las facultades en virtud del Artículo 13b de la Ley del Opio. Según ella, investigaciones anteriores han demostrado que la aplicación del poder de cierre se acompaña de restricciones sustanciales a los derechos fundamentales y que la protección legal a veces es insuficiente. La mayor expansión de los poderes para cerrar un edificio solo empeorará esto.
Política de tolerancia
Los delitos ilegales a gran escala están perturbando la sociedad y deben combatirse. Esto requiere un cierto conjunto de instrumentos legales. Nadie está en contra de eso. Solo será una historia diferente si el gobierno usa estas herramientas para tratar con ciudadanos inocentes que quieren cultivar algunas plantas de cannabis en casa para su propio uso. Esos poderes no están destinados a eso y no deben usarse para eso. Eso es détournement de pouvoir o abuso de poder.
La política holandesa de tolerancia al cannabis se ha convertido en una farsa. La regla de que la casa de alguien es una. pocas plantas de hierba Crecer para su propio uso una vez fue ideado para combatir el crimen organizado. Hoy en día, los civiles inocentes que deciden cultivar cannabis ellos mismos son tratados como criminales por el gobierno, la policía incauta las plantas de malezas y también corre el riesgo de ser desalojados de sus hogares.
La política de tolerancia para el cultivo de cannabis en el hogar debe ser revisada drásticamente. Solo de esta manera se puede reducir el cultivo ilegal de cáñamo a gran escala y el crimen asociado. No puede lograr esto convirtiendo a ciudadanos inocentes en criminales, sino asegurándose de que estos ciudadanos puedan satisfacer sus necesidades, ciertamente cuando se trata de: cultivo de casa medicinal.
Exención
la Cuenta de cadena de cafetería cerrada de Vera Bergkamp (D66), que fue adoptada por la Cámara Baja en febrero 2017 y enviada a la Cámara Alta en marzo 2017, contenía una enmienda interesante a la Ley del Opio. Siguiendo a enmienda Van Tongeren (GroenLinks), miembro de ese entonces, brindaría a los ciudadanos la oportunidad de solicitar una exención para el cultivo de cannabis si pudiera demostrarse que la necesitan para su propio uso médico.
"Una exención para uso médico personal solo se otorga con respecto a la preparación, procesamiento, procesamiento y la presencia de aceite de cáñamo o el cultivo y presencia de cáñamo".
Desafortunadamente, el tratamiento del proyecto de ley se ha pospuesto y la propuesta no será tratada por el Senado por el momento, debido a la cadena de cafeterías cerradas del experimento, más conocida como la prueba de malezas. El gabinete ha anunciado desde entonces. tiene la intención de esperar el experimento antes de tomar decisiones sobre la política de tolerancia actual. Los resultados del experimento deberían permitir a un nuevo gabinete tomar una decisión bien fundada con respecto a la futura política de cannabis. Por el momento, por lo tanto, nada cambiará en la actual política de tolerancia y tampoco habrá una solución para el cultivo en casa (medicinal).
Corte suprema
En este contexto, el reciente fallo de la AG en la Corte suprema Podría ofrecer alguna solución. Señala que el cultivo y / o la posesión de cannabis no se procesa en casos individuales en circunstancias muy especiales, como cuando no se dispone de una medicina alternativa. La disputa en la casación se refiere principalmente a la cuestión de si el cannabis que se cultiva en el país puede considerarse como un dispositivo farmacéutico que se suministra con receta médica. Todavía no se sabe cuándo decidirá el Tribunal Supremo, pero esta sentencia podría convertirse en un cambio de juego.
