La guerra contra las drogas no está funcionando. Sin embargo, se avecina una nueva ley de drogas.

Por equipo inc.

prueba de cocaína

Nederland   por el Sr. Kaj Hollemans (KH Aviso Legal) (columnas KHLA).

Según la alcaldesa Femke Halsema, debemos hechos Acéptalo: la guerra contra las drogas no está funcionando. Ella aboga por un enfoque diferente: legalizar y regular estrictamente la venta de cocaína y otras drogas. Esa es una declaración valiente. En primer lugar, porque el alcalde hizo esta afirmación durante un congreso con varios ministros europeos sobre delincuencia organizada. El congreso fue organizado por el Ministro de Justicia Dylan Yeşilgöz y estuvieron presentes ministros de Bélgica, Francia, Alemania, Italia y España. En segundo lugar, porque hizo esta declaración como alcaldesa de la capital de los Países Bajos. Una señal fuerte para una audiencia difícil.

Anteriormente, siempre eran los exalcaldes o expresidentes quienes reconocían el fracaso de la Guerra contra las Drogas. Esa imagen ahora está cambiando. El actual presidente de Colombia, Gustavo Preto, pide la legalización de la cocaína. El gobierno colombiano está plan introducir legislación para despenalizar la cocaína y el cannabis.

Al legalizar y regular la venta de cocaína, el gobierno colombiano pretende mantener el lucrativo mercado de la droga alejado de los grupos armados y los cárteles. El actual presidente de los EE. UU., Joe Biden, ordenó una revisión de las políticas de cannabis, indultos por condenas previas por posesión de cannabis y una reevaluación de la clasificación del cannabis. Son pasos en la dirección correcta, con gran valor simbólico. En los EE. UU., el cannabis ahora está en la misma lista (Lista I) que la heroína.

Mientras que el llamado internacional para legalizar y regular la venta de drogas es cada vez más fuerte, el gobierno holandés está enterrando la cabeza en la arena y haciendo exactamente lo contrario. En respuesta a la súplica de la alcaldesa Halsema, el ministro Yeşilgöz anunció que los ministros habían decidido juntos luchar contra drogas para intensificar. 

Prohibición de grupos de sustancias: mala idea

Recientemente, el gobierno envió una propuesta a la Cámara de Representantes para incluir cientos de sustancias (que aún son legales y de las cuales se desconoce si son dañinas para la salud pública) bajo el ámbito de la Ley del Opio. Si depende del gabinete, pronto se prohibirán grupos enteros de sustancias como medida de precaución.

Las diferentes facciones tienen (con razón) cientos preguntas escritas hecho sobre esta propuesta. Varias organizaciones también han llamado la atención sobre las consecuencias de la prohibición de grupos de sustancias, también conocida como la 'nueva ley de drogas'. Al hacerlo, señalaron las consecuencias de esta propuesta.

La nueva ley de drogas se basa en el principio de precaución. Ese principio está en desacuerdo con las convenciones internacionales sobre drogas en las que se basa la Ley del Opio. Pronto se prohibirán cientos de sustancias sin evidencia de que sean dañinas para la salud o la sociedad. Según el gobierno, es como mucho “plausible” que estas sustancias desconocidas (a menudo hasta ahora) puedan causar daños a la salud.

El gobierno basa la prohibición de grupos de sustancias en supuestos y suposiciones que no están sustentadas por hechos o estudios científicos. De hecho, los estudios científicos disponibles muestran que la introducción de un prohibición de grupo de sustancias No funciona. Por el contrario, conduce a más consumo de drogas, más incidentes y más tráfico ilegal de drogas. La prohibición de un grupo de sustancias también crea serios obstáculos para la investigación científica. Incluso el RIVM ha indicado (ya en 2012) que un enfoque genérico basado en una estructura química no es factible y ha desaconsejado la introducción de una prohibición de grupo de sustancias. Sin embargo, el gobierno no ha considerado necesario solicitar nuevamente a la RIVM que investigue la conveniencia de la nueva ley de drogas. Aparentemente, la gente en La Haya no está segura de los resultados de tal investigación.

Además, la introducción de una prohibición de grupo de sustancias no es proporcional. Las NPS apenas se utilizan en los Países Bajos y hay pocos incidentes con NPS. Por lo tanto, en realidad no hay razón para prohibir los grupos de sustancias, mientras que su introducción cuesta dinero adicional y capacidad adicional para la policía, el Ministerio Público y el NFI; organizaciones que ya campañas con problemas de capacidad y escasez de personal. La nueva ley de drogas pronto será a expensas de otro criminal investigaciones, como delitos sexuales.

La propuesta parece estar destinada principalmente a satisfacer las solicitudes de asistencia legal mutua de otros países que ya han introducido prohibiciones de grupos de sustancias, como Alemania y Bélgica. El problema es que la Ley del Opio no está pensada para eso en absoluto y que, de esta manera, la política de drogas holandesa pronto estará determinada en gran medida por los países que nos rodean. 

Arbitraria en violación del estado de derecho

El gobierno ni siquiera tiene un plan claro para comunicar la prohibición del grupo de sustancias a los ciudadanos. La solución propuesta por el gobierno es completamente insuficiente, Según el Consejo de Estado. Por lo tanto, la propuesta es contraria al principio de legalidad. Este principio se ve comprometido si se prohíben grandes grupos de sustancias, sin que quede claro qué sustancias están cubiertas. Debe quedar claro para un ciudadano qué es exactamente lo que se castiga, especialmente si hay penas severas.

La nueva ley de drogas prohíbe cientos de sustancias, permite que las personas enfrenten penas severas, cierra casas (bajo la Ley Damocles) sin que las personas siquiera sospechen que han hecho algo malo. Al hacerlo, el gabinete abre la puerta a la acción arbitraria y selectiva del gobierno y esta propuesta va en contra de los principios básicos del estado constitucional holandés.

Todo parece justificado en la lucha contra las drogas, pero en una sociedad libre y democrática como la holandesa, los ciudadanos tienen derecho a la protección frente al gobierno. El estado de derecho es una garantía contra el abuso de poder y la arbitrariedad por parte del gobierno. Una ley nunca debe ir en contra de sus principios básicos. Si el gobierno abandona ese principio, la sociedad pronto se enfrentará a una crisis de opiáceos, junto con todas las demás crisis. Por eso este llamamiento a los políticos: mejor regular inteligentemente que prohibir estúpidamente.

Artículos Relacionados

Deja un comentario

[adrotate banner = "89"]