Los países bajos - por el Sr. Kaj Hollemans (Asesoramiento jurídico de KH) (@KHLA2014).
El experimento de Regulación de diseño cerró la cadena de cafeterías se publicó en 30 en septiembre. Esta regulación brinda una mayor elaboración de la prueba de malezas y contiene reglas sobre la selección de los productores, el empaque y la calidad del cáñamo o hachís y la administración a realizar. El esquema ha sido presentado en consulta en internet y hasta noviembre 12 todos pueden responder al borrador del esquema.
Efecto de succión
Uno de los elementos más discutidos en el reglamento es el pasaje de que “se debe evitar que el empaque atraiga a personas que no tenían la intención de usar cáñamo o hachís. Por esa razón, la etiqueta tampoco debe indicar los efectos deseados del uso del producto ".
In diferentes medios Se ha prestado atención a este pasaje y su ser columna en el Volkskrant deje que Teun van de Keuken no tenga ningún motivo para este razonamiento.
¿Qué piensa el gobierno? ¿Que las personas a las que no les gusta el cannabis entran de repente en una cafetería del estado, se dejan seducir por un paquete y se vuelven adictas al tabaco de forma espontánea?
Demuestra con gran detalle la diferencia entre un lobby efectivo (de la industria alimentaria) y un lobby menos efectivo (del sector del cannabis).
“El envasado de alimentos poco saludables, más dañinos para la salud pública que el cannabis, ahora se puede hacer en una serie de afirmaciones promocionales vacías. No deberíamos cambiar eso, porque los consumidores tienen su propia responsabilidad y ciertamente cortarán las frases huecas. Cuando se trata de drogas, el mismo consumidor se convierte de repente en una víctima sin voluntad que se puede pegar con un envase atractivo ".
Lugar de cannabis estatal
Mucho más preocupante que la discusión sobre el empaque de la marihuana estatal fue el comentario de un portavoz del Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte. Raramente se convirtió el comercio de cannabis del estado (una palabra que en mi opinión puede convertirse en la palabra del año 2019) mejor redactada.
“No es para decir, mira, declara que la marihuana es buena, así que fúmalo. El experimento trata explícitamente sobre la aplicación de la ley y la delincuencia, pero, por supuesto, también establecemos requisitos de calidad, salud e información. Preferimos que la gente no lo use en absoluto ".
Entonces habrá un experimento con cannabis producido por productores designados por el Estado. Estos productores pronto producirán cannabis en condiciones estrictas. Se comprueba la calidad de este cannabis cultivado legalmente. El contenido de sustancias activas se indica en el envase (simple, aburrido, poco atractivo). Una situación ideal, creo, ciertamente en comparación con la situación actual. Pronto todos sabrán lo que fuma, de dónde viene y qué contiene. Pero esa no es la intención. La intención es que nadie lo compre.
No puedo colocar esto de ninguna manera en relación con el mensaje de que el sector criminal debe ser detenido y que el experimento debe contribuir a la protección de la salud pública. ¿Qué quiere el gobierno? Que nadie sabe que tipo de basura fuma y todos siguen comprando marihuana en el concesionario local o en una cafetería que se ve obligada a comprar cannabis a los cultivadores ilegales, quienes a su vez invierten el dinero que ganan en otras cosas, como el tráfico de personas, el comercio de armas, las drogas duras y la prostitución.
WODC
Y para asegurarse de que los resultados de la investigación se puedan ajustar si es necesario (porque imagine que el experimento será un éxito, a pesar de todos los esfuerzos del gobierno), el Centro de Investigación Científica y Documentación es mejor conocido como el WODC, designado como una autoridad quien supervisará la investigación. El WODC todavía estaba en discusión en 2018 después de que Nieuwsuur hubiera demostrado que hubo una influencia indebida del Ministerio de Justicia y Seguridad. Varios informes de la WODC sobre políticas de drogas blandas se ajustaron bajo la presión de los funcionarios de políticas, tanto en términos de preguntas como de contenido.
“Las preguntas de investigación redactadas se han compartido con la Cámara. A los investigadores que van a monitorear y evaluar el experimento se les pedirá que incluyan los puntos de vista y opiniones de los consumidores ".
Con suerte, todos los participantes en la investigación se apegarán un poco al guión, porque los resultados de la prueba de malezas ya están fijados de antemano. El experimento debe fallar. No solo el experimento, sino también el mensaje del gobierno sobre la hierba estatal está en bancarrota.
