Ivo J. expone actividades de pandillas de narcotraficantes pero OM niega acuerdo

Por equipo inc.

2019-11-12-Ivo J. expone actividades de bandas de narcotraficantes pero OM niega trato

Un artículo de EenVandaag muestra que el Ministerio de Justicia puede haber retenido información crucial en un caso penal contra una gran banda de narcotraficantes. Uno de los sospechosos, Ivo J., afirma que hizo declaraciones incriminatorias a cambio de una reducción prometida de la sentencia. Sin embargo, el tribunal no tenía conocimiento de este acuerdo.

Los documentos confirman que se han mantenido largas negociaciones con Ivo J., la mano derecha de un gran narcotraficante de Meppel, con el Departamento de Justicia.

Declaraciones 40

"Ya lo he contado todo", dijo el sospechoso que expuso de lleno a la red de drogas con 40 declaraciones incriminatorias. “Comenzó explicando toda la estructura de la organización. Entonces sí, les he ayudado mucho con eso. Armas, escondites. Construcciones con empresas. La producción de drogas, la importación de drogas ”.

En una entrevista con EenVandaag, dice que el fiscal le hizo una oferta en 2015 después de su arresto que no pudo rechazar. Un acuerdo que resultaría en una pena considerablemente menor y buenas condiciones de detención a cambio de declaraciones incriminatorias.

Fase de negación

El Ministerio Público, sin embargo, niega en todas las claves y declara que nunca llegó a un acuerdo con Ivo J. a pesar de las sospechas de los abogados durante el juicio penal en 2017. Sin embargo, varios textos y correos electrónicos muestran que hubo un trato en la Maggiora. importar. Ivo J. es sentenciado en el tribunal a 3 años de prisión, mientras que el principal sospechoso, Saied H., recibe 8 años. Una gran diferencia. Por lo tanto, Ivo se habría embotado y eso se confirma nuevamente en una aplicación del oficial nacional de protección de testigos: “Date cuenta de que estás realmente embotado: ningún acuerdo significa que no hay una amenaza adicional de criminales enojados, ninguna protección de testigos en la que tu libertad se ha perdido por completo. Y una penalización del 50 por ciento que habría recibido con un trato ".

Testigo de la corona mintió

Cuando realmente mira esto, Ivo J. en realidad juega el testigo de la corona en este caso sin obtener esta designación, con los beneficios que la acompañan, del Servicio de Fiscalía. Contra los acuerdos realizados. Sven Brinkhoff, experto en derecho penal: “Como Ministerio Público, realmente puede llegar a acuerdos con testigos, co-sospechosos. Realmente no es necesario que recorra la ruta del testigo de la corona. Pero lo que no está permitido, está lo prohibido en este caso, no es decir nada al respecto. Para taparlo, por así decirlo. Eso es un pecado mortal ".

Sanne Schuurman, abogada de uno de los coacusados, e Ivo J. llevan esto aún más lejos. Schuurman: “Creo que esto es escandaloso. Significa no solo que nos han engañado, sino que le han mentido al juez. Simplemente se le dijo a un juez que algo no estaba allí, mientras que el fiscal en cuestión sabía que estaba allí ". Ivo J. explica: “Se me han contraído compromisos concretos y ahora no se están cumpliendo. Eso es muy frustrante y simplemente te enoja mucho ".

Respuesta OM

También es muy llamativa la amplia respuesta del Ministerio Público: “La imagen que se crea en el informe es incorrecta. El ítem sugiere que el Ministerio Público no ha cumplido con los acuerdos. Eso es absolutamente incorrecto. No hubo acuerdos y no hubo acuerdo con Ivo J. sobre una reducción de sentencia u otras promesas al emitir un comunicado. Ivo J. hizo su declaración en el caso Maggiora por su propia voluntad, sin prometerle nada ”.

La Fiscalía admite a EenVandaag que entre bastidores conversa con Ivo J. sobre un posible acuerdo, pero dice que al final "no se llegó a ningún acuerdo".

Lee más op EenVandaag.nl (Fuente)

Artículos Relacionados

Deja un comentario

[adrotate banner = "89"]