Huumausainekiellon väitetyt edut

ovi drugsinc

Huumausainekiellon väitetyt edut

Viime kuukausina hallitus on esittänyt kaksi ehdotusta, jotka koskevat edelleen laillisten rahastojen saattamista Opium-lakiin. Joulukuussa 2019 ilmoitti Valtiosihteeri Blokhuis (VWS) ilmoittaa työskentelevänsä kiellon parissa naurukaasulla virkistyskäyttöön lisäämällä se Opium-lain II luetteloon, ja se poistui maaliskuussa 2020 laskun kuulemisen avulla, mikä mahdollistaa aineryhmien kieltämisen. Tämän ehdotuksen myötä kokonaiset lääkeaineryhmät sisällytetään oopiumilain (uuteen) luetteloon Ia. "Valtiosihteeri Blokhuis ja ministeri Grapperhaus aikovat käyttää sitä kansanterveyden suojelemiseen sekä näiden aineiden tuotannon ja kaupan estämiseen."

On selvää, että yrittäjät, jotka laillisesti käyvät kauppaa nauravalla kaasulla tai suunnittelijalääkkeillä, ovat kieltoa vastaan. Tämä ei pelkästään tee kauppaa mahdottomaksi, vaan se viittaa myös kieltohaitoihin. Useat yrittäjät ovat liittyneet yhteen torjuakseen kabinetin ehdotuksia. He keksivät erilaisia ​​vaihtoehtoja kiellolle.

Laughing kaasua

Vastauksena nauravan kaasukiellon ilmoitukseen BVLL (Typpioksidioksidin toimittajien teollisuusjärjestö) laati käytännesäännöt typpioksidin jakelun ja myynnin ohjaamiseksi oikeaan suuntaan. Tämän käytännesäännön on oltava palauttaa luottamus alaan ja vähentää alan negatiivista imagoa. Käytännesäännöt sisältävät säännöt, kuten vähimmäismyyntiikä 18 vuotta, vilpittömässä mielessä toimivien yrittäjien laatumerkki ja enemmän huomiota tiedottamiseen ja ennaltaehkäisyyn. BVLL: n mukaan tämä itsesääntelymuoto on hyvä vaihtoehto nauravan kaasun kiellolle. Jonkin sisällä kirje valtiosihteerille Blokhuisille (VWS) on pyytänyt toimialajärjestöä ottamaan huomioon käytännesäännöt ja neuvottelemaan alan kanssa lähitulevaisuudessa. 

De valtiosihteerin vastaus ei ollut kauan tulossa. Hän ei kannata BVLL: n ehdotusta ja ylläpitää aiemmin ilmoittamaansa naasun kieltämistä, vaikka edustajainhuoneessa ei olekaan enemmistöä kieltämisen puolesta. Valtiosihteeri viittaa tässä yhteydessä koordinointipisteiden arvioinnin ja seurannan neuvoihin uusia lääkkeitä dityppioksidin haitallisuudesta marraskuusta 2019 lähtien. Todennäköisesti tässä neuvossa todetaan, että "oopiumlain mukainen sijoittaminen näyttää olevan monimutkainen toimenpide nuorten liiallisen käytön ja käytön torjunnan tavoitteiden saavuttamiseksi. voi lisätä rikollisuuden osallistumista ”, valiokunnan mukaan.

Komitea näkee enemmän naurakaasun saatavuuden rajoittamisessa. Tässä yhteydessä komitea aikoo ottaa käyttöön rajoitetun pakkauskoon ja CLP- ja REACH-asetusten noudattamisen. Lisäksi valiokunta pitää "erittäin tärkeänä tietojen toimittamista ja ehkäisevien toimenpiteiden toteuttamista".

Suunnittelulla käytännesäännöt BVLL täyttää uusien huumeiden koordinointipisteen arvioinnin ja seurannan suositukset. Tästä huolimatta valtiosihteeri Blokhuis jatkaa samaa polkua ja kieltäytyy neuvottelemasta alan kanssa.

"On selvää, että emme aio itsesääntelyä, emmekä myöskään osoita kehittäjiin vapaa-ajankäyttäjiä.

Minusta on erittäin vahingollista, että ministeri uskoa, että hänen pitäisi vastata tällä tavalla. Ala on yhdistynyt ja ottanut vastuunsa noudattamalla hallituksen neuvoa-antavan komitean suosituksia. Vastauksena hallitus pitää kiinni kiellosta, jota on vaikea panna täytäntöön, ja lisäksi se johtaa typpioksidin myynnin vetämiseen hallitsemattomasti tavanomaisesta piiristä. 

Aineiden ryhmät kieltävät

Oopiumlain muuttamista koskevaan lakiesitykseen annettiin yhteensä 133 vastausta uudet psykoaktiiviset aineet toimitettu neuvotteluun maaliskuussa 2020. Alankomaiden kansallisten konsulttitoimistojen älykkäiden tuotteiden yhdistyksen (VLOS), alkaen KH: n oikeudellinen neuvonta psykoaktiivisten aineiden yhteisten maahantuojien ja jakelijoiden puolesta Hollannin asianajajaliitto en van Mondrian ja Jellinek kaikilla on enemmän tai vähemmän sama viesti. Aineiden ryhmän kielto on suhteeton toimenpide. Aineeryhmäkielto kieltää myös aineet, joilla ei ole psykoaktiivista vaikutusta, jotka eivät ole haitallisia terveydelle tai joilla on edes hyödyllisiä vaikutuksia. Tähän sisältyy lääkkeitä, ravintolisäaineita ja ravintokomponentteja. Näiden aineiden haitallisuutta ei ole osoitettu, minkä vuoksi on mahdotonta asettaa niitä oopiumlakiin. Ehdotus rikkoo laillisuusperiaatetta, koska ei ole selvää, mitkä välineet kuuluvat kaikki oopiumlain soveltamisalaan. Kokemukset muista aineryhmäkieltoista (mukaan lukien Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Puolassa) osoittavat, että aineryhmän kiellon käyttöönotolla on käänteinen vaikutus eikä se edistä kansanterveyden suojelemista. Aineiden ryhmäkielto johtaa lisää huumeidenkäyttöön, lisää tapauksia ja lisää laitonta huumekauppaa.

Vuonna 2012 RIVM varoitti tästä jo raportissa "Uusien psykoaktiivisten aineiden geneerisen kriminalisoinnin edut ja haitat". Kuten RIVM-raportissa naurukaaasista, hallitus haluaa kuitenkin asettaa tämän raportin syrjään. Näin tehdessään hallitus olettaa ilmeisesti, että kukaan ei lue näitä raportteja eikä varmasti kukaan hyväksy niihin sisältyviä suosituksia. Raportit ovat vain kosmeettisia perusteluja kiellolle, jonka hallitus oli jo päättänyt. Alankomaissa ei ole näyttöön perustuvaa huumepolitiikkaa, mutta puolueellisuus.

Sääntely on kaikenlaista parempi kuin kieltäminen tieteellinen tutkimus, mutta kabinetin ainoa saavutus saavuttaa jotain tuossa hengessä on ollut paikallaan kuukausien ajan, kuten kannabiskokeeseen liittyvä edistyksen täydellinen puute osoittaa. Eniten "Nykyiset" tiedot on joulukuulta 2019. Asianomaiset kunnat uskovat, että kannabiskoe käynnistetään tämän hallituskauden aikana.

Hyvin toimivan järjestelmän perustaminen, joka sääntelee tiettyjen resurssien myyntiä ja jakamista, on myös paljon vaikeampaa kuin niiden kieltäminen. Ehkä kabinetti suosii siksi kieltoa. Herrasmiespoliitikot olisivat pikemminkin laiskoja kuin väsyneitä. Miksi vaivautua säätelemään resursseja, joita et käytä itse, jos voit myös kieltää ne?

Kiellon edut? 

Hallituksen ei näytä haluavan ymmärtää, että kysyntä ei vähene, jos tietyt aineet kielletään. Nauraavan kaasun ja suunnittelijalääkkeiden kieltämisen hyödyt ovat minusta täysin epäselviä. Kielto on menettänyt mahdollisuuden turvallisesti ja vastuuntuntoisesti jakaa nämä resurssit. Näiden resurssien kielto tapahtuu työllisyyden ja verotulojen kustannuksella. Näiden aineiden kieltäminen johtaa uusien vaarallisempien aineiden tuomiseen markkinoille, joita myydään ilman ikää, laatua tai alkuperää koskevia tarkistuksia. Näiden keinojen kieltäminen lisää poliisin ja oikeuslaitoksen käyttöä ja siten korkeita kustannuksia yhteiskunnalle. Näiden keinojen kieltäminen johtaa yhä kasvavaan kriminalisointiin kuluttajien keskuudessa. Näiden huumeiden kieltäminen lisää huumeiden käyttöä, lisää tapauksia ja lisää laitonta huumekauppaa. Näiden aineiden kieltäminen ei edistä kansanterveyden suojelemista. Ja siitä tarkalleen oli kyse. 

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

1 kommenttia

Carl Cyril Dreue 2. kesäkuuta 2020 - 19

Erinomainen pala.
Olen yrittänyt aktiivisesti estää tätä lakia jo jonkin aikaa. Mitä enemmän ihmiset huolehtivat siitä, sitä parempi.

vastaus

Jätä kommentti

[adrotate banner = "89"]