Herba vella en sacos vellos

porta Team Inc.

2022-02-10-Herba vella en sacos vellos

Nederland - por Mr. Kaj Hollemans (Asesoría Xurídica KH) (columnas KHLA)

Segundo o parágrafo sobre drogas no novo acordo de coalición afirmando que os "experimentos baseados na Lei de Experimento da cadea de cafeterías pechadas continuarán e ampliaranse para incluír unha gran cidade" e que a posición do goberno sobre o informe de avaliación enviarase ás Cámaras xa en 2024 "co resultado do experimentos que conducen” Só espero que baixo Rutte IV soprase un vento diferente no que se refire á política sobre o cultivo de cannabis (medicinal) e as cafeterías. Esa esperanza inspirouse en parte polo feito de que o novo ministro de VWS, Ernst Kuipers, está no gabinete en nome do D66, un partido que se manifesta a favor de seguir regulando o cultivo de cannabis e legalizar as drogas brandas.

Preguntas parlamentarias

Dous deputados do D66, Wieke Paulusma e Joost Sneller, formularan preguntas parlamentarias sobre o cannabis medicinal e a política inadecuada sobre as necesidades sociais. O ministro Kuipers respondeu agora sobre estas preguntas parlamentarias. As respostas a estas preguntas parlamentarias son francamente decepcionantes e, literalmente, as mesmas que en anos anteriores. Ademais, as respostas tamén están incompletas e conteñen algúns erros notables.

"O cultivo de cannabis, independentemente do propósito para o que se faga, está prohibido nos Países Baixos".

Esta afirmación non é correcta, porque o cultivo de cannabis cunha exención, por exemplo con fins científicos, ou o cultivo de cannabis con licenza no contexto do experimento de cannabis, é legal. Así que o obxectivo si importa.

Ademais, esta afirmación é ante todo a confirmación dunha elección política, na que se ignoran os desexos da maioría da Cámara dos Deputados. En 2017, a Cámara de Representantes aprobou a emenda van GroenLinks, que posibilita o cultivo doméstico de herbas daniñas, mediante unha exención para uso médico propio. Esta modificación forma parte do proposta de iniciativa polos deputados Sneller e Sjoerdsma (ambos D66), a Lei de cadeas de cafeterías pechadas, que leva no Senado desde 2017.

"Non está permitido o cultivo na casa. Tanto se cultiva cannabis con fins recreativos como medicinais, o cultivo de cannabis está prohibido pola lei".

"Outorgar exencións para o cultivo de cannabis medicinal son condicións estritas. Calquera persoa que queira optar a unha exención da Lei do Opio terá que cumprir estas condicións. Estas condicións non se poden cumprir no caso do cultivo doméstico para uso medicinal.”

Segundo o ministro Kuipers, non é posible conceder unha exención de opio para o cultivo doméstico de cannabis, independentemente de que o cannabis se cultive para uso recreativo ou con fins medicinales. Isto chama a atención, especialmente cando se considera que o cultivo doméstico de cannabis medicinal é realmente posible cunha simple modificación da Lei do opio. Gustaríame aconsellar ao ministro que o mire ben emenda de GroenLinks dende febreiro de 2017. Esta proposta conta co apoio da maioría da Cámara dos Deputados, polo que pode adoptala facilmente na Lei do Opio.

Rock duro

"Hai unha boa razón para o feito de que o cultivo doméstico de cannabis está prohibido. Para o produtor e a veciñanza na que se realiza o cultivo, existe un perigo potencial de, entre outros, incendios, inundacións, contaminación das augas subterráneas, molestias por olores, roubo de electricidade e danos nas vivendas. Por iso tamén se poden emprender accións penais, administrativas e civís contra os cultivadores domésticos por parte do Ministerio Fiscal, un alcalde e os propietarios respectivamente”.

Con esta resposta, a conselleira de Sanidade, Benestar e Deporte da D66 non ten en conta de ningún xeito aos pequenos produtores domésticos que cultivan unhas poucas plantas para o seu propio uso. Non obstaculizado por ningún coñecemento, o departamento de políticas do Ministerio de Sanidade, Benestar e Deporte, ao parecer, asume que o cultivo doméstico implica principalmente grandes produtores ilegais que supoñen un perigo para o seu medio e a sociedade. Contra isto hai que actuar enérgicamente, sobre todo por parte dos administradores locais, segundo a conselleira.

“En virtude do artigo 13b da Lei do opio, o alcalde ten a facultade de adoptar medidas cando se venda, entregue ou proporcione drogas ou estean presentes en vivendas ou locais ou nunha propiedade asociada, ou cando se atopen obxectos ou substancias destinada á preparación ou cultivo de drogas. Co debida observancia das esixencias de proporcionalidade e subsidiariedade, o alcalde poderá ditar apercibimento, impoñer unha orde sancionable ou clausurar mediante coacción administrativa un edificio ou predio asociado.»

Mentres tanto científicos da Universidade Estatal Groningen e comentaristas xurídicos coñecidos, como Folkert Jensma (NRC) cre que isto vai demasiado lonxe. Dende o asunto das Axudas, o Consello de Estado tamén comezou a analizar con máis atención a aplicación das medidas administrativas por parte dos alcaldes. En unha declaración recente desde principios de febreiro de 2022, a División da Xurisdición Administrativa chega á conclusión de que a partir de agora deberá avaliar se unha decisión do goberno non prexudica de forma desproporcionada aos cidadáns.

A decisión do alcalde de pechar unha casa, por exemplo porque alí se cultiva cannabis na casa, é proporcional ao obxectivo que pretende acadar o goberno con isto? ¿As consecuencias de tal decisión son razoables en proporción ao interese que lle serve? Son preguntas importantes ás que hai que dar resposta a partir de agora, antes de que un alcalde poida decidir tomar medidas de gran alcance como pechar unha casa. Ao parecer, o ministro de Sanidade, Benestar e Deporte desaproveitara esta revolucionaria decisión do Consello de Estado.

Riscos

"Os riscos para a saúde tamén poden estar asociados co uso de cannabis non medicinal para uso medicinal. O cannabis cultivado na casa ou comprado na cafetería xeralmente carece dunha calidade estandarizada e analizada. Isto significa que os ingredientes difiren por plan e por colleita e, polo tanto, non se poden dosificar, como é o caso dun medicamento. Ademais, adoitan empregarse substancias nocivas, como pesticidas. Ademais, o cannabis cultivado na casa ou cultivado na cafetería non se verifica para detectar fungos.

En primeiro lugar, ninguén está familiarizado co cannabis cultivado nunha cafetería. Isto é imposible, especialmente tendo en conta os controles estritos e regulares das cafeterías por parte da policía. En segundo lugar, o cannabis que se cultiva na casa ou se compra nunha cafetería "polo xeral non ten unha calidade estandarizada e analizada" porque a Lei do Opio está prohibido probar este cannabis (ou facelo probar) nun laboratorio.

O cannabis é a droga branda máis vendida nos Países Baixos. Non obstante, non está claro o que contén e cantas substancias activas contén. Tería máis sentido tolerar tamén as probas de herba daniña polas cafeterías, para que os consumidores saiban o que hai e o que están a mercar. Esta situación de inseguridade, que segundo o conselleiro de Sanidade, Benestar e Deporte mesmo conleva riscos para a saúde, é unha opción política. O ministro ten a opción de cambiar a política, por exemplo, cambiando a Lei do opio ou permitindo que as cafeterías fagan probas nun laboratorio da herba que venden. Ese sería un bo primeiro paso unha maior regulación do cultivo de cannabis e a legalización das drogas brandas e, polo tanto, exactamente en liña co que pretende conseguir a D66.

Conclusión

É extremadamente lamentable que o novo ministro de Sanidade, Benestar e Deporte de D66 non avogue por unha política diferente cando se trata de probas de cannabis e cannabis cultivados na súa casa polas cafeterías, en lugar de seguir a liña ríxida dos últimos anos. Así non chegamos máis lonxe.

A esperanza que tiña de que un vento diferente soprase baixo Rutte IV cando se trata de políticas sobre o cultivo de cannabis (médico) e cafeterías foi frustrada con estas respostas. Onde ata un país como Alemaña cre agora que legalizar o cannabis é mellor que continuar coa actual política represiva, porque "a legalización pode controlar a calidade do cannabis, previr contaminantes e protexer mellor aos menores", repite o ministro Kuipers os grandes éxitos do dúo Donner e Opstelten. O cultivo está prohibido! Non se permite o cultivo (medicinal) doméstico! O cannabis presenta riscos para a saúde! Actúa duro!

En lugar de pronunciar frases baleiras e repetir os mantras represivos dos seus ilustres predecesores, o ministro Kuipers debería coñecer mellor as posicións do seu propio partido e afondar nos desexos da Cámara e da sociedade cando se trata de cannabis. Tamén son posibles outras opcións dentro dos contornos da política actual de drogas. Isto require coraxe política e perspicacia. En base a estas respostas, conclúo que actualmente o ministro Kuipers carece de ambos.

Artigos Relacionados

Deixe un comentario

[adrate banner="89"]