saltar ao contido principal
menú
Vexa a fenda no ollo do outro, pero non o feixe no propio ollo.

Para ver o estrondo no ollo do outro, pero non o feixe no propio ollo.

Serie de mensaxes: Columna - Kaj Hollemans (KHLA)
Difundir o amor ✌🏼

Países Baixos - por Mr. Kaj Hollemans (Asesoría Xurídica KH) (@KHLA2014).

Segundo o informe anual 2019 do Monitor Nacional de Drogas que se publicou a semana pasada conta cun total de algo máis dun millón de holandeses de 1 anos ou máis cannabis usado en 2018. O número de soplantes diarios foi de 220.000 persoas moito máis alto que en 2017. Logo había 140.000 persoas.

Despois do cannabis, XTC é a droga máis utilizada nos Países Baixos. 2018 adultos usaron XTC en 380.000. O uso de XTC foi aproximadamente o mesmo desde 2015. Preto de 250.000 persoas denunciaron usar cocaína en 2018. O uso é máis alto entre os homes adultos de entre 25 e 29 anos, altamente educados e residentes en zonas urbanas. Chama a atención que en 2018 morreran un total de 224 persoas polas consecuencias directas do consumo de drogas. Isto é 38 menos que en 2017.

Se comparas estas cifras co desexo do goberno de evitar unha maior normalización do consumo de drogas, isto parece unha batalla perdida. En lugar de menos, cada vez son máis as drogas. É especialmente chamativo o aumento do número de soplantes diarios.

Información e prevención

Co próximo experimento pechado en cadea de cannabis (máis coñecido como proba de herbas daniñas) tamén hai máis atención para a prevención e información sobre o uso do cannabis. Xunto coa introdución da proba de herbas daniñas, xa vai chegando campaña de información nacional sobre os riscos do uso de herbas daniñas. Deste xeito, o goberno quere evitar que o experimento coa maleza legal normalice o consumo de cannabis. É moi boa atención a información e a prevención. Tal campaña é necesaria desesperadamente, porque nos últimos anos o goberno fracasou por completo neste punto. Como resultado, o número de soplantes diarios aumentou considerablemente. E entón a proba de herbas daniñas aínda comezou.

Resúltame moito máis sorprendente que a introdución da proba de herbas daniñas sexa cada vez máis longa. A finais de decembro de 2019, o goberno anunciou que a principios de 2020 habería máis claridade sobre as regras que rexen o experimento de malas herbas. Agora é a principios de marzo do 2020 e permanece atordadoramente silenciosa na Haia.

Drogas deseñadoras

En lugar de dar prioridade á proba de maleza e á campaña de información asociada, o goberno está a presentar un novo cambio na Lei de opio: prohibición de determinados grupos de novas substancias psicoactivas. Con isto, o goberno pretende protexer a saúde pública e dificultar a produción e o comercio de novas substancias psicoactivas. Trátase de substancias moi similares ao efecto das drogas que xa foron prohibidas e que se producen para evitar a lexislación sobre drogas. Pode estar ata o 20 de abril respondeu á conta, que foi sometida a consulta. O proxecto de lei prohibe tres chamados "grupos de substancias", o que significa que na práctica todos os novos fármacos deseñadores están dentro do alcance da Opium Act. En definitiva, está disparando cun elefante a un futuro mosquito.

Tendas intelixentes

Moitos destes recursos (que aínda son legais) véndense na tenda intelixente. Todos estes recursos pronto serán ilegais. Pero a prohibición non significa que estes fondos xa non se vendan. A prohibición só garante que estas drogas se vendan proximamente no circuíto ilegal, sen límite de idade, información ou outras restricións. Precisamente é a venda regulada de medicamentos deseñadores o que asegura produtos controlados cunha certa cantidade de substancias activas. Con prohibición perde todo iso. Ademais, o uso de novas substancias psicoactivas é insignificante en comparación cos tres fármacos máis usados ​​(cannabis, MDMA e cocaína). En lugar de dar prioridade a isto, o goberno propón a prohibición de novos fármacos de deseño que non resolverán practicamente nada, pero levarán moito tempo e que finalmente levarán a situacións perigosas para o usuario. Se o goberno quere realmente protexer a saúde pública, a regulación adicional é a vía preferida, non a prohibición.

Toda a situación lémbrame ás sabias palabras do Señor Xesús, palabras que os señores Blokhuis e Grapperhaus deberían tomar polo corazón:

"Por que ves o estrondo nos ollos do teu irmán, pero non ves o raio no teu ollo?" Ou como lle dirás ao teu irmán: permíteme sacar o féralo dos ollos; e ve, hai un feixe no seu propio ollo? Hipócrita, primeiro saca o raio dos ollos e logo poderás ver ben para sacar o estrondo do ollo do teu irmán.

(Mateo 7, 3-5, HSV).

Deixe unha resposta

O enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados con *

Volver ao inicio