Preskoči na glavni sadržaj
Jelovnik
Navodne prednosti zabrane droga

Navodne prednosti zabrane droga

Serija poruka: Stupac - Kaj Hollemans (KHLA)
Širite ljubav ✌🏼

Posljednjih mjeseci vlada je pokrenula dva prijedloga za dovođenje sredstava koja su i dalje zakonita primjenom Zakona o opijumu. 2019. prosinca najavio Državni tajnik Blokhuis (VWS) kaže da radi na zabrani op dušikov oksid za rekreacijsku upotrebu stavljanjem na Popis II Zakona o opijama i izašao je u ožujku 2020. godine račun uz konzultacije, što omogućuje zabranu skupina supstanci. Ovim prijedlogom cijele skupine dizajnerskih lijekova stavit će se na (novi) popis Ia Zakona o opijumu. "Državni tajnik Blokhuis i ministar Grapperhaus namjeravaju to iskoristiti za zaštitu javnog zdravlja, kao i za sprečavanje proizvodnje i trgovine tim tvarima."

Očito je da poduzetnici koji legalno trguju smijanjem ili dizajnerskim drogama protiv zabrane. Ne samo što to onemogućuje trgovinu, već ukazuju i na nedostatke zabrane. Nekoliko poduzetnika udružilo se radi suprotstavljanja prijedlozima vlade. Izmišljaju različite alternative zabrani.

Plin za smijeh

Kao odgovor na najavu smiješne zabrane plina, k BVLL (Industrijsko udruženje dobavljača dušičnog oksida) izradilo je kodeks ponašanja za usmjeravanje distribucije i prodaje dušikovog oksida u pravom smjeru. Ovaj kodeks ponašanja mora vratiti povjerenje u sektor i smanjiti negativnu sliku o sektoru. Kodeks ponašanja sadrži pravila kao što su minimalna prodajna dob od 18 godina, oznaka kvalitete za nepoštene poduzetnike i veća pažnja na informiranje i prevenciju. Prema BVLL-u, ovaj oblik samoregulacije dobra je alternativa zabrani plina koji se smiju. U pismo državnom tajniku Blokhuisu (VWS) zatražio je od industrijske udruge da uzme u obzir kodeks ponašanja i da se u bliskoj budućnosti savjetuje sa sektorom. 

De odgovor državnog tajnika nije dugo čekao. On nije za prijedlog BVLL-a i zadržava zabranu plina za smijeh koju je ranije najavio, iako u Donjem domu ne postoji većina koja zagovara zabranu. S tim u vezi, državni tajnik poziva se na savjete Procjene i praćenja koordinacijskih točaka novih lijekova o štetnosti dušikovog oksida od studenog 2019. Izuzetno je važno što ovo savjetodavno izvješće navodi da se "čini da je stavljanje pod zakon o opijumu složena mjera za postizanje ciljeva borbe protiv prekomjerne upotrebe i borbe protiv upotrebe među mladima." može povećati umiješanost u kriminal ”, navodi odbor.

Odbor vidi više u ograničavanju opskrbe plinom koji se smije. U tom pogledu, odbor razmišlja o uvođenju ograničene veličine pakiranja i poštivanju propisa CLP i REACH. Pored toga, odbor vidi "veliku važnost u pružanju informacija i poduzimanju preventivnih mjera".

S nacrtom kodeks ponašanja BVLL udovoljava preporukama Procjene i praćenja koordinacijskih točaka novih lijekova. Unatoč tome, državni tajnik Blokhuis nastavlja tim putem i odbija konzultacije sa sektorom.

"Jasno je da ne idemo na samoregulaciju, a također ne uključujemo trgovce u rekreativnu upotrebu u razvoj."

Mislim da je izuzetno štetno za ministra koji vjeruje da bi trebao reagirati na ovaj način. Sektor se ujedinio i preuzeo je svoju odgovornost slijedeći preporuke savjetodavnog odbora Vlade. Kao odgovor, Vlada se drži zabrane koju je teško provesti i, osim toga, dovesti do prodaje azotnog oksida nekontrolirano povučenog iz redovnog kruga. 

Zabrana skupina tvari

Ukupno je na prijedlog zakona o izmjeni Zakona o opijumu bilo 133 odgovora nove psihoaktivne tvari predan na savjetovanje u ožujku 2020. godine. Reakcije nizozemskog Nacionalnog savjetovanja Udruga pametnih proizvoda (VLOS), od KH pravni savjet u ime zajedničkih uvoznika i distributera psihoaktivnih tvari, od Nizozemska odvjetnička komora i od Mondrian i Jellinek svi imaju manje ili više iste poruke. Zabrana grupe tvari je nerazmjerna mjera. Zabrana skupine tvari također zabranjuje tvari koje nemaju psihoaktivni učinak, koje nisu štetne za zdrave ili čak imaju blagotvoran učinak. To uključuje lijekove, dodatke prehrani i prehrambene komponente. Štetnost ovih tvari nije dokazana, zbog čega ih je nemoguće smjestiti u zakon o opijumu. Prijedlog krši načelo zakonitosti, jer nije jasno koja će sredstva sve spadati u područje primjene Zakona o opijumu. Iskustva s drugim zabranama skupina tvari (uključujući Ujedinjeno Kraljevstvo i Poljsku) pokazuju da uvođenje zabrane skupine tvari ima obrnut učinak i ne doprinosi zaštiti javnog zdravlja. Zabrana skupine tvari dovodi do većeg korištenja droga, više incidenata i više ilegalne trgovine drogom.

RIVM je 2012. na to već upozorio u izvješću o „Prednostima i nedostacima generičke kriminalizacije novih psihoaktivnih supstanci“. Međutim, baš kao i kod izvještaja RIVM-a o plinovima koji se smiju, i vlada radije ostavlja ovo izvješće po strani. Pritom kabinet očito pretpostavlja da nitko ne čita ta izvješća, a zasigurno ne da će itko prihvatiti preporuke sadržane u njima. Izvješća služe samo kao kozmetička potpora za zabranu, o kojoj je vlada ionako već odlučila. U Nizozemskoj ne postoji politika droga utemeljena na dokazima, već pristranost.

Regulacija je bolja od zabrane prema svim vrstama znanstveno istraživanje, ali jedino postizanje kabineta da postigne nešto u tom duhu stoji već mjesecima, kao što pokazuje i potpuni nedostatak napretka oko eksperimenta s kanabisom. Najviše "Trenutne" informacije datira iz prosinca 2019. Sada uključene općine to smatraju skoro nemoguće da će se tijekom ovog kabineta pokrenuti korovni eksperiment.

Uspostavljanje dobro funkcionirajućeg sustava koji regulira prodaju i distribuciju određenih resursa također je puno teže od zabrane. Možda zato kabinet preferira zabranu. Gospodo političari radije bi bili lijeni nego umorni. Zašto se gnjaviti reguliranjem resursa koje ne koristite sami ako ih možete zabraniti?

Prednosti zabrane? 

Čini se da vlada ne želi razumjeti da se potražnja neće smanjivati ​​ako se određene tvari zabrane. Prednosti zabrane smijeha plinovima i dizajnerskim drogama su mi potpuno nejasne. Zabranom su izgubljene šanse za sigurnu i odgovornu raspodjelu ovih resursa. Zabrana ovih resursa ide na teret zapošljavanja i poreznih prihoda. Zabrana ovih tvari dovodi do uvođenja novih, opasnijih tvari koje se prodaju bez ikakvih provjera starosti, kvalitete ili podrijetla. Zabrana ovih sredstava povećava uporabu policije i pravosuđa, a samim tim i velike troškove za društvo. Zabrana ovih sredstava dovodi do sve veće kriminalizacije potrošača. Zabrana ovih droga dovodi do većeg korištenja droga, više incidenata i više ilegalne trgovine drogom. Zabrana ovih tvari ne doprinosi zaštiti javnog zdravlja. A upravo je to bilo ono. 

Ova poruka ima 1 odgovor
  1. Odličan komad.
    Već neko vrijeme aktivno pokušavamo zaustaviti ovaj zakon. Što se više ljudi brine zbog toga to je bolje.

Dajte odgovor

Adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja označena su s *

Povratak na vrh

cbd ulje