Preskoči na glavni sadržaj
Jelovnik
Zabrana plina od smijeha nije rješenje

Zabrana plina za smijeh nije rješenje

Serija poruka: Stupac - Kaj Hollemans (KHLA)
Širite ljubav ✌🏼

Nizozemska - autor: Mr. Kaj Hollemans (KH pravni savjet) (@KHLA2014).

Sve više i više općine namjeravaju izmijeniti Opću lokalnu uredbu (APV) na način da su upotreba i prodaja dušikov oksid zabranjena je na određenim mjestima dostupna javnosti. Haarlem, Enschede i Utrecht razmislite o takvoj zabrani i druge se općine također igraju s tom idejom. Prijedlog za uključivanje klauzule o zabrani u APV potječe iz Institut Trimbos da su u travnju 2019. općine najavile da se može objaviti dodatni članak prema odredbi u APV-u koja nadzire "dosadno ponašanje na javnim mjestima". Zabrana korištenja dušikovog oksida može se uključiti u APV ako se može dokazati da predstavlja smetnju za okoliš ili javni red i sigurnost.

APV

APV se odnosi na lokalne propise koji se odnose na javni red i sigurnost i bavi se sprječavanjem smetnji. Razmotrite, na primjer, zabranu konzumiranja alkohola ili zabranu pijenja koristiti droge na određenim mjestima dostupnim javnosti, kao što su parkovi, ulice ili javne zgrade.

Nedavno se pokazalo da je lokalna zabrana uporabe droga u suprotnosti sa Zakonom o opijumu. U ovom nacionalno primjenjivom zakonu uporaba droga u Nizozemskoj namjerno nije zabranjena. Zabranjeno je samo posjedovanje, proizvodnja i prodaja opojnih droga. Svrha ove razlike je spriječiti ljude da traže pomoć ako naiđu na probleme zbog uporabe droga.

Ipak, sve više općina odlučuje o tome uvođenje zabrane, Veće općine određuju specifična mjesta na kojima postoji smetnja, ali manje općine često se odlučuju za zabranu koja se primjenjuje na cijelu općinu.

Ravnati u 2015 Vrhovnog suda da Zakon o opijumu ne sprječava da takva odredba u APV-u bude obvezujuća. Prema objašnjenjima za APV, „člankom se želi spriječiti osjećaj nelagode i nesigurnosti u javnosti koji su uzrokovani uporabom droga u javnosti. Ova odredba služi interesu za održavanje javnog reda. "

Drugim riječima, budući da Zakon o opijumu ne kriminalizira uporabu droga kao takvog, a motiv Zakona o opijumu prvenstveno je usmjeren na zaštitu javnog zdravlja, uporaba droga se i dalje može proglasiti kažnjivom kroz APV, sve dok se to radi iz motiv za održavanje javnog reda. Da Vrhovni sud ovime podređuje zaštitu javnog zdravlja zaštiti javnog reda i time potpuno potkopava načelo nizozemske politike o drogama, očito je irelevantno.

Plin za smijeh

Slijedeći primjer (alkohola i) droga, sada je vrijeme za smijeh. Sve više općina želi zabraniti uporabu i prodaju plina za smijeh, ne sa stajališta zaštite javnog zdravlja, već zbog sprječavanja smetnji i održavanja javnog reda.

Zapanjujuće, to baca Institut Trimbos Sada se postavlja pitanje je li zabrana pravo rješenje. Iako je institut preporučio općinama 2019 u travnju da uključe zabranu uporabe i prodaje dušičnog oksida u APV, isti institut ne traži 2 mjeseci kasnije hoće li zabrana tvari riješiti problem.

“Uostalom: postoji mnoštvo drugih supstanci koje su zabranjene, ali koje se još uvijek koriste. Uz to, zabrana zahtijeva izvršnu sposobnost. Pitanje je je li dostupan i želimo li kao društvo dodatno uložiti u njega. "

Rijetko sam vidio da institucija tako brzo mijenja svoje mišljenje. Možda se Institut Trimbos od sada može više usredotočiti na shizofreniju, nego na obrazovanje o drogama.

Procjena rizika

Smatram da je poruka da državni tajnik Blokhuis iz VWS-a mnogo zabrinjavajuća Tačka koordinacije Procjena i praćenje novih lijekova (CAM) zatražio procjenu rizika za plin koji se smije. Zahtjev CAM-u da provede procjenu rizika za plin koji se smije, još je izraženiji, jer je RIVM naručio NVWA u 2016 je već istraživao zdravstvene rizike korištenjem dušikovog oksida.

Ovo je istraživanje pokazalo da se uz tipičnu rekreacijsku uporabu dušikovog oksida, s manje od 5 ili 10 balona dušikovog oksida po događaju, mjesečno ili manje, ne očekuju se učinci na zdravlje, osim mogućih nesreća zbog zlouporabe (smrzotine). Ukratko, slučajna rekreacijska uporaba plina za smijanje nije opasna po zdravlje. Nejasno je zašto bi se sada trebala provesti nova procjena rizika za dušikov oksid, jer se lijek ili rizici povezani s njegovom primjenom nisu promijenili. Jedini razlog zbog kojeg mogu doći jest taj da ishod prethodne procjene rizika nije bio željen i da je potrebna nova procjena rizika kako bi se dušikov oksid uvrstio u područje primjene Zakona o opijumu.

Zakon o opijumu

Sredstva se ne mogu jednostavno podvesti pod učinak Zakona o opijumu. U tu svrhu moraju biti ispunjene odredbe članka 3b, drugi stavak: 

Tvari se mogu dodati na popis I ili na popis II naredbom u vijeću ako se pokaže da one 1) utječu na svijest ljudi i, kada ih ljudi koriste, mogu dovesti do 2) štete po njihovo zdravlje i 3) štete po društvo .

Samo ako su sva ta tri elementa ispunjena, tvar se može staviti pod djelovanje Zakona o opijumu. Na temelju rezultata procjene RIVM rizika iz 2016-a, plin za smijeh (N2O) ne ispunjava te kriterije.

Procjena rizika CAM-a obično je uvod u stavljanje proizvoda na jedan od popisa u Zakonu o opijumu. Jer, iako je CAM savjetovao da ne donose sredstva prema Zakonu o opijumu, kao što je slučaj s QAT

Qat predstavlja mali rizik za zdravlje korisnika i ne predstavlja značajan rizik za nizozemsko društvo. Stoga nema razloga zabraniti uporabu qat-a.

en gljive

Korištenje halucinogenih gljiva (čarobnih gljiva) predstavlja tako mali rizik za zdravlje i društvo pojedinca da je zabrana čarobnih gljiva preteško sredstvo u odnosu na smetnje i štetu uzrokovanu trenutnom uporabom.

bio slučaj, tada su i khat i čarobne gljive stavljeni na popis II Zakona o opijumu.

Procjena rizika uvijek pruža polaznu točku za VWS kako bi opravdala smještaj na jedan od popisa u Zakonu o opijumu. Faza alarma 1 stoga za plin za smijeh (N2O).

zabrana

Refleks politike da zagovara zabranu svake intoksikacije koja obuhvaća mlade je kratkovidna i nerazumna. Iznova i iznova istraživanja pokazuju da je bolje regulirati korištenje i prodaju tih vrsta resursa umjesto da ih zabranjuju. U dogovoru sa sektorom, mogu se postaviti uvjeti za proces proizvodnje, podrijetlo, sastav i kvalitetu. Osim toga, pozornost se mora posvetiti informiranju i odgovornoj uporabi. To u konačnici donosi najviše koristi za zdravlje i društvo.

Vlada sada ima mogućnost da je uredno uredi, zajedno sa sektorom. Vrijeme istječe, ali nije prekasno. Zabrana plina za smijeh, putem APV-a ili Zakona o opijumu, može ukloniti određene osjećaje nelagode i nesigurnosti od javnosti, ali to nije rješenje problema.

Dajte odgovor

Adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja označena su s *

Povratak na vrh