Az EenVandaag egyik eleme azt mutatja, hogy az Igazságügyi Minisztérium fontos információt rejtett vissza egy nagy kábítószercsoporttal szembeni büntetőügyben. Az egyik gyanúsított, Ivo J. kijelenti, hogy vádjogi nyilatkozatokat tett az ígért büntetés csökkentésének cserébe. A bíróságnak azonban nem volt ismerete erről az ügyről.
A dokumentumok megerősítik, hogy az Igazságügyi Minisztériummal hosszú tárgyalásokat folytattak Ivo J.-vel - egy Meppel nagy drogfőnökének jobb kezével.
40 utasítások
"Mindent elmondtam" - mondta a gyanúsított, aki 40 terhelő nyilatkozattal teljes mértékben kitette a droghálózatot. „A szervezet teljes felépítésének elmagyarázásával kezdődött. Szóval igen sokat segítettem nekik ebben. Fegyverek, rejtekhelyek. Építkezés cégekkel. Kábítószer-előállítás, kábítószer-import. ”
Az EenVandaag interjújában azt mondja, hogy az ügyész a letartóztatása után az 2015-ben tett egy ajánlatot, amelyet nem tudott megtagadni. Olyan megállapodás, amely lényegesen alacsonyabb büntetést és jó fogva tartási feltételeket eredményezne a vádoló nyilatkozatok ellenében.
Tagadási szakasz
Az ügyészség azonban minden kulcsban tagadja, és kijelenti, hogy soha nem kötött megállapodást Ivo J.-val, annak ellenére, hogy az ügyvédek gyanúsították a büntetőeljárást 2017-ben. Ennek ellenére különféle szövegek és e-mailek azt mutatják, hogy a Maggiorában volt egyezség. ügy. Ivo J.-t a bíróságon 3 év börtönbüntetésre ítélik, míg Saied H. fő gyanúsítottat 8 évre ítélik. Nagy különbség. Ivo ezért eltompulna, és ezt a nemzeti tanúvédelmi hivatal munkatársa ismét megerősíti: „Tudja meg, hogy valóban unalmas: egyetlen megállapodás sem jelent különösebb fenyegetést a dühös bűnözőktől, sem tanúvédelmet, amelyben a szabadsága teljesen eltűnt. És egy 50 százalékos büntetést, amelyet megkapott volna egy üzletgel.
Koronatanú hazudott
Amikor ezt valóban megnézi, Ivo J. valójában a koronatanút játssza ebben az ügyben, anélkül, hogy ezt a kijelölést - kísérő előnyökkel - megkapná az Ügyészség. A megkötött megállapodásokkal szemben. Sven Brinkhoff, büntetőjogi szakértő: „Ügyészként valóban megállapodást köthet tanúkkal, gyanúsítottakkal. Valójában nem feltétlenül kell a koronatanú útját követni. De ami nem megengedett, ebben az esetben a tiltott is - nem mond semmit róla. Hogy leplezze, mintha. Ez halálos bűn. ”
Sanne Schuurman, az egyik vádlott ügyvédje és Ivo J. ezt még tovább viszik. Schuurman: „Szerintem ez botrányos. Ez nemcsak azt jelenti, hogy átvertek minket, hanem azt is, hogy a bírót hazudták. Egyszerűen azt mondták egy bírónak, hogy valami nincs ott, miközben a kérdéses ügyész tudta, hogy ott van. ” Ivo J. elmagyarázza: „Konkrét kötelezettségvállalásokat tettek velem szemben, és most nem teljesülnek. Ez nagyon frusztráló, és csak nagyon dühít. "
Response OM
Az ügyészség kiterjedt válasza szintén nagyon feltűnő: „A jelentésben létrehozott kép téves. A tétel azt sugallja, hogy az ügyészség nem tartott be megállapodásokat. Ez abszolút helytelen. Nyilatkozat kiadásakor nem voltak megállapodások és Ivo J.-vel nem volt megállapodás csökkentett büntetésről vagy egyéb kötelezettségvállalásokról. Ivo J. szabad akaratából nyilatkozott a Maggiora-ügyben, anélkül, hogy bármit is megígért volna neki.
Az ügyészség elismeri az EenVandaagnak, hogy a kulisszák mögött Ivo J.-val tárgyalnak egy lehetséges üzletről, de azt mondja, hogy végül "nem jött létre megállapodás".
További információ EenVandaag.nl (Forrás)
