Ugrás a tartalomra
Menü
Az aláásás megközelítése csak egy másik kifejezés a kábítószer elleni háborúban

A felforgatás megközelítése csak egy másik kifejezés a kábítószer elleni háborúban

Üzenetsorozat: Oszlop - Kaj Hollemans (KHLA)
Terjessze a szeretet ✌🏼
cbd olaj

Hollandia - Mr. Mr. Kaj Hollemans (KH jogi tanácsadás) (@KHLA2014).

Az ópiumtörvény 13b. Cikke értelmében a polgármester felhatalmazást kap arra, hogy adminisztratív kényszer mellett végzést rendeljen el, ha házban, helyiségben vagy kapcsolódó ingatlanon:

  • az I. vagy a II. listában említett vagy a 3a. cikk ötödik bekezdése alapján kijelölt anyagot eladják, szállítják vagy szállítják, vagy e célra jelen vannak;
  • b. rendelkezésre áll a 10a. cikk első bekezdésének 3 ° pontjában vagy a 11a. cikkben említett tárgy vagy anyag.

Röviden: a polgármester e cikk alapján felléphet az illegális kábítószer-értékesítési helyek vagy az illegális kannabisztermesztés ellen. De 1. január 2019. óta a cikk a kábítószer-kereskedelem vagy -gyártás bűncselekmény-előkészítő cselekményeire is vonatkozik. 

Otthon bezárása

Az otthon vagy a szoba bezárása az adminisztratív kényszer végső formája. A Bűnmegelőzési és Biztonsági Központ szerint a CCV, az adminisztratív kényszer alkalmazása „nagyon messzemenő következményekkel járhat az érintettek, különösen egy otthon lakói számára”. Egészen nyitott ajtó, ha engem kérdezel. 

A közigazgatási kényszer alkalmazása csak akkor megengedett, ha 1) tiltott helyzet vagy törvényi szabályozás megsértése áll fenn, és 2) a tényleges cselekvés fontosságát gondosan motiválják, és 3) az alkalmazandó intézkedés ésszerű arányban áll a jogsértéssel és egy könnyebb intézkedés nem segít. Ezenkívül teljesíteni kell az arányosság és a szubszidiaritás követelményeit. 

E követelmények teljesítése érdekében kívánatos a politikában meghatározni a kábítószerek illegális értékesítési pontjaival és az illegális kannabisztermesztéssel kapcsolatos megközelítést. Ha egy önkormányzat nem fogalmazott meg politikát, a végrehajtás továbbra is lehetséges, de a CCV szerint a döntés motiválása sokkal nehezebbé válik. 

Az a tény, hogy a polgármester felhatalmazást kap arra, hogy adminisztratív kényszer mellett rendeletet rendeljen el, nem jelenti azt, hogy a polgármester automatikusan bezárhat egy épületet vagy házat. Az adminisztratív kényszer alkalmazása úgynevezett „behajtási szankció”, amelynek célja a jogsértés (olvasható: kábítószer-kereskedelem) megszüntetése és az ismétlés megakadályozása. Az épület vagy az otthon bezárása a végső orvoslás (utolsó megoldás). A polgármester kevésbé messzemenő intézkedéseket is hozhat, például figyelmeztetést vagy büntetés alá vonható parancsot. 

In a kiváló darab "A kábítószer-bűnözés elleni közigazgatási küzdelem: a kábítószer elleni háború álcázott megközelítésként az aláásására" Michelle Bruijn (Groningeni Egyetem) részletezi ezt a problémát. Borotvaéles elemzés során megállapítja, hogy a kábítószereknek már nem is kell jelen lenniük, amennyiben be lehet bizonyítani, hogy a drogok értékesítését vagy előállítását az épületben lévő anyagokkal vagy tárgyakkal készítik el. 

Az a tény, hogy a kormány „az indokolásban jelzi, hogy ez a bővítés kívánatos annak érdekében, hogy megszüntesse a vevők és a szállítók áramlását egy épületbe, és megakadályozza a környezet kellemetlenségét és romlását”, elkomorítja. „A házbezárások javítási szankciónak minősítésének kritikája csak fokozódik a művelés vagy a kereskedelem előkészítése miatti bezárás esetén. Ehhez nem járul hozzá az a tény, hogy a kormány a bővítési javaslat magyarázó megjegyzéseiben kifejezi bizalmát a „bezárási hatalom” elrettentő funkciója iránt - ami a büntetőjogi szankció kiemelkedő jellemzője. ” Tágul a polgármester jogköre. Több kutató kifejezi ezzel kapcsolatos kritikáját, különösen azért, mert úgy tűnik, mintha a bűncselekmény kudarcát az adminisztratív intézkedések alkalmazása kompenzálná. Az ópiumtörvény 13b. Cikkét nem erre hozták létre - mondja Michelle Bruijn. Teljes szívvel egyetértek.

A felforgatás kezelésével összefüggésben a polgármesterek egyre inkább bezárják az otthonokat. Így van Rotterdam polgármestere 2019-ben több mint 90 otthon bezárt és bent van Friesland tartomány Idén már több mint 50 épületet bezártak.

Előkészítő bűncselekmények

Az épületeket nem csak akkor lehet bezárni, ha illegális kannabiszültetvényt vagy kábítószert találnak, hanem akkor is, ha bűncselekmény-előkészületek folynak a kábítószer-kereskedelemmel vagy -termeléssel szemben.

Múlt hét Loosdrechtben dohánytermékek nagykereskedője kábítószer-előállítás és -kereskedelem megkönnyítésének gyanúja miatt zárták le.

„Ebben az esetben olyan céggel van dolgunk, amely nagy mennyiségű kábítószer-kereskedelmet lehetővé tevő dolgokat értékesít. Akkor gondolkodnia kell vágószereken, táskákon, bélyegzőkön, pipákon és egyéb dolgokon, amelyekre a gyógyszergyártóknak és kereskedőknek szüksége van. Ez a cég tehát hozzájárul a drogkultúra fenntartásához, ami sok problémát okoz. És ez büntetendő. "

Szerint az előírások Wijdemeren település polgármestere bezárásának joga olyan cselekményekre vonatkozik, amelyek az ópiumtörvény 10a. és 11a. cikke alapján büntetendők. Ezek a rendelkezések megkövetelik, hogy az a személy, akinek valamilyen tárgya vagy anyaga van egy házban, helyi vagy társult udvarban, tudja vagy komoly oka van feltételezni, hogy a tárgyat vagy anyagot kemény kábítószerek előállítására, feldolgozására vagy gyártására, vagy a kannabisz illegális termesztése nagymértékben vagy A polgármesternek tehát be kell mutatnia, hogy az érintett személy ismeri vagy komoly oka van feltételezni, hogy a tárgyakat vagy anyagokat többek között drogok termesztésére, előállítására vagy értékesítésére szánják.

Figyelembe véve a polgármester nyilatkozatait ebben az ügyben, kíváncsi lennék, hogy ebben az esetben nem fordítják-e meg a dolgokat. Az a tény, hogy egy társaság olyan tárgyakat vagy anyagokat értékesít, amelyek lehetővé teszik a nagyszabású kábítószer-kereskedelmet, nem jelenti azt, hogy bűncselekményeket követtek volna el. Ezek a cselekmények csak akkor büntethetők, ha bizonyítható, hogy az érintett személy tudta vagy komoly oka volt feltételezni, hogy ezeket a tárgyakat vagy anyagokat erre a célra szánják. Ez nem olyan egyszerű.

Mely tárgyak vagy anyagok érintettek valójában? Rotterdam önkormányzatának irányelvei szerint a következő mutatókat kell figyelembe venni:

  • Az anyagok vagy áruk jellege. Ez magában foglalhatja olyan vegyi anyagok, berendezések vagy kapcsolódó cikkek birtoklását, amelyeket más módon, vagy csak kábítószerek előállításánál, kereskedelménél vagy szállításánál nem lehet vagy alig lehet használni.
  • Az áruk mennyiben jelzik, hogy kábítószer-kereskedelemre szánják őket.
  • A talált anyagok kombinációja. Ez magában foglalhatja a drogok (nagyméretű) feldolgozására, szállítására vagy elkészítésére szánt áruk egyidejű értékesítését vagy birtoklását (grammmérleg, gyógyszercsomagolás, darabolószerek). 
  • A talált anyagok vagy áruk mennyisége. 
  • Az ingatlan tudatosságának mértéke, ahol az ilyen termékeket el lehet adni, kereskedni vagy felhasználni lehet.

Ez tehát az anyagok vagy áruk jellegére, az anyagok vagy áruk kombinációjára, az anyagok vagy áruk mennyiségére, arra vonatkozik, hogy az anyagok vagy áruk mennyiben jelzik, hogy kábítószer-kereskedelemre szánják őket, valamint a tulajdonság megismerésének mértékére. ahol az ilyen termékeket el lehet adni, kereskedni vagy felhasználni lehet.

Felhívjuk figyelmét, hogy olyan jogi anyagokra vagy árukra vonatkozik, amelyeket a kormány egy bizonyos összefüggésben helyez el, ami hirtelen bűncselekménynek minősül. Nem az anyagok vagy az áruk illegálisak, hanem az, hogy mi történik ezekkel az anyagokkal vagy árukkal, hogyan használják őket, és hogy az eladónak tudnia kellett-e.

Háború a kábítószerek ellen

Vajon a polgármesterek bíróság elé állítják-e a bol.com, az amazon.nl vagy a luxus főzőüzleteket is, ha viaszpapírt, cipzáras zacskókat vagy grammmérlegeket árulnak? Gyanítom, hogy nem. De mint egy dohánytermékek nagykereskedője vagy egy okosbolt ugyanazokat a termékeket árulja, az épület 6 hónapos időtartamra bezár, és az adminisztrációt elkobozzák.

"Ezzel a beavatkozással megkerestük a kábítószer-kereskedelem és -termelés megkönnyítését szolgáló hálózatot, és jelet küldtünk az összehasonlítható vállalatoknak" - mondta a polgármester. A társaság jellege ezért nagymértékben meghatározza, hogy az ügyészség és a polgármester cselekedni szándékozik-e vagy sem. Ez ellentétes a kb minden általános elv a jó ügyintézés.

Hol láttuk ezt korábban? Pontosan, a növekvő üzlet cselekedetével. A legális termékek, amelyek könnyen beszerezhetők a boltokban vagy kertészeti központokban, illegálisakká válnak az értékesítés körülményei miatt. A probléma csak az, hogy újra és újra OM lesz belőle - hívta vissza a bíró. De akkor a kár már megtörtént, az anyagokat vagy árukat már (igazságtalanul) megsemmisítették, és az üzlet bezárt. Nyilvánvalóan minden megengedett a felforgatás (olvasható: a drogellenes háború) leküzdésében, sőt aláássa azt a jogállamiságot, amelynek védelmét a kormány annyira fanatikusan törekszik.

(forráskép)

Adj választ

Az e-mail címe nem kerül nyilvánosságra. A szükséges mezőket a *

Vissza a tetejére