varázsold gyönyörűvé Kábítószer Csak vegyél egy pirulát az xtc áruházba: "Az alkohol és a dohány veszélyesebb"

Csak vegyél egy pirulát az xtc áruházba: "Az alkohol és a dohány veszélyesebb"

ajtó drugsinc

Csak vegyél egy pirulát az xtc áruházba: "Az alkohol és a dohány veszélyesebb"

Ez egy jó ötlet, hogy az intelligens boltban egy pillanatnyi tablettát használunk? GroenLinks támogatja a legalizálást: A gyógyszer mindenütt jelen van, az alkohol és a dohány veszélyesebb.

1. Mennyire veszélyes az XTC?

"A függőség esélye szinte nulla" - mondja Wim van den Brink, az amszterdami UMC függőségi gondozásának emeritus professzora, és a testi és szellemi kár is csekély. A kábítószert az 80-as évek közepe óta egyre nagyobb mértékben használják - ma évente mintegy 390.000 190.000, havonta körülbelül XNUMX XNUMX ember használ eksztázist - anélkül, hogy riasztó harangok szóltak volna. Azok az emberek, akik tablettát szednek, nem rombolják le visszafordíthatatlanul a testet és az elmét - mondja Van den Brink.

Elismeri, hogy évente körülbelül öt ember hal meg eksztázis-fogyasztással, mint a halál legvalószínűbb okával. Az extasy hatóanyagával, az MDMA-val szembeni túlérzékenység ezt okozhatja, de ezek a számok túl kicsik ahhoz, hogy komoly közegészségügyi veszélyről beszéljenek. És a kormány éppen ezért tiltja az extasyt.

"Nem látok kifogást, ha a kormány elősegíti, hogy a holland emberek 21 éves kortól személyazonosító igazolvány bemutatásával megvásárolhassanak egy jól kontrollált ecstasy tablettát egy okosboltban" - mondja Van den Brink. "Akkor minden felhasználó pontosan tudja, mit és mennyit szed."

2. Mégis belehalhat egy extasy tablettába, de nem egy sörbe.

"Úgy néz ki" - mondja Liesbeth Reneman, az amszterdami UMC neuroradiológiai professzora. Néhány ember egy ecstasy-kísérlet után meghal. "Valószínűleg azért, mert genetikai rendellenességeik vannak, vagy más módon érzékenyebbek, de nincs teszt annak megállapítására, hogy kinek van ilyen érzékenysége."

Ezért ellenzi Reneman a legalizálást, és azért is, mert a fiatal extasy-használók emlékezete rövid távon kissé romlik. "Ez meg tudja különböztetni a mavo vagy a vwo tanácsot" - mondja Reneman.

Azok, akik a sört bevonják a beszélgetésbe, azonban csúszós jégen mennek. Mivel az alkohol sokkal nagyobb közegészségügyi kockázatot jelent, mint az ecstasy. Ugyanez vonatkozik a dohányra is, amely szintén törvényes. Ezek az anyagok addiktívabbak és ezért károsabbak, mint az ecstasy.

"Hollandiában a dohány körülbelül 20.000 2000 ember halálát, az alkohol pedig körülbelül XNUMX embert okoz, bár ez annak is köszönhető, hogy többen használják ezeket az anyagokat" - mondja Van den Brink. "De nincs tudományos logika a dohány és az alkohol jogállásáról, valamint az illegális extázisról vagy az LSD-ről."

Van den Brink a Közegészségügyi és Környezetvédelmi Nemzeti Intézettel (RIVM) együttműködve a veszélyes stimulánsok rangsorolása. A dohány (3 hely) és az alkohol (4 hely) sokkal magasabb, mint az xtc (14 hely). Az Xtc még alacsonyabb, mint a kannabisz (12 hely), ami azt jelenti, hogy a kormány elviseli.

3. A bűnözőket sokkolta a GroenLinks terve?

Ha az ecstasy jogszerűvé válik, ez rossz a kereskedelem számára. És a kereskedelem nagyon jövedelmező, a Rendőrakadémia augusztusban számított. Az elmúlt évben Hollandiában az ecstasy és az amfetamin értékesítési értéke legalább 18,9 milliárd volt, ebből természetesen az 3 és az 5 milliárd a holland kábítószer-bűnözők zsebébe került.

De az ecstasy gazdák nem fognak aggódni GroenLinks teszt ballonjával. Az ecstasy 80 százaléka, az MDMA és az amfetamin külföldre megy. A pillanatnyi haszonkulcs egyszerűen nagyobb: Hollandiában az XTC pirulát 3,50 euróval, 11 euróval külföldön, a Rendőrakadémia jelentése szerint. A termelés ezért nem fog megállni, és a mérgező kábítószer-hulladék dömpinge folytatódik.

Sőt: az extázis jogi státusa még messze van. "2016-ban a D66 már bejelentette, hogy azokat az embereket, akiknek három ecstasy-tablettája van a zsebükben, nem szabad büntetni" - mondja Ton Nabben kriminológus, a Bonger Intézet (Amszterdami Egyetem) munkatársa. - Ezt követően sokáig hallgatott.

Ferdinand Grapperhaus (igazságügy) CDA-miniszter reakciója a Rendőrakadémia jelentésére szintén pontosan olyan volt, mint a kormány évek óta: kár, és határozottan kell lépnünk. "Az egyik legnagyobb prioritás, hogy valóban küzdjünk ez ellen az elkövetkező években" - mondta Grapperhaus. A VVD és a ChristenUnie koalíciós pártok ugyanazt az álláspontot képviselik.

Az 2016-ban a D66 már azt mondta, hogy a három xtc tablettával rendelkező emberek nem büntetendők

4. Van-e értelme az erősebb "extázis elleni háborúnak"?

"Az elmúlt évek elnyomó drogpolitikája teljesen kontraproduktív volt" - mondja Floor van Bakkum van Jellinek drogprevenciós munkatárs. „Az ecstasy tabletta ára az elmúlt harminc évben 25 euróról kevesebb mint 5 euróra csökkent. Egyre többen kezdték el használni a kábítószert, és a minőség nőtt. Tíz évvel ezelőtt egy tablettában átlagosan 68 milligramm MDMA volt, ma már majdnem 170 milligramm. Ezért nyitott szemmel kell néznünk egy új és hatékonyabb politikára. Egy nemzeti agytröszt kérek. ”

Nabben kriminológus is látja az eksztázis-politika ilyen átértékelését. „Hollandia vezető ország volt a kannabisz tolerálásában, de olyan országok felülmúlják, mint Uruguay, az Egyesült Államok és Luxemburg. A gyom ma már legális. Az extázis legalizálásával ismét vezető országgá válhatunk. Állami számla az okosboltban, miért ne? Ennek bizonyos körülmények között lehetővé kell válnia. ”

5. Hogyan reagál a világ, ha Hollandia legalizálja az ecstasy-t?

Megdöbbent és elutasító, feltehetően. A kábítószer-kereskedelem és a kábítószer-használat elleni küzdelem a leghatékonyabb, ha ugyanazok a szabályok érvényesek világszerte. Az Egyesült Nemzetek Szervezete egy szerződést hozott létre, amelyet Hollandia aláírt az 1964-ban. Egészségügyi Világszervezet WHO tanácsot ad az ENSZ-nek az illegális drogok listáján. Az ENSZ azt akarja, hogy minden ország csatlakozzon a szerződéshez.

Azonban az országok szabadon eltérhetnek az ENSZ-egyezménytől, a kannabisz legalizálása és az ottani helyek szerint. Ezen túlmenően, a Van den Brink függőséggondozó professzora megállapítja, hogy sok a tudományosan kifogásolható az Egészségügyi Világszervezet illegális anyagok listáján.

Hogyan tudja biztosítani a helyes megközelítést, hogy felhívja a figyelmet a felhasználókra, anélkül, hogy pedáns ujjal integetne? Gjalt-Jorn Peters a Holland Egyetem alábbi előadásában magyarázza el. 

Olvassa el a teljes cikket Ad.nl (Forrás)

Kapcsolódó cikkek

Hagyjon megjegyzést