varázsold gyönyörűvé Kábítószer Az alkoholra és a drogokra nézve az emberek megnézik a történelmet

Az alkoholra és a drogokra nézve az emberek megnézik a történelmet

ajtó Nyakkendők Inc.

A társadalmi aggodalmak és kívánságok a kábítószerek elítélésében vagy dicsőítésében rejlenek - mondja Gemma Blok, a modern történelem újonnan kinevezett professzora. Megvizsgálta, hogyan beszéltek a kábítószerről az elmúlt két évszázad során.

A kortársak szerint a tizenkilencedik századi emberek a morfint használták a hektikus városi élet kezelésére; A háború utáni nyugatiaknak sebességet és lejtőket kellett követniük, hogy fenntartsák az egyre nehezebb patkányfajtát, és az LSD kiugrott a fékező civil társadalomból. A kortárs kortárs ítéletek megismerik a társadalom uralkodó aggályait és álomképeit, a kortárs történelem professzora, Blok Gemma elmondta az elmúlt héten az Open University előadását.

A mérgezés, mint metafora, orációnak hívják. Mit kell elképzelnem?

‛A XIX. Században az értelmiséget aggasztotta az akkori urbanizáció és az élet felgyorsulása. Az ötlet az volt, hogy a városlakók agya folyamatosan feszült volt. Az emberi agy képes lenne ezt kezelni?

Abban az időben elég kevés morfiumot is használtak; amelyet 1803-ban izoláltak az ópiumtól. Ez a szokás pedig a mozgalmas élet miatti aggodalmakhoz kapcsolódott. Az ötlet az volt, hogy a felhasználók morfiumot szedtek, mert különben nem tudták kezelni az összes nyüzsgést. De a morfin működhetett volna a korábbi időkben is - ha akkor elérhető lett volna. Az ilyen eszközök vizsgálata tehát a társadalom általánosabb kritikájának metaforája; ötleteket arról, hogy mit kellett másképp csinálni. ”

Hogyan működött ez a huszadik században?

‛A háború után a szorongás koráról, a félelem koráról beszéltek. A nyugatiak szenvednének a hidegháború fenyegetésétől és a társadalmi sikerre való nyomástól. Ennek eredményeként depresszió és neurózisok alakultak ki, és hogy megbirkózzanak velük, a sebesség, az ital vagy a nyugtatók felé fordultak, vagy legalábbis ez volt az elmélet.

Ez a kábítószerek meglehetősen negatív értékelése volt: valami gyenge emberek számára, akik nem tudnak megbirkózni a társadalommal. De fordítva is lehetséges volt. Az XNUMX-as évektől kezdve az ellenkultúra részeként például a kannabisz, az LSD és a heroin került kialakításra: a létesítmény ellen felemelt középső ujj és a magasabb tudatosság elérésének módja.

Egy másik példa a Prozac, amelyet az XNUMX-es években az önfejlesztés eszközeként ábrázoltak. Addig a pszichiátriai gyógyszerek kábulatát képezték, de a Prozacot azzal az ígérettel népszerűsítették, hogy a felhasználók fejleszthetik magukat. Ez összhangban volt azzal az idővel, amikor a társadalom pszichologizálása elérte a csúcsot, és mindenkinek meg kellett dolgoznia önmagán.

A Prozac-ot ugyanabban a lélegzetben említi meg a heroint és az LSD-t, anélkül, hogy megkülönböztetné a rekreációs gyógyszereket és a gyógyszereket. Miért?

‛Heroin, extázis, LSD - minden olyan anyagot, amelyet most tiltottak, egykor lelkesen fogadták gyógyszerként. Például a XNUMX. században a kannabiszt nyugtatóként használták pszichiátriai betegek számára.

Azóta betiltották a kannabiszt, de most visszatér, mivel egy gyógyszer és a szabadidős használat sok helyen legalizált. Az ilyen hullámmozgásokat jobban látja. Mivel a kábítószerek és a drogok között különbséget tesz az ember, és ez változik. Ezek a változó értékelések érdeklik a történészt.

Ön közli a felhasználói élményekkel kapcsolatos kutatásokat, és szeretné kiemelni a gyógyszerek pozitív funkcióit. A káros oldalak nem jutnak ki a képből?

Certainly Természetesen nem akarom tagadni, hogy a kábítószer-fogyasztás sok szenvedéssel járhat. Különösen az alkohol gyilkos. De sok kábítószert nagyon egyoldalúan rossznak ábrázolnak. Réteges kép érdekében naplókban, rendőrségi aktákban és interjúkban keresem az emberek magyarázatát, miért és hogyan használták őket. Mert túl gyakran figyelmen kívül hagyjuk ezt a perspektívát.

Olvassa el a teljes cikket Volkskrant.nl (Forrás)

Kapcsolódó cikkek

Hagyjon megjegyzést