Ugrás a tartalomra
Menü
Melyik út folyik az európai kannabiszipar szélén a pandémiát követően?

Milyen irányba halad az európai kannabiszipar a járvány után?

Terjessze a szeretet ✌🏼

A kannabisziparról: A COVID-19 járvány egy generáció, ha nem évszázad változó esemény. Az egy évszázaddal ezelőtti „spanyol influenza” -hoz hasonlóan a politikai és a mindennapi élet folyamata is megváltozik, talán szinte a felismerhetetlenségig, mivel a modern világ szembesül a folyamatosan mutáló vírus kihívásával.

A kannabisz mint ipar - és annak a tudományra és az egészségügyre gyakorolt ​​hatása ezen túl - még mindig nyitott kérdés. Egy dolog azonban nagyon világos. A növényt, ha nem a belőle jövő gyógyszereket, világszerte elfogadták orvosi hatékonyságával. Európában azonban az elmúlt fél évtizedben bekövetkezett átmenetet továbbra is aknák, csapóajtók és visszaesések sújtják, elsősorban a homogén szabályozás hiánya miatt.

Más szavakkal, a tilalomnak általában legalább filozófiailag vége. De az utóhatások kihatnak a mindennapi problémákra - az ipar megfelelő szabályozásától az ellátási láncig.

A cél Európai KannabiszszövetségA brüsszeli irodákkal rendelkező, lobbizó nonprofit szervezetnek be kell építenie a kannabiszt a megfelelő szabályozási csatornákba - végső soron összetartó alapot hozva létre, ha nem is alapszabályokat, hogy az ipar végre a sajátjaiba kerüljön - még akkor is, ha erről beszélni kezd. az orvosi szempontokat egy beszélgetés során.

Továbbá az is világos, hogy a rekreációs reformok, már csak azért is CBD, a politikai kamarákban és a napirenden. Azonban, amikor arról van szó THCLuxemburg és Svájc Hollandián kívül jó úton halad a saját rekreációs kísérleteinek kezdetéig. Az a tény, hogy ezek orvosi adatokon is alapulnak, ismét megmutatja, mennyire hatásos az orvosi vita.

A Számvevőszék célja, hogy segítsen létrehozni egy európai szabályozási keretet - az úgynevezett Európai Kannabisz Törvényt -, hogy az ipar előrelépjen a kulcsfontosságú helyeken. Ennek a munkának kell megalapoznia a következő problémák kezelését is.

Mit jelent a kannabisz Európában?

Európában a kannabiszt, mint növényi nemzetséget, még mindig kábítószernek tekintik. Ez azonban kezd változni. Tavaly az Európai Bizottság végül legalábbis régóta várt döntést hozott kannabidiol (CBD). A kozmetikai ipar jelentős győzelmében a közelmúltban a kannabigerol (CBG) tisztítására.

Ezeknek a döntéseknek a szuverén kormányok felé történő elcsalogatása nagy kihívást jelent, de jó kezdetnek számítanak. Például, bár a legutóbbi perekben nyilvánvalóvá válik, hogy a szövetségi szintű német bíróságok hajlandók fenntartani az EU azon döntését, miszerint a CBD nem kábítószer, az is egyértelmű, hogy az eladók, akik nem tartják be a helyi szabályozásokat - kezdve a THC tartalommal - még mindig nagyon fogékonyak a büntetőeljárásokra.

A határokon átnyúló kereskedelem növekedése szintén meg fogja oldani e problémák egy részét - bár sajnos a jogi lépések gyakran még mindig megmaradnak (lásd a francia pert Kanavape 2020-ban) szükségesek. A Számvevőszék mint szervezet célja azonban még jobban megpróbálni tisztázni a szabályokat - és lehetővé tenni a nemzeti kormányok számára, hogy ezeket az állásfoglalásokat gyorsan átvegyék a nemzeti jogba.

A kannabiszipar fejleményei Európában (ábra)
A kannabiszipar fejleményei Európában (ahttps: //unsplash.com/photos/8DkSGiTv45sfb.)

És mi van a THC-vel?

Magának a növénynek az általános besorolása mellett természetesen ott van a fontos kannabinoid a helyiségben - nevezetesen a tetrahidrokannabinol (THC), a kannabisznövény legismertebb kannabinoidja, amely minden bizonnyal „kábító” tulajdonságokkal rendelkezik.

Európában a THC-t eddig is kábítószerként szabályozták, még ott is, ahol mások kannabinoidok gyógyszerként kezelik. Ez pedig egy teljesen új beszélgetést nyitott meg a globális iparban arról, hogy az ellátási lánc alkalmas-e az orvosi termékekre. Az EU-GMP az a szabvány, amely felé halad a világ pusztán a német és az európai piac értéke miatt - azonban az európai országokban még mindig kevés a homogenitás a szabványok tekintetében. Ezt regionális szinten kell feltárni és szabályozni, egy szuverén állam általi elfogadás egyértelmű útján. Ellenkező esetben a tiltás korának szabályai továbbra is megzavarják a piac fejlődését.

Példa erre a problémára jelenleg az, hogy nincs egyetértés a GMP szabványokról - még egy országon belül sem. További kihívás, hogy Európa-szerte az országok továbbra is megkérdőjelezik egymás kannabisz-GMP-folyamatainak legitimitását. Az a tény, hogy ez a helyzet, már kihívásokat támasztott a világ egyik legnagyobb gyógyszergyártója előtt, akik több évvel ezelőtt teljes figyelmet fordítottak a gyógyszeres kannabiszra. Továbbra is problémát jelent az EU-n kívüli országok minden olyan termelője számára, aki ide akar importálni.

A CBD beszélgetés

Míg a CBD minden bizonnyal orvosilag alkalmazható (és egyre inkább így használják Európában vagy az Egyesült Királyságban), ennek a kannabinoidnak és a kenderről szóló vitának megvannak a maga szabályozási kérdései.

A legnagyobb fenyegetés még mindig az Új élelmiszerek - vagyis a termékek és kivonatok regisztrálása az élelmiszerekre és növényekre vonatkozó előírásoknak megfelelően, amelyek 1997 előtt nem voltak széles körben forgalomban az EU-ban. Az, hogy ez valójában hogyan érvényes az ipar ezen részére, szintén nagyon vitatott kérdés. Noha az új élelmiszerek iránti kérelmek bizonyosan megtörténtek, mind az EU-ban, mind pedig az Egyesült Királyságban a Brexit után, még mindig sok kérdés van függőben, kezdve azzal, hogy meghatározható-e a CBD-kivonat újnak, ha európai vetőmagból származik, és további rendszeres extrakciós eljárásokkal nyerik ki.

Előfordulhat, hogy az ipar beérésével ez a jogi követelmény fokozatosan megszűnik, különös tekintettel az alkalmazások hasonlóságára, nem is beszélve a kormány által finanszírozott új tudományos tanulmányokról. Ez a helyzet az év eleji német döntéssel is kormányzati finanszírozás a CBD-kitermelések kutatásához.

Kombinált problémák

A rekreációs reformok kétségkívül még több ráncot vetnek az egész közepére.

Az ehetőek különösen érdekes dilemmát vetnek fel: vajon a GMP vagy a Novel Foods szabályozás hatálya alá tartozik-e? A válasz erre a kérdésre valószínűleg először a szabadidős piacokon található, de regionális alapon kell megoldani. Az eddigi vita a kenderüzemre és a CBD-re összpontosított. Rövid távon a THC képes ennivaló és más termékek, néha svájci GMP-gyártóktól származnak (vagy egy másik európai termelő ország határán túl, nem is beszélve távolabbról).

Mindenesetre az a tény, hogy ezek az országok haladnak, visszavonhatatlanul megváltoztatja a vita egész Európát.

Politikailag a kannabiszreform valószínűleg vita tárgya lesz a választásokon. Annál is inkább ezért kell bevezetni az alapvető eljárási normákat Európában, kezdve a rövid távú orvosi megbeszéléssel.

Egyéb kihívások a kannabisz-iparban

A tény az, hogy a világ még csak most kezdi elfogadni a kannabiszt és integrálni a meglévő szabályozásokba. Ugyanakkor az is világos, hogy a beszélgetés előrehaladtával maguk a meglévő szabályozások is megtámadhatók. A kannabiszt mint növényt, ha nem is élelmiszerként vagy gyógyszerként, szándékosan hagyták ki a keverékből a múlt században, mivel mindezek a rendszerek és iparágak hivatalossá váltak.

Az évszázad kihívása, hogy újra felvegyék!

Források, beleértve az EUMCA-t (EN), HealthEurope (EN), RegAsk (EN)

Adj választ

Az e-mail címe nem kerül nyilvánosságra. A szükséges mezőket a *

Vissza a tetejére