FŐOLDAL Kender Régi fű régi zsákokban

Régi fű régi zsákokban

ajtó Nyakkendők Inc.

2022-02-10-Régi gyom régi zsákokban

Hollandia - Mr. Mr. Kaj Hollemans (KH jogi tanácsadás) (oszlopok Khla)

alapján a drog paragrafus az új koalíciós megállapodásban leszögezi, hogy a „zárt kávézólánc-kísérleti törvényen alapuló kísérleteket folytatják és kiterjesztik egy nagyvárosra is”, és hogy az értékelő jelentéssel kapcsolatos kormányzati álláspontot már 2024-ben megküldik a Háznak „a 66. évi CXVII. kísérletek vezetnek” Csak abban reménykedem, hogy a Rutte IV alatt más szél fújna, ha a (gyógyászati) kannabisz termesztésével és a kávézókkal kapcsolatos politikáról van szó. Ezt a reményt részben az a tény ihlette, hogy a VWS új minisztere, Ernst Kuipers a DXNUMX képviseletében van a kabinetben, amely párt szókimondóan támogatja a kannabisz termesztésének további szabályozását és a könnyű drogok legalizálását.

Parlamenti kérdések

A D66 két képviselője, Wieke Paulusma és Joost Sneller parlamenti kérdéseket tett fel a gyógyászati ​​kannabiszról és a szociális szükségletekre vonatkozó nem megfelelő politikáról. Kuipers miniszter most válaszolt ezekről a parlamenti kérdésekről. Ezekre a parlamenti kérdésekre adott válaszok egyenesen kiábrándítóak, és szó szerint ugyanazok, mint az előző években. Ezenkívül a válaszok szintén hiányosak, és jelentős hibákat tartalmaznak.

„Hollandiában tilos a kannabisz termesztése, függetlenül attól, hogy milyen célból végzik.”

Ez az állítás nem helytálló, mert a kannabisz mentességet élvező, például tudományos célú termesztése, vagy a kannabiszkísérlet keretében engedélyezett kannabisztermesztés jogszerű. Tehát a cél számít.

Ráadásul ez az állítás elsősorban egy olyan politikai döntés megerősítése, amelyben a képviselőház többségének kívánságait figyelmen kívül hagyják. A Képviselő-testület 2017-ben a módosítás van GroenLinks, amely lehetővé teszi a gyógynövények otthoni termesztését, mentességgel saját gyógyászati ​​felhasználásra. Ez a módosítás része a kezdeményezési javaslat Sneller és Sjoerdsma képviselők (mindkettő D66), a bezárt kávézólánc, az Act, amely 2017 óta a szenátus tagja.

„Az otthoni termesztés nem megengedett. Akár rekreációs, akár gyógyászati ​​célból termesztünk kannabiszt, a kannabisz termesztését törvény tiltja.”

„Szigorú feltételekhez kötötték az orvosi kannabisz termesztésére vonatkozó mentességek megadását. Mindenkinek, aki az ópiumtörvény alóli mentességet kívánja igénybe venni, meg kell felelnie ezeknek a feltételeknek. Ezek a feltételek gyógyászati ​​célú otthoni termesztés esetén nem teljesíthetők.”

Kuipers miniszter szerint nem adható ópiummentesség a kannabisz otthoni termesztésére, függetlenül attól, hogy a kannabiszt rekreációs vagy gyógyászati ​​célra termesztik. Ez feltűnő, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az ópiumtörvény egyszerű módosításával valóban lehetséges az orvosi kannabisz otthoni termesztése. Azt szeretném tanácsolni a miniszter úrnak, hogy alaposan nézze meg GroenLinks módosítása 2017 februárjától. Ezt a javaslatot a képviselő-testület többsége támogatja, így az ópiumtörvényben könnyedén átveheti.

Kőkeményen

„Jó oka van annak, hogy a kannabisz otthoni termesztése tilos. A termelő és a termesztés környéke számára fennáll a tűz, az árvíz, a talajvíz szennyeződés, a szagzavar, az áramlopás és az otthoni károk veszélye. Éppen ezért a házi termesztőkkel szemben büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi eljárást is indíthat az Ügyészség, a polgármester, illetve a földesurak.”

A D66 egészségügyi, népjóléti és sportminiszter ezzel a válasszal semmiképpen nem veszi figyelembe azokat a kis házigazdákat, akik saját felhasználásra nevelnek néhány növényt. Az Egészségügyi, Népjóléti és Sportminisztérium szakpolitikai főosztálya – minden tudástól nem gátolva – láthatóan abból indul ki, hogy az otthoni termesztés elsősorban nagy, illegális termesztőket von maga után, akik veszélyt jelentenek környezetükre és társadalomra. Ez ellen határozottan fel kell lépni, különösen a helyi ügyintézőknek a miniszter szerint.

„Az ópiumtörvény 13b. §-a alapján a polgármesternek jogában áll intézkedni, ha kábítószert értékesítenek, kiszállítanak vagy átadnak, vagy az otthonokban, helyiségekben vagy a kapcsolódó ingatlanokon tartózkodik, vagy ha olyan tárgyakat vagy anyagokat találnak, amelyek kábítószerek előállítására vagy termesztésére szánják. Az arányosság és a szubszidiaritás követelményeinek megfelelő betartása mellett a polgármester figyelmeztetést, büntetőeljárást rendelhet el, vagy épületet, illetve a hozzá tartozó ingatlant közigazgatási kényszerrel bezárhatja.”

Eközben tudósok az Állami Egyetemről Groningen és az ismert jogi kommentátorok, mint pl Folkert Jensma (NRC) hisz ez túl messzire megy. A juttatások ügye óta az Államtanács is alaposabban megvizsgálta a polgármesterek közigazgatási intézkedéseinek alkalmazását. Ban ben egy friss nyilatkozat 2022. február elejétől a Közigazgatási Illetékességi Osztály arra a következtetésre jutott, hogy ezentúl azt kell értékelni, hogy egy kormány döntése nem sérti-e aránytalanul az állampolgárokat.

Arányban van-e azzal a céllal, amit a kormány ezzel el kíván érni a polgármester döntése, hogy bezár egy házat, például azért, mert itthon kannabiszt termesztenek? Egy ilyen döntés következményei ésszerű arányban állnak-e az általa szolgált érdekkel? Ezek olyan fontos kérdések, amelyekre ezentúl választ kell adni, mielőtt a polgármester olyan messzemenő intézkedések meghozatala mellett dönthetne, mint például egy ház bezárása. Nyilvánvalóan az egészségügyi, népjóléti és sportminiszter figyelmen kívül hagyta az államtanácsnak ezt az úttörő döntését.

kockázatok

„Egészségügyi kockázatok is társulhatnak a nem gyógyászati ​​célú kannabisz gyógyászati ​​célú használatával. A saját termesztésű vagy kávézóban vásárolt kannabisz általában nem rendelkezik szabványosított és elemzett minőséggel. Ez azt jelenti, hogy az összetevők tervenként és betakarításonként eltérőek, ezért nem adagolhatók, mint egy gyógyszer esetében. Ezenkívül gyakran használnak káros anyagokat, például peszticideket. Ezenkívül az otthon termesztett vagy a kávézóban termesztett kannabiszt nem vizsgálják gombásodás szempontjából.”

Először is, senki sem ismeri a kávézóban termesztett kannabiszt. Ez lehetetlen, különös tekintettel a kávézók rendőri szigorú és rendszeres ellenőrzésére. Másodszor, az otthon termesztett vagy egy kávézóban vásárolt kannabisz "általában nem rendelkezik szabványosított és elemzett minőséggel", mivel az ópiumtörvény értelmében tilos ennek a kannabisznak a laboratóriumban történő tesztelése (vagy tesztelése).

A kannabisz a legtöbbet eladott könnyű drog Hollandiában. Nem világos azonban, hogy mit tartalmaz, és hány hatóanyagot tartalmaz. Ésszerűbb lenne azt is eltűrni, hogy a kávéházak füvet teszteljenek, hogy a fogyasztók tudják, mit tartalmaz, és mit vásárolnak. Ez a nem biztonságos helyzet, amely az egészségügyi, népjóléti és sportminiszter szerint akár egészségügyi kockázatokkal is jár, politikai döntés. A miniszternek lehetősége van a politika megváltoztatására, például az ópiumtörvény megváltoztatásával, vagy azzal, hogy a kávézók számára lehetővé teszi, hogy az általuk forgalmazott gyomnövényt laboratóriumban vizsgálják. Ez egy jó első lépés lenne afelé a kannabisz termesztésének további szabályozása és a könnyű drogok legalizálása, és így pontosan összhangban van azzal, amit a D66 elérni kíván.

Következtetés

Rendkívül sajnálatos, hogy a D66 új egészségügyi, jóléti és sportminisztere nem hirdet más politikát a saját termesztésű kannabisz és a kávéházak által végzett kannabisz-tesztek terén, ehelyett ragaszkodik az elmúlt évek merev irányvonalához. Így nem jutunk tovább.

Azt a reményt, hogy más szél fúj a Rutte IV alatt, amikor az (orvosi) kannabisz termesztésével és a kávézókkal kapcsolatos politikáról van szó, ezekkel a válaszokkal szertefoszlott. Ahol még egy olyan ország, mint Németország, úgy gondolja, hogy a kannabisz legalizálása jobb, mint a jelenlegi elnyomó politika folytatása, mert "a legalizálás ellenőrizheti a kannabisz minőségét, megelőzheti a szennyeződéseket és jobban megvédheti a kiskorúakat" - ismétli meg Kuipers miniszter a Donner és az Opstelten duó legnagyobb slágereit. Termesztése tilos! Az otthoni (gyógy)termesztés nem megengedett! A kannabisz egészségügyi kockázatot jelent! Cselekedj keményen!

Ahelyett, hogy üres frázisokat mondana és jeles elődei elnyomó mantráit ismételgetné, Kuipers miniszternek jobban meg kellene ismerkednie saját pártja álláspontjával és álláspontjával. mélyedjen el a Ház és a társadalom kívánságaiban ha a kannabiszról van szó. A jelenlegi drogpolitika keretein belül más választási lehetőségek is lehetségesek. Ehhez politikai bátorság és kitartás kell. E válaszok alapján arra a következtetésre jutok, hogy Kuipers miniszternek jelenleg mindkettő hiányzik.

Kapcsolódó cikkek

Hagyjon megjegyzést