Dal signor Kaj Hollemans, KH Consulenza legale (@KHLA2014)
Ultimamente è andato avanti tutto intorno alla coltivazione domestica della cannabis nei Paesi Bassi. Prima i fatti di fila. Ai sensi dell'articolo 3 della legge sull'oppio, tutte le coltivazioni di canapa sono vietate. Nel pratica il numero di piante e il modo in cui vengono coltivati a casa è particolarmente importante, perché sono usati per determinare se vi è una coltivazione professionale o commerciale.
5 impianto
Nel Istruzione Opium Act of the OM afferma che con una quantità di piante infestanti 5 o meno si presume in linea di principio che non vi sia alcuna questione di coltivazione professionale o commerciale. Questa situazione viene trattata allo stesso modo della situazione in cui esiste una piccola quantità destinata al proprio uso. La coltivazione non commerciale di una piccola quantità di piante, destinate all'uso personale, non ha priorità quando si tratta di rilevare quando il sospetto è adulto. In altre parole, la coltivazione di piante di cannabis 5 o meno è proibita, ma di solito non viene perseguita dall'OM. Le piante infestanti verranno confiscate se vengono trovate dalla polizia.
Nella maggior parte dei casi, l'OM può decidere di non perseguire, ci sono ancora segnalazioni nei media riguardo all'eccessiva azione della polizia se trovano alcune piante infestanti su un balcone o in giardino. Sebbene secondo l'Opium Act Instruction non avvenga alcuna indagine mirata, la polizia apparentemente pensa diversamente. L'hobby di molti coltivatori domestici che, con amore e passione, si prendono cura di alcune piante infestanti che sono intese per il loro uso, vengono brutalmente disgregati dall'Hermandad, che invade con grande sfarzo e lacrime le piante di erba da giardini e vasi.
serra
Se un coltivatore domestico utilizza una serra coibentata, con luci a led e idroponica, si trova subito nella zona di pericolo, perché in quel caso si presume che ci sia un'attività professionale o commerciale, indipendentemente dal numero di piante. Il Pubblico Ministero può quindi ancora procedere all'azione penale, anche se nella serra sono presenti meno di 5 piante. Non solo le piante di cannabis, ma anche la serra vengono confiscate quando vengono trovate dalla polizia.
sindaci
Oltre alla polizia e alla magistratura, i sindaci sono sempre stati negli ultimi tempi più severe quando si tratta di affrontare la coltivazione domestica di cannabis. Ai sensi dell'articolo 13b della Opium Act, il sindaco può richiedere a chiudere temporaneamente i locali se vengono trovati più di 5 grammi di piante infestanti o piante infestanti 5. Il legislatore ha scelto esplicitamente di seguire i limiti che sono applicati nella politica di tolleranza.
La chiusura di una proprietà è regolata dalla legge amministrativa: riguarda la proprietà, non le persone che vivono lì. È uno misura amministrativa, inteso a ridurre il traffico di droga dai locali, non la punizione. Resta da vedere se il coltivatore domestico e la sua famiglia lo vivranno come tali quando finiranno per strada perché la loro casa è stata chiusa per i mesi 3.
Atti preparatori
Dall'inizio di quest'anno, i sindaci possono anche chiudere un edificio se viene trovato materiale che indichi il traffico di droga. A partire dal 13 ° gennaio 1, l'articolo 2019b dell'Opium Act è stato ampliato per includere atti preparatori punibili che indicano la produzione di droghe. Secondo l'Opium Act, tali atti preparatori comportano il possesso di determinati oggetti o sostanze che, per natura e quantità o data la reciproca combinazione, sono adatti alla produzione di droghe pesanti o sono destinati alla coltivazione di cannabis su larga scala.
Ciò che è speciale è che non è più necessario dimostrare che l'ordine pubblico è in gioco. Solo la presenza di una certa quantità di droghe o piante infestanti in una casa può essere una causa sufficiente per il burgemeester chiudere una proprietà.
Poiché si tratta di una misura amministrativa, le norme del diritto penale non si applicano e l'onere della prova ricade sul cittadino. Se il sindaco decide di chiudere un edificio, puoi presentare un'obiezione allo stesso sindaco che ha preso tale decisione. Se tale opposizione viene successivamente dichiarata infondata, puoi andare in tribunale, ma in seguito controllerà la chiusura solo se la casa è già stata chiusa.
Politica rotta
ricercatore Michelle Bruijn dell'Università di Groningen ha indagato sull'applicazione dell'articolo 13b dell'Opium Act ed è giunto alla conclusione che i sindaci a volte si spingono troppo oltre nell'applicazione di questi poteri. Secondo suo le case sono chiuse troppo velocemente e gli abitanti sono stati espulsi ingiustamente dalle loro case. Giustamente ha attirato l'attenzione su questa politica per anni. Recentemente ha pubblicato un pezzo interessante in esso Legge olandese sull'estensione dei poteri ai sensi dell'articolo 13b della legge sull'oppio. Secondo lei, ricerche precedenti hanno dimostrato che l'applicazione del potere di chiusura è accompagnata da sostanziali restrizioni sui diritti fondamentali e che a volte la protezione legale è insufficiente. L'ulteriore espansione dei poteri di chiudere un edificio non farà che peggiorare le cose.
Politica di tolleranza
La criminalità illegale su larga scala sta sconvolgendo la società e deve essere affrontata. Ciò richiede un certo insieme di strumenti giuridici. Nessuno è contrario. Sarà solo una storia diversa se il governo utilizzerà questi strumenti per trattare con cittadini innocenti che vogliono coltivare alcune piante di cannabis in casa che sono destinate al proprio uso. Quei poteri non sono destinati a quello e non possono essere usati per quello. Questo è détournement de pouvoir, o abuso di potere.
La politica olandese di tolleranza sulla cannabis si è trasformata in una farsa. La regola che la casa di qualcuno è una poche piante infestanti la crescita per il proprio uso è stata concepita una volta per combattere il crimine organizzato. Oggi, i civili innocenti che decidono di coltivare la cannabis sono trattati come criminali dal governo, la polizia sequestra le piante infestanti e corrono il rischio di essere sfrattate dalle loro case.
La politica di tolleranza per la coltivazione della cannabis a domicilio deve essere drasticamente rivista. Solo in questo modo si può ridurre la coltivazione illegale di canapa su larga scala e il crimine associato. Non si ottiene questo trasformando cittadini innocenti in criminali, ma garantendo che questi stessi cittadini possano soddisfare i loro bisogni, certamente quando si tratta di coltivazione della casa medicinale.
esenzione
Il conto della catena chiuso della caffetteria da Vera Bergkamp (D66), che è stata adottata dalla Casa bassa a febbraio 2017 e inviata alla Camera alta a marzo 2017, conteneva un interessante emendamento alla legge sull'oppio. A seguito di Emendamento dall'allora membro Van Tongeren (GroenLinks) darebbe ai cittadini l'opportunità di richiedere un'esenzione per la coltivazione della cannabis se fosse dimostrato che ne avevano bisogno per il proprio uso medico.
"Un'esenzione per uso medico personale è concessa solo per quanto riguarda la preparazione, la lavorazione, la lavorazione e la presenza di olio di canapa o la coltivazione e la presenza di canapa".
Sfortunatamente, il trattamento del disegno di legge è stato rinviato e la proposta non verrà trattata dal Senato per il momento, a causa dell'esperimento chiuso la catena di negozi di caffè, meglio conosciuta come il test delle erbacce. Il gabinetto ha da allora annunciato intendo attendere l'esperimento prima di prendere decisioni sull'attuale politica di tolleranza. I risultati dell'esperimento dovrebbero consentire a un nuovo governo di fare una scelta ben fondata per quanto riguarda la futura politica sulla cannabis. Per il momento, quindi, nulla cambierà nell'attuale politica di tolleranza e non ci sarà nemmeno una soluzione per la coltivazione domestica (medicinale).
Corte suprema
In questo contesto, la recente sentenza dell'AG al Corte suprema potrebbe offrire qualche soluzione. Sottolinea che la coltivazione e / o il possesso di cannabis non sono perseguiti in singoli casi in circostanze molto particolari come quando non è disponibile una medicina alternativa. La disputa in cassazione riguarda principalmente la questione se la cannabis coltivata in casa possa essere considerata un dispositivo farmaceutico fornito su prescrizione medica. Non è ancora noto quando la Corte Suprema governerà, ma questo giudizio potrebbe potenzialmente diventare un punto di svolta.
