Casa la Cannabis Vecchia erba in vecchi sacchi

Vecchia erba in vecchi sacchi

porta Ties Inc.

2022-02-10-Vecchia erba in vecchi sacchi

Paesi Bassi - dal signor Kaj Hollemans (KH Consulenza legale) (colonne Khla)

Ai sensi del paragrafo sulla droga nel nuovo accordo di coalizione affermando che “gli esperimenti basati sul Closed Coffee Shop Chain Experiment Act saranno proseguiti e ampliati per includere una grande città” e che la posizione del governo sul rapporto di valutazione sarà trasmessa alle Camere già nel 2024 “con l'esito del esperimenti che conducono” Spero solo che sotto Rutte IV soffi un vento diverso quando si tratta di politiche riguardanti la coltivazione di cannabis (medicinale) e le caffetterie. Quella speranza è stata in parte ispirata dal fatto che il nuovo ministro della VWS, Ernst Kuipers, è nel gabinetto per conto di D66, un partito che è schietto a favore di un'ulteriore regolamentazione della coltivazione della cannabis e della legalizzazione delle droghe leggere.

Domande parlamentari

Due parlamentari del D66, Wieke Paulusma e Joost Sneller, avevano posto interrogazioni parlamentari sulla cannabis medicinale e sulla politica inadeguata sui bisogni sociali. Il ministro Kuipers ha ora risposto su queste interrogazioni parlamentari. Le risposte a queste interrogazioni parlamentari sono decisamente deludenti e letteralmente le stesse degli anni precedenti. Inoltre, anche le risposte sono incomplete e contengono alcuni errori notevoli.

"La coltivazione di cannabis, indipendentemente dallo scopo per cui viene fatta, è vietata nei Paesi Bassi".

Questa affermazione non è corretta, perché la coltivazione di cannabis con un'esenzione, ad esempio per scopi scientifici, o la coltivazione di cannabis con licenza nel contesto dell'esperimento sulla cannabis, è legale. Quindi l'obiettivo conta.

Questa affermazione, inoltre, è anzitutto la conferma di una scelta politica, in cui si ignorano i desideri della maggioranza della Camera dei Deputati. Nel 2017 la Camera dei Deputati ha approvato a Emendamento van GroenLinks, che rende possibile la coltivazione domestica di erbe medicinali, tramite un'esenzione per uso medico proprio. Questo emendamento fa parte del proposta di iniziativa dai parlamentari Sneller e Sjoerdsma (entrambi D66), la legge sulle catene di caffetterie chiuse, che è al Senato dal 2017.

“La coltivazione domestica non è consentita. Che si coltivi cannabis per scopi ricreativi o medicinali, la coltivazione di cannabis è vietata dalla legge".

“Sono previste condizioni rigorose per la concessione di esenzioni per la coltivazione di cannabis medicinale. Chiunque desideri beneficiare di un'esenzione dall'Opium Act dovrà soddisfare queste condizioni. Queste condizioni non possono essere soddisfatte nel caso della coltivazione domestica per uso medicinale”.

Secondo il ministro Kuipers, non è possibile concedere un'esenzione dall'oppio per la coltivazione domestica di cannabis, indipendentemente dal fatto che la cannabis sia coltivata per uso ricreativo o per scopi medicinali. Ciò è sorprendente, soprattutto se si considera che la coltivazione domestica di cannabis medicinale è effettivamente possibile con un semplice emendamento della legge sull'oppio. Vorrei consigliare al ministro di esaminarlo bene emendamento di GroenLinks da febbraio 2017. Questa proposta ha il sostegno della maggioranza della Camera dei rappresentanti, quindi può facilmente adottarla nella legge sull'oppio.

Duro come una roccia

"C'è una buona ragione per il fatto che la coltivazione domestica di cannabis è vietata. Per il coltivatore e il quartiere in cui avviene la coltivazione, esiste un potenziale pericolo, tra l'altro, di incendi, inondazioni, inquinamento delle falde acquifere, cattivi odori, furto di elettricità e danni alle abitazioni. Ecco perché l'azione penale, amministrativa e civile può essere intrapresa contro i coltivatori domestici anche dal Pubblico Ministero, rispettivamente da un sindaco e dai proprietari».

Con questa risposta il Ministro della Salute, del Welfare e dello Sport (D66) non tiene in alcun modo conto dei piccoli coltivatori domestici che coltivano poche piante per uso proprio. Non ostacolato da alcuna conoscenza, il dipartimento politico del Ministero della Salute, del Welfare e dello Sport presume che la coltivazione domestica coinvolga principalmente grandi coltivatori illegali che rappresentano un pericolo per il loro ambiente e la società. Contro questo occorre un'azione vigorosa, soprattutto da parte degli amministratori locali, secondo il ministro.

“In base all'articolo 13 ter della legge sull'oppio, il sindaco ha il potere di adottare misure quando vengono venduti, consegnati o forniti stupefacenti o sono presenti nelle abitazioni o locali o su un immobile connesso, o quando si trovano oggetti o sostanze che sono destinati alla preparazione o alla coltivazione di farmaci. Con la dovuta osservanza dei requisiti di proporzionalità e sussidiarietà, il sindaco può diffidare, emettere un provvedimento sanzionatorio o chiudere un edificio o un immobile connesso mediante coercizione amministrativa”.

Intanto scienziati dell'Università Statale Groningen e noti commentatori legali, come Folkert Jensma (NRC) credere che questo stia andando troppo oltre. Dopo la vicenda Indennità, anche il Consiglio di Stato ha iniziato ad approfondire l'applicazione dei provvedimenti amministrativi da parte dei sindaci. In una recente dichiarazione da inizio febbraio 2022, la Divisione Giurisdizione Amministrativa giunge alla conclusione che d'ora in poi si deve valutare se una decisione presa dal governo non pregiudichi in modo sproporzionato i cittadini.

La decisione del sindaco di chiudere una casa, ad esempio perché la cannabis viene coltivata lì in casa, è proporzionata all'obiettivo che il governo intende raggiungere con questo? Le conseguenze di una tale decisione sono ragionevolmente proporzionate agli interessi da essa serviti? Queste sono domande importanti a cui occorre dare una risposta d'ora in poi, prima che un sindaco possa decidere di adottare misure di vasta portata come la chiusura di una casa. A quanto pare il ministro della Salute, del Welfare e dello Sport aveva mancato a questa decisiva decisione del Consiglio di Stato.

rischi

"I rischi per la salute possono anche essere associati all'uso di cannabis non medicinale per uso medicinale. La cannabis coltivata in casa o acquistata in un bar generalmente manca di una qualità standardizzata e analizzata. Ciò significa che gli ingredienti differiscono per piano e per raccolto e quindi non possono essere dosati, come nel caso di un medicinale. Inoltre, vengono spesso utilizzate sostanze nocive, come i pesticidi. Inoltre, la cannabis coltivata in casa o al bar non viene controllata per la presenza di funghi".

Primo, nessuno ha familiarità con la cannabis coltivata in un bar. Questo è impossibile, soprattutto visti i severi e regolari controlli delle caffetterie da parte della polizia. In secondo luogo, la cannabis coltivata in casa o acquistata in un bar "generalmente non ha una qualità standardizzata e analizzata" perché l'Opium Act proibisce di testare questa cannabis (o farla testare) in laboratorio.

La cannabis è la droga leggera più venduta nei Paesi Bassi. Tuttavia, non è chiaro cosa contenga e quante sostanze attive contenga. Avrebbe più senso tollerare anche la sperimentazione dell'erba da parte delle caffetterie, in modo che i consumatori sappiano cosa contiene e cosa stanno acquistando. Questa situazione insicura, che secondo il ministro della Salute, del Welfare e dello Sport comporta anche rischi per la salute, è una scelta politica. Il ministro ha la possibilità di modificare la politica, ad esempio modificando la legge sull'oppio o consentendo alle caffetterie di far testare in laboratorio l'erba venduta da loro. Sarebbe un buon primo passo verso ulteriore regolamentazione della coltivazione della cannabis e la legalizzazione delle droghe leggere e quindi esattamente in linea con quanto si prefigge il D66.

Conclusione

È estremamente spiacevole che il nuovo Ministro della Salute, del Welfare e dello Sport di D66 non sostenga una politica diversa quando si tratta di cannabis coltivata in casa e test di cannabis da parte dei coffee shop, invece si attiene alla linea rigida degli ultimi anni. In questo modo non andiamo oltre.

La speranza che avevo che soffiasse un vento diverso sotto Rutte IV quando si tratta di politica sulla coltivazione della cannabis (medica) e dei coffee shop è stata delusa con queste risposte. Dove anche un paese come la Germania ora crede che legalizzare la cannabis sia meglio che continuare l'attuale politica repressiva, perché "la legalizzazione può controllare la qualità della cannabis, prevenire i contaminanti e proteggere meglio i minori", il ministro Kuipers ripete i più grandi successi del duo Donner e Opstelten. La coltivazione è vietata! La coltivazione domestica (medicinale) non è consentita! La cannabis mette a rischio la salute! Agisci duro!

Invece di pronunciare frasi vuote e ripetere i mantra repressivi dei suoi illustri predecessori, il ministro Kuipers dovrebbe conoscere meglio le posizioni del suo stesso partito e approfondire i desideri della Casa e della società quando si tratta di cannabis. Altre scelte sono possibili anche nell'ambito dell'attuale politica sulle droghe. Ciò richiede coraggio e acume politico. Sulla base di queste risposte, concludo che al ministro Kuipers mancano attualmente entrambe.

Articoli correlati

Lascia un Commento