דף הבית חשיש גראס ישן בשקיות ישנות

גראס ישן בשקיות ישנות

דלת קשרים בע"מ

2022-02-10-גראס ישן בשקיות ישנות

Nederland - מאת מר קאג 'הולמנס (KH ייעוץ משפטי) (עמודות KHLA)

בהתאם ל פסקת הסמים בהסכם הקואליציוני החדש נאמר כי "הניסויים המבוססים על חוק הניסויים של רשת בתי קפה סגורה יימשכו ויורחבו כך שיכללו עיר גדולה" וכי עמדת הממשלה בעניין דו"ח ההערכה תישלח לבתים כבר בשנת 2024 "עם תוצאות ניסויים מובילים" אני רק מקווה שתחת Rutte IV תנשב רוח אחרת בכל הנוגע למדיניות לגבי גידול קנאביס (רפואי) ובתי קפה. התקווה הזו נוצרה בחלקה מהעובדה שהשר החדש של VWS, ארנסט קייפרס, נמצא בקבינט מטעם D66, מפלגה שמתבטאת בעד הרגולציה נוספת של גידול קנאביס ולגליזציה של סמים קלים.

שאלות פרלמנטריות

שני חברי פרלמנט מ-D66, ויקה פאולוסמה וג'וסט סנלר, שאלו שאלות פרלמנטריות על קנאביס רפואי ומדיניות לא מספקת לגבי צרכים חברתיים. השר קייפרס הגיב כעת בשאלות הפרלמנטריות הללו. התשובות לשאלות הפרלמנטריות הללו ממש מאכזבות וממש זהות לשנים קודמות. בנוסף, התשובות גם הן חלקיות ומכילות כמה שגיאות בולטות.

"גידול קנאביס, ללא קשר למטרה שלשמה הוא נעשה, אסור בהולנד".

קביעה זו אינה נכונה, משום שגידול קנאביס בפטור, למשל למטרות מדעיות, או גידול קנאביס ברישיון במסגרת ניסוי הקנאביס, הוא חוקי. אז המטרה כן חשובה.

בנוסף, קביעה זו היא בעיקר אישור לבחירה פוליטית, שבה מתעלמים מרצונותיו של רוב בית הנבחרים. בשנת 2017 העביר בית הנבחרים א תיקון van GroenLinks, המאפשרת גידול ביתי של עשבים רפואיים, באמצעות פטור לשימוש רפואי עצמי. תיקון זה הוא חלק מה הצעת יוזמה על ידי חברי הפרלמנט סנלר וסיורדסמה (שניהם D66), חוק רשת בתי הקפה הסגורה, שנמצאת בסנאט מאז 2017.

"גידול ביתי אסור. בין אם מגדלים קנאביס למטרות פנאי או רפואיות, גידול קנאביס אסור על פי חוק".

“למתן פטורים לגידול קנאביס רפואי מוצמדים תנאים מחמירים. מי שרוצה להיות זכאי לפטור מחוק האופיום יצטרך לעמוד בתנאים אלו. לא ניתן לעמוד בתנאים אלו במקרה של גידול ביתי לשימוש רפואי".

לדברי השר קייפרס, לא ניתן להעניק פטור מאופיום לגידול ביתי של קנאביס, ללא קשר לשאלה אם קנאביס גדל למטרות פנאי או למטרות רפואיות. זה בולט, במיוחד כשחושבים שגידול ביתי של קנאביס רפואי אכן אפשרי עם תיקון פשוט של חוק האופיום. אני רוצה להמליץ ​​לשר לבדוק את זה היטב תיקון על ידי GroenLinks מפברואר 2017. הצעה זו זוכה לתמיכה של רוב בית הנבחרים, כך שהוא יכול בקלות לאמץ אותה בחוק האופיום.

סלע קשה

"יש סיבה טובה לעובדה שגידול ביתי של קנאביס אסור. למגדל ולשכונה בה מתבצע העיבוד קיימת סכנה אפשרית של בין היתר שריפה, הצפות, זיהום מי תהום, מטרדי ריח, גניבת חשמל ופגיעה בבתים. לכן גם נגד מגדלים ביתיים ניתן לנקוט צעדים פליליים, מנהליים ואזרחיים על ידי התביעה הציבורית, ראש עירייה ומשכירים בהתאמה".

בתשובה זו, שר הבריאות, הרווחה והספורט (D66) אינו מתחשב בשום אופן במגדלים הביתיים הקטנים המגדלים כמה צמחים לשימוש עצמי. לא מופרע מכל ידיעה, אגף המדיניות במשרד הבריאות, הרווחה והספורט מניח ככל הנראה כי בגידול ביתי מעורבים בעיקר מגדלים גדולים ולא חוקיים המהווים סכנה לסביבתם ולחברתם. יש לנקוט נגד זה צעדים נמרצים, בעיקר מצד המנהלים המקומיים, לדברי השר.

"על בסיס סעיף 13ב לחוק האופיום, לראש העירייה סמכות לנקוט באמצעים כאשר סמים נמכרים, נמסרים או מסופקים או נמצאים בבתים או בחצרים או בנכס קשור, או כאשר נמצאו חפצים או חומרים הנמצאים מיועד להכנה או גידול של תרופות. תוך הקפדה על דרישות המידתיות והסובסידיות, יכול ראש העיר להורות על אזהרה, להטיל צו קנס או לסגור בניין או נכס משולב באמצעות כפייה מנהלית".

בינתיים מדענים מאוניברסיטת המדינה חרונינגן ופרשנים משפטיים ידועים, כגון פולקרט ג'נסמה (NRC) מאמין שזה הולך רחוק מדי. מאז פרשת הקצבאות, גם מועצת המדינה החלה לבחון מקרוב את יישום הצעדים המנהליים של ראשי ערים. ב הצהרה לאחרונה מתחילת פברואר 2022 מגיע אגף השיפוט המנהלי למסקנה כי מעתה יש להעריך האם החלטה שהתקבלה בממשלה אינה פוגעת באופן בלתי מידתי באזרחים.

האם החלטת ראש העיר לסגור בית, למשל בגלל שמגדלים בו קנאביס בבית, פרופורציונלית ליעד שהממשלה מתכוונת להשיג בכך? האם ההשלכות של החלטה כזו עומדות ביחס סביר לאינטרס המשרת אותה? אלו שאלות חשובות שחייבים לענות עליהן מעתה והלאה, בטרם יחליט ראש עיר לנקוט בצעדים מרחיקי לכת כמו סגירת בית. כנראה ששר הבריאות, הרווחה והספורט פספס את ההחלטה פורצת הדרך הזו של מועצת המדינה.

סיכונים

"סיכונים בריאותיים יכולים להיות קשורים גם לשימוש בקנאביס לא תרופתי לשימוש רפואי. קנאביס בגידול ביתי או שנקנה בבית קפה בדרך כלל חסר איכות סטנדרטית ומנתחת. המשמעות היא שהמרכיבים שונים לפי תוכנית ולכל קציר ולכן לא ניתן למנות אותם, כפי שקורה בתרופה. בנוסף, לעתים קרובות נעשה שימוש בחומרים מזיקים, כמו חומרי הדברה. כמו כן, קנאביס שגדל בבית או גדל בבית קפה אינו נבדק לפטריות”.

ראשית, אף אחד לא מכיר את הקנאביס הגדל בבית קפה. זה בלתי אפשרי, במיוחד לאור הבדיקות הקפדניות והקבועות של בתי הקפה על ידי המשטרה. שנית, קנאביס שגדל בבית או נרכש בבית קפה "בדרך כלל אין לו איכות סטנדרטית ומנתחת" מכיוון שאסור על פי חוק האופיום לבדוק את הקנאביס הזה (או לבדוק אותו) במעבדה.

קנאביס הוא הסם הקל הנמכר ביותר בהולנד. עם זאת, לא ברור מה הוא מכיל וכמה חומרים פעילים הוא מכיל. זה יהיה הגיוני יותר לסבול גם בדיקות של גראס על ידי בתי קפה, כדי שהצרכנים ידעו מה יש בו ומה הם קונים. המצב הלא בטוח הזה, שלטענת שר הבריאות, הרווחה והספורט אף טומן בחובו סיכונים בריאותיים, הוא בחירה פוליטית. לשר יש אפשרות לשנות את המדיניות, למשל על ידי שינוי חוק האופיום או על ידי מתן אפשרות לבתי קפה לבצע בדיקת גראס שנמכר על ידם במעבדה. זה יהיה צעד ראשון טוב לקראת הרגולציה נוספת של גידול קנאביס ולגליזציה של סמים קלים ובכך בדיוק בקנה אחד עם מה ש-D66 שואף להשיג.

מסקנה

מצער ביותר ששר הבריאות, הרווחה והספורט החדש של D66 אינו דוגל במדיניות שונה בכל הנוגע לבדיקות קנאביס וקנאביס בגידול ביתי על ידי בתי קפה, אלא דבק בקו הנוקשה של השנים האחרונות. ככה אנחנו לא מתקדמים יותר.

התקווה שהייתה לי שרוח אחרת תנשב תחת Rutte IV בכל הנוגע למדיניות בנושא גידול קנאביס (רפואי) ובתי קפה, התבדתה עם התשובות הללו. איפה אפילו מדינה כמו גרמניה מאמינה כיום שלגליזציה של קנאביס עדיפה על המשך מדיניות הדיכוי הנוכחית, כי "לגליזציה יכולה לשלוט באיכות הקנאביס, למנוע מזהמים ולהגן טוב יותר על קטינים", חוזר השר קייפרס על הלהיטים הגדולים של הצמד דונר ואופסטלטן. הגידול אסור! הגידול הביתי (הרפואי) אסור! קנאביס מהווה סיכונים בריאותיים! תתנהג קשה!

במקום לבטא ביטויים ריקים ולחזור על המנטרות המדכאות של קודמיו המפוארים, כדאי שהשר קייפרס יתוודע לעמדות מפלגתו. להתעמק ברצונות הבית והחברה כשזה מגיע לקנאביס. אפשרויות אחרות אפשריות גם במסגרת קווי המתאר של מדיניות הסמים הנוכחית. זה דורש אומץ לב פוליטי. על סמך התשובות הללו אני מסיק שלשר קייפרס חסרים כיום שניהם.

מאמרים קשורים

השאירו תגובה