המלחמה בסמים לא עובדת. ובכל זאת מגיע חוק סמים חדש.

דלת Team Inc.

בדיקת קוקאין

Nederland - מאת מר קאג 'הולמנס (KH ייעוץ משפטי) (עמודות KHLA).

לדברי ראש העיר פמקה האלסמה, אנחנו חייבים עובדות תודו: המלחמה בסמים לא עובדת. היא דוגלת בגישה אחרת: לגליזציה והסדרה קפדנית של מכירת קוקאין וסמים אחרים. זו אמירה אמיצה. ראשית, משום שראש העיר אמר את ההצהרה הזו במהלך קונגרס עם מספר שרים אירופיים על פשע מאורגן. הקונגרס אורגן על ידי שר המשפטים דילן ישילגוז ונכחו בו שרים מבלגיה, צרפת, גרמניה, איטליה וספרד. שנית, כי היא אמרה את ההצהרה הזו כראש עיריית בירת הולנד. אות חזק לקהל קשה.

בעבר, תמיד היו אלה ראשי ערים לשעבר או נשיאים לשעבר שהכירו בכישלון המלחמה בסמים. התמונה הזו משתנה כעת. הנשיא הנוכחי של קולומביה, גוסטבו פרטו, קורא ללגליזציה של קוקאין. ממשלת קולומביה היא תכנית להציג חקיקה לביטול הפללה של קוקאין וקנאביס.

על ידי לגליזציה והסדרת מכירת קוקאין, ממשלת קולומביה שואפת להרחיק את שוק הסמים הרווחי מקבוצות חמושים וקרטלים. נשיא ארה"ב הנוכחי, ג'ו ביידן, הורה לבדוק את מדיניות הקנאביס, סליחה על הרשעות קודמות בהחזקת קנאביס והערכה מחדש של סיווג הקנאביס. אלו צעדים בכיוון הנכון, בעלי ערך סמלי רב. בארה"ב, קנאביס נמצא כעת באותה רשימה (Schedule I) כמו הרואין.

בעוד הקריאה הבינלאומית להכשיר ולהסדיר את מכירת הסמים הולכת ומתחזקת, ממשלת הולנד טומנת את ראשה בחול ועושה בדיוק את ההיפך. בתגובה לפנייתו של ראש העיר חלסמה, השר ישילגוז הודיע ​​כי השרים החליטו במשותף להילחם נגד תרופות להתעצם. 

איסור קבוצת חומרים: רעיון רע

לאחרונה שלח הקבינט הצעה לבית הנבחרים להכניס מאות חומרים (שעדיין חוקיים ושלא ידוע אם הם מזיקים לבריאות הציבור) במסגרת חוק האופיום. אם זה תלוי בקבינט, ייאסרו בקרוב קבוצות שלמות של חומרים מטעמי זהירות.

לסיעות שונות יש (בצדק) מאות שאלות כתובות על הצעה זו. כמה ארגונים גם הפנו את תשומת הלב להשלכות האיסור על קבוצות חומרים, המכונה גם 'חוק הסמים החדש'. בכך הם הצביעו על ההשלכות של הצעה זו.

חוק הסמים החדש מבוסס על עקרון הזהירות המונעת. עיקרון זה עומד בסתירה לאמנות הסמים הבינלאומיות שעליהן מבוסס חוק האופיום. בקרוב ייאסרו מאות חומרים ללא ראיות לכך שהם מזיקים לבריאות או לחברה. לדברי הממשלה, זה לכל היותר "סביר" שחומרים לא ידועים אלו (לעתים קרובות עדיין) עלולים לגרום לנזק בריאותי.

הממשלה מבססת את האיסור על קבוצות חומרים על הנחות והנחות שאינן מבוססות על ידי עובדות או מחקרים מדעיים. למעשה, המחקרים המדעיים הזמינים מראים שהכנסת א איסור על קבוצות חומרים לא עובד. להיפך, זה מוביל ליותר שימוש בסמים, ליותר תקריות ויותר סחר בסמים לא חוקי. איסור על קבוצות חומרים יוצר גם מכשולים רציניים למחקר המדעי. אפילו ה-RIVM ציין (כבר ב-2012) שגישה גנרית המבוססת על מבנה כימי אינה ריאלית והמליצה לא להנהיג איסור על קבוצת חומרים. עם זאת, הממשלה לא מצאה צורך לבקש שוב מה-RIVM לבחון את רצויות חוק הסמים החדש. כנראה שאנשים בהאג לא רגועים לגבי תוצאות חקירה כזו.

בנוסף, הכנסת איסור קבוצת חומרים אינה מידתית. ב-NPS כמעט ולא נעשה שימוש בהולנד ויש מעט תקריות עם NPS. כך שלמעשה אין סיבה לאיסור על קבוצות חומרים, בעוד שהכנסתו אכן עולה כסף נוסף ותוספת קיבולת במשטרה, בפרקליטות וב-NFI; ארגונים שכבר נאבקים עם בעיות קיבולת ומחסור בכוח אדם. חוק הסמים החדש יהיה בקרוב על חשבון פושע אחר חקירות, כגון פשעי מין.

נראה כי ההצעה נועדה בעיקר לענות על בקשות לסיוע משפטי הדדי ממדינות אחרות שכבר הנהיגו איסורים על קבוצות חומרים, כמו גרמניה ובלגיה. הבעיה היא שחוק האופיום כלל לא נועד לכך ושכך מדיניות הסמים ההולנדית תיקבע בקרוב במידה ניכרת על ידי המדינות הסובבות אותנו. 

שרירותי תוך הפרה של שלטון החוק

לממשלה אין אפילו תוכנית ברורה להעברת האיסור על קבוצות חומרים לאזרחים. הפתרון שמציעה הממשלה אינו מספיק לחלוטין, לפי מועצת המדינה. ההצעה עומדת אפוא בסתירה לעקרון החוקיות. עקרון זה עומד בסכנה אם נאסרות קבוצות גדולות של חומרים, מבלי שיהיה ברור אילו חומרים מכוסים. צריך להיות ברור לאזרח מה בדיוק העונש, במיוחד אם יש עונשים חמורים.

חוק הסמים החדש אוסר על מאות חומרים, מאפשר לאנשים לעמוד בפני עונשים חמורים, סוגר בתים (על פי חוק דמוקלס) מבלי שאנשים אפילו חושדים שהם עשו משהו לא בסדר. בכך פותח הקבינט את הדלת לפעולה שרירותית וסלקטיבית של הממשלה והצעה זו נוגדת את עקרונות היסוד של המדינה החוקתית ההולנדית.

הכל נראה מוצדק במאבק בסמים, אבל בחברה חופשית ודמוקרטית כמו הולנד, האזרחים זכאים להגנה מפני הממשלה. שלטון החוק הוא ערובה לניצול לרעה של כוח ושרירותיות מצד הממשלה. חוק לא צריך לצאת נגד עקרונות היסוד שלו. אם הממשלה תשחרר את העיקרון הזה, החברה תעמוד בקרוב מול משבר אופיאטים, לצד כל שאר המשברים. זו הסיבה שהפנייה הזו לפוליטיקאים: עדיף להסדיר חכם מאשר לאסור בטיפשות.

מאמרים קשורים

השאירו תגובה

[adrate banner="89"]