מוסר ההשכל של הסיפור

דלת druginc

מוסר ההשכל של הסיפור

הולנד - מאת מר קאג 'הולמנס (KH ייעוץ משפטי) (@KHLA2014).

קראתי ב- 23 נובמבר הציוץ של היערן אריק דה יונג. בציוץ שלו הוא דיווח על ניקוי פסולת סמים שהושלכה באופן לא חוקי.


"תודה לכל משלמי המסים שאיפשרו כי אמש המשטרה, מכבי האש, העירייה, הטיפול באוכלוסייה, סביבת הצוות וחברת פינוי (וגם אני) היו עסוקים בזריקת # פסולת # תרופות שמצאתי. (צורחי יען על לגליזציה נכנסים) "

כנראה שלא הייתי היחיד שקרא את הציוץ שלו, כי עד מהרה היו הרבה תגובות מצד תומכים שונים בלגליזציה. ואז כולם נדדו על ידי הסייר.

"רמז לצבא הטרולים שמיד קופץ אליך כשאתה אומר משהו כזה בטוויטר. מה היית רוצה להכשיר? עבריינים יעברו לאמצעים אחרים. מלבד חוסר האפשרות, אני גם חושב שזה רעיון רע מאוד ונאיבי מבחינה מוסרית. "

מצאתי זאת דוגמה בולטת לכך הדיון בסמים כפי שמתנהל כיום בהולנד. היערן, שהועסק בממשלה, מתנהג כאילו הוא אמיץ מאוד בכך שהוא כותב בטוויטר שהוא חושב שלגליזציה של סמים זה רעיון רע מבחינה מוסרית, תוך שהוא פשוט חוזר על מה השר גרפרהאוס en פוליטיקאים אחרים נגיד. נאמנות סמכות המחופשת לאקטיביזם. אתה רק צריך לבוא עם זה.

באותה מסירות, פוליטיקאים מה- CDA וה- ChristenUnie בינתיים מתווכחים על כך העמדה לדין פלילי של משתמשי סמים. ה- CDA מעוניין לפנות למשתמש של סמים קשים על אחריותו המוסרית, אך זה לא הכל, על פי מדלן ואן טורנבורג:

"כנראה שמשתמש בסמים לא רוצה להקשיב. ואז הם רק צריכים להרגיש. התביעה הפלילית, אם כן, כך שחוגג פסטיבל באמת מבין שזה עונש אם הוא משתמש בסמים קשים. "

בנוסף לעובדה שזה בלתי אפשרי מכיוון ששימוש בסמים אינו ניתן לעונש מכוח חוק האופיום, פסקי דין מסוג זה מסוכנים מכיוון שהם יכולים למנוע מאנשים להעז לבקש עזרה אם הם מסתבכים בצרות כתוצאה משימוש בסמים.

נראה כי הערעור המוסרי של השר, היערן והפוליטיקאים של ה- CDA מבוסס בעיקר על תחושה פנימית של טוב ורע. הם המנצחים המוסריים בקרב נגד סמים. הם היו צריכים לנצח, כשבמציאות הם הפסידו מזמן בקרב. ה הנתונים האחרונים הראו שהגישה הנוכחית לאיסור והדחקה אינה מובילה לתוצאה הרצויה. הסמים מתחזקים וטהורים יותר והסחר בסמים באירופה ממשיך לצמוח. הולנד ממלאת תפקיד חשוב כמדינת ייצור ומעבר, לא מעט בגלל התשתית הטובה והמיקום האסטרטגי.

מכיוון שהמנצחים המוסריים כנראה לא יכולים לקבל את זה שהם הפסידו בקרב, הם הופכים יותר ויותר קנאים במסר שלהם. סמים הם מרושעים, אז משתמשי סמים הם מרושעים. לכן אנחנו צריכים להעניש אנשים כי אנחנו רוצים להגן עליהם, כי אם אתה לא מקשיב, אתה צריך להרגיש. סמים הם מרושעים, ולכן התומכים בלגליזציה של סמים הם מרושעים. הם צורחי יען, הם חלק מצבא טרולים והם תמימים כי כאשר סמים עוברים לגליזציה, פושעים פונים לפעילויות פליליות אחרות.

שתי ההשוואות לקויות, אך למרבה הצער השר, היערן והפוליטיקאים של ה- CDA אינם רואים זאת. מעוורים בזכותם המוסרית של עצמם, הם דורשים צעדים קשים יותר ויותר, יותר ויותר דיכוי. הם היו צריכים לנצח כי הם היו בצד ימין. בעיניהם, להודות שהקרב אבוד שווה ערך להודות שהרוע ניצח. זה לא מקובל ומוביל למשבר קיומי.

מה שמפריע לי במיוחד הוא שכל הצעה לחוקית סמים נדחית מכיוון שהיא לא תהיה מוסרית. לגליזציה של סמים זהה לא לשחרור סמים. לגליזציה מלווים כללים ותנאים נוקשים לייצור, להפצה ולצריכה. רק התבונן בהצהרות של הממשלה דרישות ותנאים רשת בתי הקפה סגורה סביב הניסוי.

לגליזציה של תרופות יתרונות משמעותיים להגנה על בריאות האדם והסביבה. בנוסף, הלגליזציה של סמים מציעה הזדמנויות כלכליות ותועלות עבור החברה. זו הסיבה שאני בעד לגליזציה של סמים. אין לי אשליה שאפשר לאסור פשע על ידי לגליזציה של סמים. אבל בשונה מהשר, שוער היער ופוליטיקאי ה- CDA, אין לי גם אשליה שאפשר לאסור פשע על ידי איסור סמים. רק כאשר ההכרה הזו תחדור, נגיע צעד נוסף קדימה.

עד אז, אני מאחל לשר, לשומר היערות ולפוליטיקאים של ה-CDA הצלחה רבה בניקוי המטען הבא של פסולת סמים שהושלכה שלא כדין, בין היתר בזכותם המוסרית.

מאמרים קשורים

1 תגובה

דמויות JMB 30 בנובמבר 2019 - 13:25

דיני סמים הם חוקים מפלים ומסיבה זו בלבד יש להכשיר סמים. יתר על כן, אין לטפל בסמים על פי החוק הפלילי. זה נושא בריאותי וגם בעל אופי אישי. דווקא כל החוקים והאיסורים הופכים את התרופות למתאימים לעבריינים וכל הבעיות שעולות מהן.

ענה

השאירו תגובה

[adrate banner="89"]