נוירופסיכולוגים ופסיכיאטרים טוענים שהראיות ליישום בקנה מידה גדול של תרופות פסיכדליות אינן מספיקות.
החלטת רגולטור התרופות באוסטרליה לאפשר לפסיכיאטרים מורשים להשתמש בסמים פסיכדליים תרופות לרשום מרשם הוא "מוטל בספק, אם לא מדאיג", וככל הנראה מוכתב על ידי השפעת קבוצות לובי ולא מומחי בריאות, אומרים חוקרי בריאות הנפש.
מאז 1 ביולי, פסיכיאטרים מורשים יכולים לרשום תרופות המכילות פסילוסיבין לדיכאון עמיד לטיפול ו-MDMA להפרעת דחק פוסט-טראומטית. בפרשנות שפורסמה במהדורה האחרונה של ה-Australian New Zealand Journal of Psychiatry, תהו נוירופסיכולוגים ומדעני מוח מדוע ה-Therapeutic Goods Administration (TGA) לא התייעץ עם חוקרים וקלינאים מנוסים בפסיכותרפיה בעזרת פסילוציבין בהפרעת דיכאון עמידה לטיפול. . "נראה שה-TGA נכנע ללחץ מצד הציבור וקבוצות הלובי להגביר את הגישה לטיפולים ניסיוניים אלה מעבר לניסויים קליניים", נכתב בכתבה, בראשות פרופ' סוזן רוסל, נוירופסיכולוגית קוגניטיבית במרכז סווינבורן. לבריאות הנפש. .
שאלות על סמים פסיכדליים
לדברי מומחים, התוצאות הראשוניות מבטיחות, אך עדיין יש יותר מדי שאלות כדי להצדיק יישום בקנה מידה גדול. רוסל ועמיתיה כתבו כי עדיין לא ברור איזה סוג של טיפול צריך להינתן בנוסף למינון הפסיכדלי כדי להבטיח תועלת מתמשכת. בנוסף, מעט מדי ידוע על שימוש ארוך טווח בחומרים פסיכדליים, במיוחד בכל הנוגע להחלמה פסיכולוגית והישנה. "עד ששאלות אלו יטופלו במחקר אמפירי, ההחלטה להגביר את הגישה הציבורית לסמים פסיכדליים מוטלת בספק, אם לא מדאיגה", סיכם המאמר.
מקור: theguardian.com (En)