ללגליזציה של XTC יש יותר תומכים. אך האם טיעוניהם תקפים? עורכי הדין ללגליזציה של אקסטזי זכו לתשומת לב רבה בשבועות האחרונים. פרופסור ראשון לבטיחות בתרופות Kees Kramers מ- UMC Radboud, בראיון בעיתוני De Persgroep. שבוע לאחר מכן ארגן לובך טען לליגליזציה בשידורו. לאחר מכן, חבר מדינות ה- SP ג'ופ ואן מייל הגיב באותה שורה באמצעות חוות דעת אורח בעיתון זה (31 באוקטובר). נראה כי השימוש באקסטזה הופך להיות נורמלי יותר ויותר, למרות הסיכונים הבריאותיים, הנזקים הסביבתיים העצומים והפשע הכרוך בכך. לכן יש סיבה להעריך את המדיניות. במהלך הערכה יש לקחת בחשבון את הטיעונים בעד ונגד. המוסד לטיפול בהתמכרויות נובדיק-קנטרון בוחן אפוא את הטיעונים שהעלו ארגן לובך.
1. לגליזציה היא הפתרון לפשע ולנזק סביבתי
לגליזציה תוציא את הרוח ממפרשיהם של עבריינים ותציע מענה לשפכים רבים של פסולת סמים. זה נכון בחלקו, מכיוון שהייצור לשוק המקומי נעלם מהמעגל הבלתי חוקי וחלק זה של פסולת הסמים כבר לא משוחרר. עם זאת, מחקרים הראו כי הרוב המכריע של ייצור ה- XTC מיועד לשוק הזר. לפיכך, לגליזציה אינה הפיתרון לרוב הפשע והנזקים הסביבתיים הנובעים מייצור XTC.
2. מיסוד מוביל גלולות כי הם טובים וטהורים
כאשר הממשלה מפקחת על ייצור XTC, ניתן למנוע זיהום ויכול להסדיר את המינון של MDMA, החומר הפעיל ב- XTC. צרכנים יכולים לבדוק את ה- XTC שלהם בהולנד. כתוצאה מכך, אנו יודעים כי XTC מעולם לא היה 'טהור' כמו עכשיו. מכון טרימבוס קובע כי מרבית ההפרעות הבריאותיות הן תוצאה של מינונים גבוהים של MDMA ולא של כדורים מזוהמים (אלה נדירים, אך כמובן מסוכנים מאוד). מעט ידוע על המינון הרצוי לצרכנים. משתמשים רבים המדברים עם עובדי נובאדיק-קנטרון לצערי מצביעים על כך שהם מחפשים XTC חזק. השאלה היא האם גלולות עם מינון מבוקר יכולות להבטיח כי לוקחים פחות MDMA. חלק מהמשתמשים בוחרים ליטול כדורים מרובים. הכינוי 'גלולות טובות וטהורות' מעיד באופן שגוי כי גלולות אלה אינן מהוות שום סכנה בריאותית.
© Thinkstock
3. XTC היא אמצעי בטוח של הנאה
הערכת סיכונים על ידי ה- RIVM, בה כל הממריצים מסווגים על פי אופיים המזיק, מראה כי XTC ציונים נמוכים יותר מאלכוהול וטבק. עם זאת, רשימות מסוג זה אינן - גם בקרב מדענים - לא שנויות במחלוקת, מכיוון שתפוחים מושווים לאגסים.
לדוגמא, גלולה XTC טהורה אחת עלולה להיות קטלנית למישהו, בעוד שאיש מעולם לא מת מבירה אחת. הסיבה לכך היא שאנשים מסוימים כל כך רגישים ל- MDMA באקסטזי, עד שכמות קטנה ממנו יכולה להיות קטלנית עבורם. שימוש באקסטזה הוא בעיניהם כמו רולטה רוסית.
ארגן לובך אמר כי יותר אנשים מתים מדי שנה בגלל אלכוהול מאשר משימוש ב- XTC. זה נכון, אבל זה גם בגלל שיותר אנשים משתמשים באלכוהול בתדירות גבוהה יותר ובמשך זמן רב יותר. יתר על כן, איננו יודעים את המספר האמיתי של מקרי מוות ב- XTC מכיוון שזה אינו רשום באופן לאומי. לבסוף, לא נעשה מעט מחקר על ההשפעות ארוכות הטווח של XTC, אך יש אינדיקציות חזקות לכך שהשימוש יכול להוביל לתפיסה, הפרעות זיכרון ובעיות במצב הרוח. אלה גם תלונות שנתקלה בנובאדי-קנטרון עם המשתמשים.
4. המשתמשים אינם תלויים במעגל הבלתי חוקי
זה יתרון אם משתמשים אינם תלויים במעגל הלא חוקי עבור ה- XTC שלהם. זה עשוי למנוע מהם להציע תרופות אחרות. עם גלולות מוסדרות, המשתמש יכול להיות גם מושכל טוב יותר לגבי ההשפעות והסיכונים של XTC.
מכירה חוקית של XTC, לעומת זאת, הופכת את XTC לנגישה יותר לקהל רחב יותר. ככל שההצעה נגישה יותר כך אנשים מוקדם יותר יתחילו להשתמש בה. אנו רואים זאת גם באלכוהול וטבק. ניתן לקשר מגבלות גיל למכירות חוקיות. עם זאת, כמו באלכוהול וקנאביס, קטינים יוכלו לעקוף כללים אלה בקלות. לבסוף, מכירה חוקית מרמזת כי התרופה בטוחה. אין שימוש ללא סיכון ב- XTC, על אחת כמה וכמה מכיוון שהסיכונים של תרופה זו לא זוהו מספיק.
מתן מידע אודות XTC הוא חיוני. עובדי מניעה מנובאדיק-קנטרון מספקים אפוא מידע בערוצים שונים. למרבה הצער, זה לא מוביל לשימוש פחות מסוכן עבור חלק מהמשתמשים; 'לארוז זה לארוז' הוא ביטוי שעובדי נובאדיק-קנטרון שומעים באופן קבוע. ברגע שחלק ממשתמשי האקסטזי השתמשו באקסטזי, הם מורידים את הבלמים ומשתמשים יותר ממה שהתכוונו. ההרתעה משימוש באקסטזי היא תמיד הטובה ביותר, אך סביר להניח שהיא לא תיעשה על ידי מוכרים משפטיים מסחריים.
נובאדיק-קנטרון מנוגדת להפללת השימוש ב- XTC. היכולת לדבר בגלוי על השימוש משרתת את בריאות הציבור. עם זאת, צמצום הסיכונים בדיון ונרמול השימוש ב- XTC הם גשר רחוק מדי עבורנו.
קרא את המאמר המלא bndestem.nl (מקור)
