マリファナは連邦政府によって禁止されている可能性がありますが、麻薬取締局（DEA）は、植物のマリファナの種子は一般的に管理されておらず、合法であることを認識しています。 それらの種子が成長するとき、どれだけのTHCが芽で生成される可能性があるかに関係なく。
DEAは最近、大麻の種子、組織培養、および0,3％以下のTHCを含む「その他の遺伝物質」の合法性に関する弁護士Shane Penningtonからの質問に応えて、連邦法および執行規則の見直しを実施しました。 当局は、マリファナの種子が大麻の連邦合法化によってもはや管理されていないことを確認しました。
マリファナの種子はもはや管理されていません
2018年の農業法案の制定後、麻は規制物質法（CSA）によってマリファナの定義から除外され、0,3％以下のTHCが含まれている限り、カンナビスサティバL.植物のすべての部分が管理されなくなりました。
「それに対応して、乾燥重量ベースでデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール濃度が0,3％以下のマリファナ種子は、「麻」の定義を満たしているため、CSAの対象外です」とDEAの責任者であるTerrenceL.Boosは書いています。薬物および化学物質評価セクション。 「逆に、スケジュールIのデルタ-9-テトラヒドロカンナビノール濃度が乾燥重量で0,3％を超えるマリファナの種子は、CSAの下でマリファナとして管理されています。」
大麻とマリファナの種子には通常、法定基準を超えない公称レベルのTHCが含まれているため、DEAは基本的に、種子自体に含まれるTHCが0,3未満である限り、結果として生じる植物が生成するTHCの量に関係なく、大麻の種子を持つことができると認めています。 .9パーセントデルタ-XNUMXTHC。 マリファナの種を使ってマリファナを栽培することは、連邦政府によって違法のままです。
「私の意見では、大麻製品の法的地位はそれが「から来る」かどうかに依存するという議論は、ソースルールについてまだ混乱が見られるため、手紙は重要です。 マリファナ または麻–連邦政府でさえ、立法案に影響を与えます。」
「大麻とマリファナの両方の植物（それらの種子）の供給源の合法性はデルタ-9 THC濃度のみに依存することがわかったので、供給源の規則に依存することははるかに困難です」とペニントンは言いました。 「これにより、この法律分野における多くの混乱が解消されることを願っています。」
組織培養と遺伝物質
マリファナの種子に加えて、新しいDEAレターは、「組織培養や、乾燥重量で9％を超えないデルタ-0,3-テトラヒドロカンナビノール濃度を持つ他の遺伝物質など、大麻植物に由来または抽出された他の物質」も明確にしています。 」は「ヘンプ」の定義を満たしているため、CSAの対象外です。」
ペニントンとゾーンは、DEAにとって見知らぬ人ではありません。 弁護士は、大麻や、研究目的でのマリファナの栽培に関する連邦政府の独占を破るなど、より広範な薬物政策の問題について代理店を訴えた幅広い歴史があります。
Zornは、XNUMXつのサイケデリックス化合物を禁止するというDEAの提案に対する別の挑戦にも関わっています。 捜査官と弁護士は、当局の行政裁判所が事件の公聴会を開くことに同意した後、XNUMX月にその事件の手続き上の勝利を収めました。
一方、DEA当局は昨年、規制当局に対して、デルタ8 THCとして知られるますます人気が高まっている向精神性カンナビノイドは、既存の法律では規制物質ではないことを明らかにしました。
エージェンシーの関係者は、0,3パーセントを超えるデルタ-9 THC（最もよく知られている酔わせるカンナビノイド）を含む製品のみが監視されていると述べましたが、麻を合法化した2018年の農場法案はTHC異性体を明示的に禁止していません。
psilocybinへのアクセス
これとは別に、超党派の国会議員グループがXNUMX月にDEAに手紙を送り、末期の患者がシロシビンにアクセスできるようにするように当局に要請した。 議員は、DEAは「書簡と意図するRight to Try（RTT）法に従って、治療的使用のためのシロシビンへのアクセスを妨げる」と述べた。
議会と41の州は、末期症状のある患者が一般的な使用が承認されていない治験薬を試すことを許可する法律を可決しました。 議員は、DEAが法律を「遵守しなかった」と述べた。
DEAは、研究を進めるためにサイケデリックスなどの特定のサイケデリックスの生産枠を増やしましたが、計画の決定は依然として科学者にとってハードルをもたらします。これは、国立薬物乱用研究所の所長が繰り返し言及している点です。
続きを読む marjunanamoment.net （出典、EN）
