2025年を迎えるにあたり、アメリカの大麻産業は岐路に立たされています。大麻反対派のジェフ・セッションズ氏が司法長官に任命されたことで始まったトランプ政権発足以来、大麻業界は長い道のりを歩んできた。
医療用マリファナがほぼ普遍的に受け入れられ、州レベルでは娯楽目的の大麻使用がますます受け入れられているにもかかわらず、連邦法による合法化はまだ実現していない。したがって、今後数年間に大麻業界が何を期待できるかを詳しく検討することは理にかなっています。
連邦政府による大麻の再分類
2025年に最も期待される展開の一つは、 大麻 規制物質法（CSA）のスケジュール I から、より制限の少ないスケジュール III へ。 2024年XNUMX月、バイデン大統領の指示により、麻薬取締局（DEA）は、保健福祉省の以前の勧告（HHS）に沿って、大麻をスケジュールIII物質として再分類するための正式な規則制定プロセスを開始すると発表した。 ）。
再分類が成功すれば、業界に大きな後押しとなり、連邦政府の規制が緩和され、州法で合法化された大麻事業は内国歳入法第280E条の適用を免除されることになる。この条項は、企業がスケジュール I またはスケジュール II の物質の取引に関連する費用を控除することを禁止しています。
予想通り、正式な規制プロセスは年末までに完了しておらず、現在も進行中です。 DEAは2年2024月21日に最初の公聴会を開催したが、行政法判事は公聴会中に提案された規則についての証言を聞かなかった。これらの証言は、6年2025月XNUMX日からXNUMX月XNUMX日まで行われる公聴会で予定されている。
正式な規則制定は長いプロセスになる可能性がありますが、6 年 2025 月 2025 日に予定されている証言終了を考慮すると、DEA が XNUMX 年後半に最終規則を発表する可能性があります。
大麻合法化に関するトランプ大統領の立場
トランプ大統領は州が合法化を決定する権利を支持すると表明しており、この政策を継続するとの期待もあるが、政権はこの問題について公式の立場を表明していない。さらに、大麻改革はプロジェクト2025では具体的に言及されておらず、優先度が高くないことを示唆している。
さらに、トランプ政権内の数名が合法化に反対を表明している。例えば、パム・ボンディ司法長官はフロリダ州の司法長官だったときに大麻の合法化に反対した。トランプ大統領のFDA長官に指名されたマーティ・マカリー氏は、大麻を「ゲートウェイドラッグ」と呼び、認知障害を引き起こす可能性があると示唆した。両氏の任命は、トランプ政権下の連邦大麻政策において重要な役割を果たすことになるだろう。
議会の立法議題と連邦改革
共和党が政府の三権すべてを掌握しているため、来年には大麻業界は連邦政府の改革努力に変化を経験する可能性がある。改革推進派は共和党主導の連邦政府の下でも改革は可能だと期待しているが、改革は段階的なものとなり、公共の安全と州の権利に重点が置かれる可能性が高い。
このような不確実性にもかかわらず、政治的立場の両陣営の議員は、業界に重大な影響を及ぼす可能性のある法案を今後も提出し続けると予想されます。大麻改革は近年勢いを増している数少ない問題の一つであり、両党とも連邦による禁止を終わらせることに関心を高めている。
今後の立法会期で支持されると予想される法案には以下のものがあります。
- 安全かつ公正な執行規制銀行法（SAFER銀行法）。これにより大麻関連企業が金融サービスにアクセスできるようになります。
- 州改革法は、大麻をCSAから除外し、物品税を課し、非暴力的な大麻犯罪者を釈放し、既存の州の合法化政策を維持するものである。
- 州への委託による第 2.0 次修正条項の強化 2.0 州法 (STATES XNUMX 法) は、CSA を改正して、州法に基づいて合法的に生産および販売される大麻には CSA が適用されないようにするものです。
これらのいずれかの法律が承認されれば、この分野にとって大きな前進となるだろう。大麻を合法化する州の数が増えていることを考えると、既存の州の規制体制を維持する法律は特に有益である可能性がある。現在、24 の州、40 つの準州、およびコロンビア特別区で娯楽用大麻が合法化されており、医療用大麻は 2025 の州で合法化されています。 XNUMX年までにさらに多くの州で大麻が合法化されると予想されています。
2025年の主な訴訟
2025年には注目すべき訴訟がいくつかあります。具体的には、州が州間通商を妨げる政策を採用することを制限する休眠通商条項（DCC）の原則に基づく州および地方の大麻ライセンスプログラムに異議を唱える控訴が、第XNUMX、第XNUMX、および第XNUMX巡回区控訴裁判所で係争中です。
これらの訴訟の原告は、ニューヨーク、メリーランド、ワシントンの大麻ライセンスが他州の企業よりも地元企業を不当に優遇しており、DCCに違反していると主張している。しかし、これらの州の連邦裁判所は、連邦法の下で大麻が違法であるためDCCは適用されないと主張し、原告の主張を却下した。
もう一つ注目すべきは、Canna Provisions Inc. です。マサチューセッツ州の大麻関連企業が、州規制の大麻に対する連邦政府の禁止に異議を唱えて起こした訴訟であるガーランド訴訟。この訴訟は、CSA に異議を唱えた以前の訴訟を棄却した最高裁判所の 2005 年の Gonzalez v. Raich 判決を再検討する必要があると主張しています。
マサチューセッツ州の連邦判事は昨年夏にこの訴訟を棄却したが、その後原告らは第１巡回区控訴裁判所に控訴した。 2024年2025月に口頭弁論を聞いたXNUMX人の判事は、連邦大麻法を支持する傾向にあるように見えた。第一巡回区控訴裁判所の判決はXNUMX年に下されると予想されており、この訴訟は最終的に最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。
出所： Reuters.com
