Kaj Hollemans氏、 KH法的アドバイス.
ウルグアイとカナダの後、メキシコは今また、大麻の栽培とレクリエーションの使用を合法化したいと考えています。 新政府はこの目的のために法案を提出しました。 この法律のように 採用されている それによって メキシコ議会、大麻はメキシコでは合法です。 その後、企業は大麻を栽培および販売することが許可されます。 その後、個人が個人使用のために大麻を栽培することもできます。 彼らは登録する必要があり、20を超える植物を持つことはできず、年間最大480グラムを生産することができます。
メキシコはラテンアメリカでXNUMX番目に大きな経済であり、地理的な位置から米国への最も重要な玄関口のXNUMXつです。 前世紀のXNUMX代のアメリカの禁止の間、アルコールは主に密輸されました。 その後、焦点は薬に移った。 メキシコは現在、大麻、ヘロイン、合成薬（メタンフェタミン）の最大の生産国のXNUMXつであり、コカイン取引の立ち寄り場所として機能しています。
昨年の12年に、メキシコは麻薬戦争に悩まされ、何万人もの死、冷酷な麻薬カルテル、そして大規模な腐敗をもたらしました。 の栽培とレクリエーションの使用を通して 大麻を合法化する 新しいメキシコ政府は、過度の暴力を終わらせることを望んでいます。
新内務大臣のオルガ・サンチェスによれば、現在の大麻禁止は、刑事司法の観点から薬物の問題に取り組まなければならないという誤った前提に基づいている。 「大麻の禁止は実際に犯罪と暴力の一因となっている」と法案は述べた。 「ドラッグカルテルとの12年間の戦争で、235.000人が殺されました。」
ウルグアイ
メキシコの法案は、数年前にウルグアイで採択された法律と多くの類似点があります。 私が厚生労働省で働いていた間、ウルグアイ大使館から2011に相談して、大麻を育てて使用するための立法の準備を担当する国会議員に相談したいかどうか尋ねました。合法化する。 それから、麻薬の合法化の利点と欠点、そして大麻の合法化が健康の改善と麻薬関連の犯罪の減少に貢献できるかどうかについて広く議論しました。
最終的に、ウルグアイは2013にいます 世界で最初に法律を可決した国 大麻の栽培とレクリエーションの使用を合法化しました。 それ以来、ウルグアイの犯罪はかなり減少しているので、大麻の合法化は意図された効果をもたらしました。
しかし、栽培と流通の面では、ウルグアイでは物事ははるかにスムーズではありません。 メキシコと同じように、個人は私的使用のために大麻を栽培することが許可されています。 世帯あたり最大6植物、年間最大収穫量は480グラム。 さらに、メンバーが一緒に最大99の植物を育てることができる「ソーシャル大麻クラブ」があります。
ウルグアイは大麻の商業販売を非常に慎重に発表しました。 大麻はでのみ販売することができます apotheekしかし、今まで大麻は14薬局でのみ提供されていました。 これは（驚くほど十分に）主に アメリカの銀行の影響.
ウルグアイの経済はドルに依存しているため、ほとんどの薬局はアメリカの銀行に銀行口座を持っています。 米国の法律によると、これらの銀行は医薬品の製造、輸入、販売または販売に関連する口座を提供することを許可されていません。 一部の銀行は、大麻の販売を開始すると同時に口座は閉鎖されると薬剤師に警告しています。
したがって、薬剤師は現金のみが使用される取引に頼らなければなりません。 これは、コロラド州やワシントン州などのアメリカの州の状況に匹敵します。 ウルグアイにはまた、薬局を供給することを承認された2つの供給者しかいません。
それでも。 すべてのスタートアップの問題と障壁にもかかわらず、麻薬戦争の最大の後押しである米国は、大麻の栽培と使用が合法である国々にまもなく囲まれるでしょう。 それは間違っている可能性があります。
実験
ウルグアイ、カナダ、メキシコとは対照的に、オランダは（まだ）大麻の栽培とレクリエーションの使用を合法化しません。 実験は1つだけです 調整された大麻栽培。 この実験は、最大で10の自治体の指定された喫茶店で、州によって指定された生産者によって栽培された大麻の販売にのみ関連しています。 実験では、個人が大麻を自分で栽培する可能性はありません。 この実験では、エキスや食用の分野で製品を革新する余地はありません。 そして実験は、大麻栽培の分野における最近の革新を考慮に入れていません。それによって、オランダは他の国々と区別することができます。
実験のコーヒーショップチェーンについての実験に関するインターネットの相談に対する50以上の回答から明らかなように、実験のデザインに関するすべてが批判される可能性があります。 KHリーガルアドバイスの反応.
この回答の中で、KH Legal Adviceは、実験中に、州指定の生産者から参加している自治体のコーヒーショップに大麻を徐々に追加する方がはるかに良いことを示しています。 このようにして、消費者に選択肢を提供し、コーヒーショップにスペースを提供します。 段階的な移行は、はるかに論理的であり、また識別された問題に対する解決策を提供します。
KH Legal Adviceは、大麻の栽培サイクルをより効率的にリンクすることを提案しています。
さらに、KH Legal Adviceは、大麻の栽培サイクルをはるかに効率的にし、生産者が品質を改善し、コストとリスクを最小限に抑え、生産能力を高めることを可能にすることを提案しています。
KH Legal Adviceはまた、実験への参加が違法で望ましくないと見なされないように、政府は事前にオランダの銀行と話し合う必要があることを示しています。 現在Cワードが使用されている場合、それが合法的な申請であっても、起業家はIBAN番号を受け取ることさえありません。 起業家はまた、いかなる形の資金調達も受けません。 他のプロジェクトへの資金提供に関する合意は、圧力を受けることさえあります。 ウルグアイや州で起こったような状況 起業家が現金のみを使用する取引に頼らなければならないコロラド州とワシントン州は望ましくなく、できるだけ避けるべきです。
Debat
2019の3週目（14から1月18）は下院で行われます 議論 法案実験の場所は、コーヒーショップチェーンを閉じました。
関係大臣や国会議員がインターネット協議会からの勧告や助言を心にとめてくれること、そして実験が成功する見込みがあるように調整されることを本当に願っています。
私たちの国は、効率的かつ効果的な薬物政策のガイド国として国際的に知られているかもしれませんが、オランダはまだ大麻の栽培と娯楽的使用を合法化する法律を通過させることができません。 代わりに、私たちは誰も望んでいない実験に夢中になり、私たちの法務・安全保障大臣であるフェルディナンド・グラッパーハウスは、刑事司法の観点から薬物の問題に取り組む必要があるというより良い判断に反対します。 別の方法で行うこともできます。 メキシコを例にとってみましょう。 ビバラレボルシオン！
