ホーム 大麻 古いバッグの古い雑草

古いバッグの古い雑草

ドア 株式会社タイズ

2022-02-10-古いバッグに入った古い雑草

オランダ  さんによって Kaj Hollemans(KH法的アドバイス)(列 KHLA)

に準拠 新しい連立協定の麻薬段落 「クローズドコーヒーショップチェーン実験法に基づく実験は継続され、大都市を含むように拡大される」と述べ、評価報告書に関する政府の見解は、早くも2024年に「実験をリードする」私は、ルッテIVの下で、(薬用の)大麻とコーヒーショップの栽培に関する政策に関して、異なる風が吹くことを願っています。 その希望の一部は、VWSの新大臣であるエルンストカイパースが、大麻栽培のさらなる規制とソフトドラッグの合法化に賛成する率直な党であるD66に代わって内閣にいるという事実に触発されました。

議会の質問

D66のXNUMX人の議員であるWiekePaulusmaとJoostSnellerは、医療大麻と社会的ニーズに関する不適切な政策について議会に質問しました。 カイパース大臣は今、返答しました これらの議会の質問について。 これらの議会の質問に対する答えは、まったくがっかりしており、文字通り前の年と同じです。 さらに、回答も不完全であり、いくつかの注目すべきエラーが含まれています。

「オランダでは、目的に関係なく、大麻の栽培は禁止されています。」

たとえば科学的な目的で免除された大麻の栽培、または大麻実験の文脈での許可を得た大麻の栽培は合法であるため、この主張は正しくありません。 したがって、目標は重要です。

さらに、この主張は主に、衆議院の過半数の意向が無視される政治的選択の確認です。 2017年、衆議院は 改正 自身の医療用途の免除により、薬用雑草の自家栽培を可能にするvanGroenLinks。 この修正は、 イニシアチブ提案 国会議員SnellerとSjoerdsma(両方ともD66)による、2017年から上院にある閉鎖されたコーヒーショップチェーン法。

「自家栽培は許可されていません。 娯楽目的であろうと薬用目的であろうと、大麻の栽培は法律で禁止されています。」

「医療大麻の栽培の免除を認めることには厳しい条件が課せられます。 アヘン法の免除を受ける資格を希望する人は、これらの条件を満たす必要があります。 これらの条件は、薬用の家庭栽培の場合には満たすことができません。」

カイパース大臣によると、大麻が娯楽目的で栽培されているか薬用目的で栽培されているかにかかわらず、大麻の自家栽培にアヘンの免除を与えることはできません。 これは驚くべきことです。特に、アヘン法の簡単な改正で医療大麻の自家栽培が実際に可能であると考える場合はなおさらです。 大臣によく見ていただきたいと思います GroenLinksによる修正 2017年XNUMX月から。 この提案は衆議院の過半数の支持を得ているので、彼はそれをアヘン法で簡単に採用することができます。

ハードロック

「大麻の自家栽培が禁止されているのには十分な理由があります。 栽培者と栽培が行われる地域にとって、火災、洪水、地下水汚染、悪臭、電気の盗難、家屋への損害の潜在的な危険があります。 だからこそ、検察庁、市長、家主がそれぞれ自家栽培者に対して刑事、行政、民事訴訟を起こすことができるのです。」

この回答により、D66の保健福祉スポーツ相は、自分たちで使用するためにいくつかの植物を栽培している小規模な自家栽培者をまったく考慮していません。 保健福祉スポーツ相の政策部門は、知識に邪魔されることなく、主に環境や社会に危険を及ぼす大規模な違法栽培者が自家栽培に関与していると想定しているようです。 大臣によると、これに対して、特に地方の管理者は、積極的な行動を取る必要があります。

「アヘン法の第13b条に基づいて、市長は、薬物が販売、配達、提供されたとき、または家や敷地内、または関連する財産に存在したとき、または薬物の調製または培養を目的としています。 比例性と補完性の要件を十分に遵守することで、市長は警告を発したり、罰則の対象となる命令を課したり、行政上の強制によって建物や関連資産を閉鎖したりすることができます。」

その間 州立大学の科学者 フローニンゲンおよび有名な法律評論家、 Folkert Jensma(NRC) これは行き過ぎだと信じています。 州議会は、手当事件以来、市長による行政措置の適用についてもより綿密に検討し始めています。 の 最近の声明 2022年XNUMX月初旬から、行政管轄課は、政府の決定が市民を不釣り合いに害しないかどうかを今後評価しなければならないという結論に達した。

たとえば、大麻が家で栽培されているために家を閉鎖するという市長の決定は、政府がこれで達成しようとしている目標に比例していますか? そのような決定の結果は、それによって提供される利益に合理的に比例していますか? これらは、市長が家を閉めるなどの広範囲にわたる措置を講じることを決定する前に、これから答えなければならない重要な質問です。 どうやら保健福祉スポーツ大臣は国務院によるこの画期的な決定を見逃していたようです。

リスク

「健康上のリスクは、医療用の非医療用大麻の使用にも関連している可能性があります。 自家製またはコーヒーショップで購入した大麻は、一般的に標準化され分析された品質を欠いています。 これは、成分が計画ごとおよび収穫ごとに異なるため、薬の場合のように投与できないことを意味します。 また、農薬などの有害物質がよく使用されます。 また、家庭で栽培された大麻や喫茶店で栽培された大麻は、真菌がないかチェックされていません。」

まず、コーヒーショップで栽培されている大麻に精通している人は誰もいません。 特に警察によるコーヒーショップの厳格かつ定期的なチェックを考えると、これは不可能です。 第二に、家庭で栽培された、またはコーヒーショップで購入された大麻は、アヘン法でこの大麻を実験室でテストする(またはテストする)ことが禁止されているため、「一般に標準化および分析された品質はありません」。

大麻はオランダで最も売れているソフトドラッグです。 しかし、それが何を含んでいるか、そしてそれがいくつの活性物質を含んでいるかは不明です。 コーヒーショップによる雑草のテストも許容する方が理にかなっています、消費者がその中に何が入っているのか、何を購入しているのかを知ることができるようにします。 厚生福祉大臣によると、健康上のリスクさえ伴うこの危険な状況は、政治的な選択です。 大臣は、例えば、アヘン法を変更することによって、またはコーヒーショップが彼らによって販売された雑草を実験室でテストすることを許可することによって、方針を変更するオプションを持っています。 それはに向けた良い第一歩になるでしょう 大麻栽培のさらなる規制 そしてソフトドラッグの合法化、したがってD66が達成しようとしていることと正確に一致しています。

結論

D66の新しい保健福祉スポーツ相が、自家製の大麻とコーヒーショップによる大麻のテストに関して、近年の厳格な方針に固執する代わりに、異なる方針を提唱していないことは非常に残念です。 そうすれば、それ以上進むことはありません。

(医療用)大麻とコーヒーショップの栽培に関する政策に関して、ルッテIVの下で別の風が吹くという私が持っていた希望は、これらの答えに打ち砕かれました。 ドイツのような国でさえ、現在の抑圧的な政策を継続するよりも大麻を合法化する方が良いと今では信じているところ、「合法化は大麻の品質を管理し、汚染物質を防ぎ、未成年者をよりよく保護することができる」ので、Kuipers大臣はデュオDonnerとOpsteltenの最大のヒット曲を繰り返します。 栽培禁止! (薬用)家庭栽培は許可されていません! 大麻は健康上のリスクをもたらします! 一生懸命行動せよ!

空のフレーズを発声し、彼の輝かしい前任者の抑圧的なマントラを繰り返す代わりに、カイパーズ大臣は彼自身の党の立場に精通するべきであり、 家と社会の願いを掘り下げる 大麻に関しては。 現在の薬物政策の範囲内で他の選択も可能です。 これには、政治的な勇気と洞察力が必要です。 これらの回答に基づいて、カイパーズ大臣は現在両方を欠いていると結論付けます。

関連記事

コメントを残す