Kaj Hollemans氏、 KH法的アドバイス (@KHLA2014)
ザ 出発点 オランダの薬物政策は常に
予防は治療よりも優れています
治療は害の軽減よりも優れています
無害化は何もしないよりも優れています
伝統的に、オランダの薬物政策は、薬物使用の防止と薬物使用のリスクの制限に焦点を合わせています。 ユーザー自身、身近な環境、そして社会のために。 しかし、最近は好転しているようです。 CDAとCUは、薬物政策に関して責任があり、それは、レトリックと政策の両方の観点から必要な結果をもたらします。
抑圧
7月に、1法務大臣と安全保障大臣のGrapperhausは、次の国会議員からの質問に答えて以下の回答をしました。 D66 と PvdA 抑圧だけでは薬物を扱うのに十分ではないという報告について：
「オランダの麻薬政策には一方的に抑圧的なアプローチはありません。 薬物使用の防止と阻止にも注意が払われています。 予防方針は、特定のグループ内での使用の防止とその正常化に強く取り組んでいます。 保健福祉スポーツ相は、トリンボス研究所に対し、若者が麻薬の使用を開始するのを防ぎ、正常化に対抗するために、他の当事者と協力して新しいアプローチを開発するよう要請しました。 私たちは、特定のグループ内での薬物使用の正常化に引き続き疑問を呈し、適切なメッセージで対象となる聴衆に到達するよう努めます。」
要するに、2019の薬物政策は抑圧と予防に焦点を当てており、予防は主に抑圧の延長として見られています。 予防は、使用の防止と落胆を目的としています。 他のものにはほとんど注意が払われていませんが、少なくとも重要な予防の形、すなわち害の減少は、薬物使用によって引き起こされる健康被害を制限することに重点が置かれています。
害の軽減
害の軽減は薬の使用によって引き起こされる健康被害を制限することに焦点を合わせています 使用の受け入れは最優先事項です。 しかし、そうではありません。 例えば最近を参照してください 祭りで麻薬使用に取り組むための発表。 「それは健康に悪影響を及ぼし、社会を混乱させるものです。 それを買うことによってあなたは犯罪の資金を調達します」と大臣は言いました。 彼は社会的に薬物使用を望んでいます 質問し、それにもっと取り組む。 「お祭りで大量の錠剤を服用すると、間違った信号が送られます。止めなければなりません。 あなたはあえてヨガ尼僧の薬物使用を非難しなければなりません。」
ヨガの微動
「ヨガナズル」という用語は、2018年に最初に使用されました。 ヴァンデールはそれを意味：「通常は健康的で意識的な生活を送っているが、ナイトライフなどでパーティードラッグやコカインに夢中になっている人。」 正義がこのフレームを正確に使用しているという事実は、思考の糧を与えます。 結局のところ、これらは社会に完全に参加し、気候、持続可能性、責任、自由、アイデンティティに関心を持っている勤勉な成人市民です。 これらの人々は、日々のストレスから逃れ、それを視野に入れるために、意識的に時々薬を使用することを選択します。
しかし、大臣（当局の代表として）は、彼がこの選択を容認しないという明確な合図を送ります。 そのような人は、麻薬を買うことによって犯罪を永続させるので、問題の一部です。 このレトリックには思いやりの余地はありません。 「それなら、麻薬を使うべきではなかった」というのが格言です。 彼の暗黙のメッセージは、薬物を使用し、結果としてトラブルに巻き込まれた人は、助けを頼りにすべきではないということです。 これは望ましくない展開であり、薬物使用の結果として問題が発生した場合、人々が助けを求めることをあえてしなくなる可能性があります。
政府がもはや薬物の使用を受け入れない場合、害の軽減に対する十分な注意がない。 薬物使用によって引き起こされる健康被害を制限することは優先事項ではなく、潜在的に危険な状況につながります。
薬物前駆体
夏休みの前に、大臣は、祭りやイベントでの執行方針を含む合成薬物の問題に関する方針、および立法の分野での進展について議論する手紙を下院に送ります。
新しいポリシーの構成要素のXNUMXつは、いずれにせよ、薬物前駆体へのより厳密なアプローチです。 薬物生産に使用される化学物質。 薬物前駆体として使用されるほとんどの化学物質には、重要な法的用途もあります（プラスチック、医薬品、化粧品、香水、洗浄剤、香料の合成など）。
最初の会議室は2010にありました それでも薬物前駆体を禁止することはできないと信じていますなぜなら、それらは多くの法的目的にも使用できるからです。 違法な使用を防止することと、合法的な使用を妨げないこと（化学工業の商業的使用など）との間の適切なバランスを見つけることが非常に重要です。
しかし、薬物前駆体へのより厳密なアプローチは、ビジネスに悪影響を及ぼすだけではありません。 それはまた、XTCおよび他の合成薬の製造のためのより有害で危険な物質の使用にもつながる可能性があり、それは使用者および社会の健康に対するより大きな危険を伴う。 私は人々が医薬品製造に取り組みたいと思っていることを理解しています、しかしあなたがユーザーと彼の環境を危険にさらすならば、私は誰がそれから最終的に利益を得るのだろうか？ 必要に応じて、政治家が医薬品製造に使用される無害な化学物質を禁止しなければならなかったため、人々がすぐに死亡することはあり得ません。 それからあなたは問題をさらに大きくします。 さらに、それによってオランダの麻薬政策の原則に反して行動することにもなります。
