大麻法、それは来るかどうか？

オランダ – さんによって Kaj Hollemans（KH法的アドバイス）（列 KHLA).

2017年、衆議院は、閉鎖された喫茶店チェーンを通じた大麻とハシシの栽培と販売を容認することに関連して、アヘン法の改正を承認しました。 大麻法としてよく知られているD66法案は、賛成77票、反対72票で可決されました。 その後、法案は上院に送られ、そこで延期されました。これは、D66が現在VVD、CDA、およびChristenUnieと連立しているためです。 大麻法の代わりに、実験は大麻裁判としてよく知られている閉鎖されたコーヒーショップチェーンとして発表されました。 この実験の実施は、CDAとVVDによって次の年に精力的に遅れました。 

D66のような行政経験のある政党が、他の政党の4人の大臣（下院で大麻法に反対票を投じた）が大麻裁判の実施に責任を負うことを認めたのは、今でも理解できない。 結果？ XNUMX年後、まだ地面に大麻植物はありません。 

遅れる

2021年、D66は上院に法案の取り扱いについて通知しました もはや 大麻裁判の周りの遅れのため。 それ以来、多くのことが起こりました。 上院は提案の実質的な取り扱いを再開し、2021年XNUMX月の初めに医療スポーツ大臣が 彼らに知らせて 政府は大麻法よりも大麻裁判を好み、寛容政策の将来について決定を下す前に実験の結果を待つことを好むこと。

政府は、大麻法を介して現在の寛容政策を拡大することは時期尚早で望ましくないと考えています。 それに応じて、D66 彼らに知らせて 彼女は夏休みの直後に法案について話し合い続けたいと言った。 

それ自体はいいことのように聞こえますが、実質的な治療が行われるかどうかはまだわかりません。 夏休みの後、D66はXNUMX年前とまったく同じ状況にあります。 VVD、CDAおよびXNUMXつ以上の他の当事者との連立。 VVDとCDAからの圧力を受けて、法案が再び延期される可能性は十分にあります。

XNUMXつの問題

それでも法案の内容が議論された場合、私は1つの問題、すなわち2.上院の現在の構成とXNUMX.法案の内容を予見します。 

第一に、現在の議席の配分を考えると、現在上院で法案に賛成する過半数があるのだろうか。 当時の支持者（SP、D66、PvdA、PvdD、GroenLinks、50PLUS）は、上院に30議席を持っています。 当時の反対派（SGP、VVD、CDA、ChristenUnie、PVV）は、上院に32議席を持っています。 他の議席（グループナニンガ、FvD、フラクションオッテン、OSF）は合わせて13議席です。 彼らがこれらの新しい党の法案についてどう思うかはよく知られていない。 どちらの方向にも進む可能性がありますが、これらの新しい政党の政治的署名を考えると、彼らは主に敵の陣営に属しているのではないかと心配しています。 D66は必要な8つの追加シートをどこで取得しますか？ 

第二に、法案は内容的には十分な成功の可能性があるのだろうか。 法案に対する批判の多​​くは正当化されます。 D66は、娯楽目的での大麻の栽培（したがってコーヒーショップでの大麻の栽培）は、規制された合法化（免除による）ではなく、規制された方法（許容範囲の決定による）で許容されることを提案しています。 娯楽目的での大麻の栽培を容認すること（したがって、コーヒーショップでの大麻の栽培を容認すること）は、国際的な麻薬条約の下では許可されていません。 コーヒーショップでの大麻の栽培を容認することに関連するD66イニシアチブ提案の記事は、これらの記事の導入が憲法に反しているため、輸入できません。 

憲法第94条は、この申請がすべての人を拘束する国際法機関の条約および決定の規定と互換性がない場合、王国内で適用される法規制は適用されないことを規定しています。 要するに、国際的な（薬物）条約と矛盾する法律を導入することはできません。

脆弱性

私はすでに66年にこれをD2017に指摘しましたが、当時はそのことに感謝していませんでした。 いくつかの政党（国務院と検察庁を含む）が同じことを報告しています。 D66によって提案された許容範囲ポリシーの拡張は、法的な観点からは実行可能な解決策ではないようです。 そのため、法案は非常に脆弱になります。 

国際法の下では、娯楽目的での大麻の栽培（したがってコーヒーショップでの大麻の栽培）が閉鎖系の免除の下で合法化されるようにアヘン法を改正することが可能です。予防、早期発見、治療を目的とした、大麻に関する積極的な落胆政策。 娯楽目的での大麻の栽培（したがって、コーヒーショップでの大麻の栽培）の規制された合法化により、大麻の製造プロセス、起源、組成、および品質に要件を課すことができます。 これにより、社会的および社会的被害が最小限に抑えられ、公衆衛生へのリスクが低くなります。 

メリット

他の国々もこの結論に達し、大麻の栽培と使用の両方を合法化しました。これは、次のような経済的利益のためです。 追加の税収 そしてより多くの雇用。 その間、オランダは寛容に固執し続けていますが、合法化は明らかにそれをはるかに超えています その他のメリット オファー。 寛容政策はここ数十年で予想を上回って機能してきましたが、今こそ次の一歩を踏み出す時です。 長期的には十分な社会的利益が得られないため、私たちはもはや容認し続ける余裕がありません。 そして、新しい内閣は、（現在の）許容範囲ポリシーを終了することを決定することができます。