ახალი კვლევის თანახმად, კანაფი ალბათ არ გახდით უფრო შემოქმედებითს

კარი Team Inc.

კანაფის-ფოთოლ-კრეატიული

ის, რომ კანაფი დადებითად მოქმედებს შემოქმედებითობაზე, შეიძლება გადავიდეს ზღაპრების სფეროში. ყოველ შემთხვევაში, ახალი ექსპერიმენტის მიხედვით. მსუბუქი კანაფის მომხმარებელთა ნამუშევარი არ შეფასდა უფრო კრეატიულად, ვიდრე არამომხმარებლების მუშაობა.

კანაფის ბევრი მომხმარებელი დარწმუნებულია, რომ ნარკოტიკი არა მხოლოდ აუმჯობესებს მათ განწყობას, არამედ კრეატიულობასაც. კრეატიული დიდებულებიც, როგორც ჩანს, მხარს უჭერენ ამ იდეას. სტივ ჯობსმა თქვა, რომ მარიხუანა და ჰაშიში მას სიმშვიდესა და შემოქმედებითს გახდის, ხოლო ასტრონომი და ავტორი კარლ სეიგანი თვლიდა, რომ კანაფს მოაქვს სიმშვიდე და გამჭრიახობა. მხატვრულ მხრივ, ლედი გაგამ თქვა, რომ მუსიკის წერისას ბევრ სარეველას ეწევა.

კანაფი და კრეატიულობა

მიუხედავად ამ პოპულარული შეხედულებებისა კანაფის შემოქმედებითი ძალის შესახებ, მეცნიერული კონსენსუსი ბუნდოვანი დარჩა. ახლა, ახალი კვლევა გვთავაზობს ამას კანაფის ბოლოს და ბოლოს, შეიძლება არ იყოს შემოქმედების კარიბჭე.
„თითქმის ყველა ფიქრობს, რომ კანაფი მათ უფრო კრეატიულს ხდის. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ვარაუდი არ არის მხარდაჭერილი მონაცემებით“, - თქვა კრისტოფერ ბარნსმა, ორგანიზაციული ქცევის პროფესორმა ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ფოსტერ ბიზნეს სკოლაში და კვლევის ავტორი.

კანაფი ამაღლებს განწყობას

მკვლევარებმა თავდაპირველად გამოთქვეს ჰიპოთეზა, რომ კანაფი ირიბად გაზრდის კრეატიულობას, რაც მომხმარებლებს უფრო მხიარულად გრძნობს. ყოველივე ამის შემდეგ, კანაფის მიდრეკილება ამაღლებს განწყობას, რაც, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს აზროვნების ცვლილება, რომელიც აძლიერებს შემოქმედებითობას.

ამ იდეის შესამოწმებლად, მკვლევარებმა შეიმუშავეს რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტირება, რომელიც შეადარა მსუბუქი კანაფის მომხმარებელთა შემოქმედებით შედეგებს, რომლებმაც ახლახან იყენებდნენ და მათ, ვინც არ იყენებდნენ.
ექსპერიმენტების პირველ კომპლექტში, კანაფის დაახლოებით 107 მსუბუქი მომხმარებელი სთხოვეს ჩაეტარებინათ კრეატიულობის სტანდარტული ტესტი მაღალი მიღწევიდან 15 წუთში. საკონტროლო ჯგუფისთვის, მკვლევარებმა სთხოვეს 84 სხვა მონაწილეს დაესრულებინა დავალება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი არ იყენებდნენ კანაფის ბოლო 12 საათის განმავლობაში.

კრეატიულობის ტესტისთვის მონაწილეებს სთხოვეს, ოთხი წუთის განმავლობაში ქვის რაც შეიძლება მეტი კრეატიული გამოყენება შეექმნათ. როგორც მოსალოდნელი იყო, ნასვამი მონაწილეები თავს უფრო მხიარულად გრძნობდნენ, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათი იდეები უფრო კრეატიული იყო, ვიდრე ფხიზელი მონაწილეები. გარე მოსამართლეებმა, რომლებმაც არ იცოდნენ, ვინ იყო გავლენის ქვეშ, ვერ ხედავდნენ განსხვავებას შემოქმედებითობაში.

კრეატიულობის ექსპერიმენტი

ექსპერიმენტების მეორე ჯგუფმა აჩვენა მსგავსი შედეგები სამუშაოსთან დაკავშირებულ შემოქმედებით ამოცანაში. ამ კვლევაში 140 მონაწილეს სთხოვეს წარმოედგინათ მუშაობა საკონსულტაციო ფირმაში, რომელიც დაქირავებულ იქნა ადგილობრივი ბენდის შემოსავლის გაზრდის მიზნით. მათ დაავალეს, ხუთ წუთში მოეფიქრებინათ რაც შეიძლება მეტი კრეატიული იდეა. შემდეგ მათ სთხოვეს შეაფასონ სხვების შემოქმედებითი შესაძლებლობები.

როგორც პირველ ექსპერიმენტებში, კანაფის ზემოქმედების ქვეშ მყოფი მონაწილეები თვლიდნენ, რომ მათი საკუთარი იდეები უფრო კრეატიული იყო საკონტროლო მონაწილეებთან შედარებით, ხოლო გარე შემფასებლები არა. საინტერესოა, რომ ინტოქსიკაციამ კანაფის ზემოქმედების ქვეშ მყოფი მომხმარებლებიც აფიქრებინა, რომ სხვა ადამიანების იდეები უფრო კრეატიული იყო.

„როცა კანაფის ზემოქმედების ქვეშ ხარ და მხიარულებას განიცდი, ფიქრობ, რომ ყველაფერი კრეატიული და მშვენიერია“, - თქვა ბარნსმა. ”თქვენი ან სხვისი სამუშაო, ეს ყველაფერი შესანიშნავია.” დასკვნა: მაღალი ყოფნა არ აძლიერებდა მონაწილეთა კრეატიულობას - მიუხედავად იმისა, რომ ყველა "highdea" შესანიშნავად ჟღერდა.

კანაფის მომხმარებლები უფრო გახსნილები არიან

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გარკვეული მტკიცებულება, რომ კრეატიულობა არ იზრდება, როცა მაღალი ხარ, მკვლევარები დაინტერესდნენ, შესაძლებელია თუ არა, რომ კანაფის ხანგრძლივმა გამოყენებამ შეიძლება ვინმეს უფრო შემოქმედებითი გახადოს. ერთ კვლევაში მონაწილეობდა 700-ზე მეტი კოლეჯის სტუდენტი, რომლებიც იყვნენ კანაფის რეგულარული მომხმარებელი ან არამომხმარებელი. მაშინაც კი, როცა ფხიზელი იყო, კანაფის მომხმარებლებმა თვითმმართველობის ანგარიშები აჩვენეს უფრო მაღალი კრეატიულობა და ასევე უკეთესად შეასრულეს ტესტირება, რომელიც აფასებს კონვერგენციულ აზროვნებას, კრეატიულობის ასპექტს პრობლემის გადაჭრის მიზნით, არამომხმარებლებთან შედარებით.

თუმცა, ეს არ იყო კანაფის გამოყენება, რომელიც ხსნიდა ამ შემოქმედებით განსხვავებებს. მნიშვნელობა ჰქონდა კანაფის მომხმარებელთა პიროვნებას. კანაფის მომხმარებლები მიდრეკილნი იყვნენ მაღალი ქულებით გახსნილობის პიროვნულ მახასიათებლებში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი უფრო მეტად მიიღებდნენ ახალ გამოცდილებას, რაც, თავის მხრივ, დაკავშირებული იყო კრეატიულობასთან. როდესაც მკვლევარებმა მხედველობაში მიიღეს ღიაობა, კავშირი კანაფსა და კრეატიულობას შორის აღარ იყო.
„ეს მიგვითითებს იმაზე, რომ ადამიანები, რომლებიც ღიაა გამოცდილებისთვის, უფრო მეტად გამოიყენებენ კანაფს და ისინი ასევე უფრო კრეატიულები არიან“, - თქვა კერი კატლერმა, ვაშინგტონის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის პროფესორმა და კვლევის ავტორმა.

კვლევითი ლიტერატურის საფუძველზე, კატლერი თვლის, რომ კანაფს შეუძლია გამოიწვიოს "დახვეწილი გაუმჯობესება", მაგრამ "ეს ალბათ ბევრად უფრო მცირე ეფექტია, ვიდრე ხალხი ფიქრობს და რას გვთავაზობს პოპულარული კულტურა", - თქვა მან. კრეატიულობა არ არის ერთი რამ და აქვს მრავალი განსხვავებული კომპონენტი. კანაფი, სავარაუდოდ, გავლენას ახდენს მასზე როგორც დადებით, ასევე უარყოფითად, თქვა ბარნსმა.

მაგალითად, კანაფს შეუძლია გაათავისუფლოს სტრესი და შფოთვა, რაც შეიძლება დაეხმაროს ზოგიერთ ადამიანს შემოქმედებით პროცესში, თქვა კატლერმა. უნდა გვახსოვდეს, რომ კვლევამ აჩვენა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამაღლება მკვეთრად არ აუმჯობესებს კრეატიულობას, ის არ აზიანებს შემოქმედებითობას, ყოველ შემთხვევაში შედარებით დაბალი დოზებით.

არსებულ კვლევებს აქვს შეზღუდვები იმის თაობაზე, თუ როგორ შეძლებენ კანაფის გამოყენების მნიშვნელოვანი პარამეტრების შემოწმებას, როგორიცაა დოზა და შტამი, ფედერალური რეგულაციების გამო. ასევე არსებობს სხვა შემზღუდველი ფაქტორები. კრეატიულობა, რომელიც საჭიროა დიდი ხელოვნების ნიმუშების, ახალი ტექნოლოგიების ან სამეცნიერო მიღწევების შესაქმნელად, ალბათ განსხვავებულია და უფრო ძნელი დასაფიქსირებელია, ვიდრე ვინმეს თხოვნა, მოიფიქროს აგურის გამოყენება.
”ბევრი ვარაუდი, რომელიც ჩვენ გვაქვს კანაფის ეფექტების შესახებ, შეიძლება გამორიცხული იყოს,” - თქვა ბარნსმა. ”ასე რომ, ჩვენ არ უნდა დავიჭიროთ ეს ვარაუდები ძალიან მკაცრად; ჩვენ უნდა წავახალისოთ კვლევა“.

წყარო: washingtonpost.com (EN)

დაკავშირებული სტატიები

დატოვე კომენტარი

[adrate banner="89"]