Skip to Main Content
მენიუ
ნარკოტიკების აკრძალვის სავარაუდო სარგებელი

ნარკოტიკების აკრძალვის სავარაუდო სარგებელი

შეტყობინება სერია: სვეტი - Kaj Hollemans (KHLA)
გაავრცელე სიყვარული ✌🏼

ბოლო თვეებში, მინისტრმა კაბინეტმა ორი წინადადება წამოიწყო, რათა თანხების შემოტანა, რომლებიც ოპიუმის აქტის მოქმედებით ჯერ კიდევ ლეგალურია. 2019 დეკემბერს კონდიდი სახელმწიფო მდივანი Blokhuis (VWS) მიუთითებს, რომ იგი მუშაობს აკრძალვაზე op აზოტის ოქსიდი სარეკრეაციო გამოყენებისთვის ოპიუმის აქტის II ჩამონათვალში განთავსებით და გამოვიდა 2020 წლის მარტში კანონპროექტი კონსულტაციაში, რაც შესაძლებელს გახდის ნივთიერებების ჯგუფების აკრძალვას. ამ შემოთავაზებით, დიზაინერების წამლების მთელი ჯგუფები მალე აღმოჩნდებიან (ახალ) სიაში ოპიუმის აქტის Ia. ”სახელმწიფო მდივანი Blokhuis და მინისტრის Grapperhaus მიზნად ისახავს როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვას, ისე საწინააღმდეგოდ ამ ნივთიერებების წარმოებასა და ვაჭრობას.

ცხადია, მეწარმეები, რომლებიც იურიდიულად ვაჭრობენ სიცილის გაზს ან დიზაინერულ წამლებს, ეწინააღმდეგებიან აკრძალვას. ეს არამარტო ხდის ვაჭრობას შეუძლებელს, ისინი ასევე მიუთითებენ აკრძალვის უარყოფითი მხარეზე. რამდენიმე მეწარმე ერთად შეუერთდა კაბინეტის წინადადებების გასაჩივრებას. ისინი ამზადებენ აკრძალვის სხვადასხვა ალტერნატივას.

გაზი გაზი

სიცილის გაზის აკრძალვის შესახებ განცხადების საპასუხოდ, BVLL (აზოტის ოქსიდების მომწოდებლების ინდუსტრიის ასოციაციამ) შეიმუშავა ქცევის კოდექსი, რათა სწორი მიმართულება ჰქონოდა აზოტის ოქსიდის განაწილებასა და რეალიზაციაში. ქცევის ეს კოდექსი უნდა იყოს აღადგინოს ნდობა სექტორში და შეამციროს სექტორის უარყოფითი სურათი. ქცევის კოდექსი შეიცავს წესებს, მაგალითად, მინიმუმ 18 წლის გაყიდვების ასაკი, ხარისხის ნიშანი კეთილსინდისიერი მეწარმეებისთვის და უფრო მეტი ყურადღება ინფორმაციის და პრევენციისთვის. BVLL- ის თანახმად, თვითრეგულირების ეს ფორმა კარგი ალტერნატივაა გაზის გაცინების აკრძალვისთვის. Ში წერილი სახელმწიფო მდივან ბლეხუისს (VWS) ინდუსტრიის ასოციაციამ სთხოვა გაითვალისწინოს ქცევის კოდექსი და უახლოეს მომავალში კონსულტაციებს გაუწიოს სექტორთან.

De სახელმწიფო მდივნის პასუხი დიდხანს არ მოსვლია. ის არ ემხრობა BVLL- ს წინადადებას და იმედგაცრუებულია იმ ფაქტის გამო, რომ მან ადრე გამოაცხადა გაზის გაცინება, მიუხედავად იმისა, რომ წარმომადგენლების პალატაში აკრძალვის უმრავლესობა არ არსებობს. სახელმწიფო მდივანი ეხება საკოორდინაციო წერტილის შეფასებისა და მონიტორინგის რჩევებს ახალი წამლები 2019 წლის ნოემბრის გაზის სიცილის მავნებლობის შესახებ. საინტერესოა, რომ ამ რჩევებში ნათქვამია, რომ ”ოპიუმის აქტის თანახმად განთავსება, როგორც ჩანს, რთული ზომაა გადაჭარბებული მოხმარებისა და ახალგაზრდებში გამოყენების წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნების მისაღწევად. კრიმინალური მონაწილეობის გაზრდის მიზნით, ”- თქვა კომიტეტმა.

კომიტეტი მეტს ხედავს აზოტის ოქსიდის მიწოდების შეზღუდვაში. კომიტეტი ფიქრობს შეფუთვის შეზღუდული ზომისა და CLP და REACH რეგულაციების შესაბამისობაზე. გარდა ამისა, კომიტეტი ხედავს "დიდ მნიშვნელობას ინფორმაციის მიწოდებაში და პროფილაქტიკური ზომების მიღებაში".

შედგენასთან ერთად ქცევის კოდექსი BVLL აკმაყოფილებს საკოორდინაციო წერტილის შეფასებისა და ახალი მედიკამენტების მონიტორინგის რეკომენდაციებს. მიუხედავად ამისა, სახელმწიფო მდივანი ბლოქჰაუსი აგრძელებს არჩეულ გზაზე და უარს აცხადებს სექტორთან კონსულტაციებზე.

”ნათელია, რომ ჩვენ არ ვაპირებთ თვითრეგულირებისკენ და რომ რეკრეაციულ გამოყენებაში მოვაჭრეები არ მონაწილეობენ შემუშავებაში.”

ვფიქრობ, მინისტრისთვის უკიდურესად საზიანოა მჯერა, რომ მან ამ გზით უნდა მოახდინოს რეაგირება. სექტორმა გააერთიანა და აიღო თავისი პასუხისმგებლობა კაბინეტის მრჩეველთა კომიტეტის რეკომენდაციების გათვალისწინებით. ამის საპასუხოდ, კაბინეტი იცავს აკრძალვას, რომლის შესრულება ძნელია და, უფრო მეტიც, გამოიწვევს აზოტის ოქსიდის გაყიდვას, რომელიც უკონტროლოდ გამოიყოფა რეგულარული წრიდან.

ნივთიერებების ჯგუფები კრძალავს

მთლიანობაში, ოპიუმის აქტის ცვლილების გამო კანონპროექტზე 133 პასუხი მიიღო ახალი ფსიქოაქტიური ნივთიერებები კონსულტაციისთვის წარდგენილია 2020 წლის მარტში. ნიდერლანდების საკონსულტაციო სმარტ პროდუქტთა ასოციაციის რეაქციები (VLOS), დან KH იურიდიული რჩევები ფსიქოაქტიური ნივთიერებების ერთობლივი იმპორტიორებისა და დისტრიბუტორების სახელით ჰოლანდიის ადვოკატთა ასოციაცია და მონდრიანი და ჯელლაინკი ყველას მეტ-ნაკლებად იგივე მესიჯი აქვს. ნივთიერებათა ჯგუფის აკრძალვა არაპროპორციული ღონისძიებაა. ნივთიერებათა ჯგუფის აკრძალვა ასევე კრძალავს ნივთიერებებს, რომლებსაც არ აქვთ ფსიქოაქტიური ეფექტი, რომლებიც არ არიან საზიანო ჯანმრთელობისთვის ან თუნდაც აქვთ სასარგებლო ეფექტი. ეს მოიცავს მედიკამენტებს, კვების დამატებებს და კვების კომპონენტებს. ამ ნივთიერებების მავნე ზემოქმედება არ გამოვლენილა, რაც შეუძლებელს ხდის მათ მოთავსებას ოპიუმის მოქმედებით. წინადადება არღვევს კანონიერების პრინციპს, რადგან არ არის ნათქვამი, თუ რას ნიშნავს ეს ყველაფერი ოპიუმის აქტის ფარგლებში. სხვა ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვებთან დაკავშირებით (გაერთიანებული სამეფოსა და პოლონეთში ჩათვლით) გამოცდილებამ აჩვენა, რომ ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვის შემოღებას აქვს ინვერსიული ეფექტი და არ უწყობს ხელს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვას. ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვამ გამოიწვიოს ნარკომანიის მეტი გამოყენება, მეტი ინციდენტი და უფრო მეტი უკანონო ტრეფიკინგი.

2012 წელს RIVM– მა ამის შესახებ გააფრთხილა მოხსენებაში „ახალი ფსიქოაქტიური ნივთიერებების გენერიკულური კრიტერიუმების უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები“. ამასთან, როგორც აზოტის ოქსიდის შესახებ RIVM- ს მოხსენებაში, კაბინეტი ურჩევნია ამ ანგარიშის ცალსახად დატოვება. მთავრობა სავარაუდოდ თვლის, რომ არავინ წაიკითხავს ამ მოხსენებებს და, რა თქმა უნდა, არა, რომ ვინმე მიიღებს მასში მოცემულ რეკომენდაციებს. მოხსენებები ემსახურება მხოლოდ აკრძალვის კოსმეტიკურ საფუძველს, რაც კაბინეტმა უკვე გადაწყვიტა. ნიდერლანდებში არ არსებობს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ნარკოპოლიტიკა, მაგრამ მიკერძოება.

რეგულირება უკეთესია, ვიდრე აკრძალვა, ყველა სახის მიხედვით სამეცნიერო გამოკვლევა, მაგრამ კაბინეტის ერთადერთი მიღწევა, რომ მიაღწიოს რაიმეობას ამ სულისკვეთებით, თვეების განმავლობაში დგომაა, რადგან კანაფის ექსპერიმენტის გარშემო პროგრესის სრული ნაკლებობა გვიჩვენებს. Ყველაზე "აქტუალური" ინფორმაცია თარიღდება 2019 წლის დეკემბრიდან. ჩართული მუნიციპალიტეტები ახლა განიხილავს მას თითქმის შეუძლებელი რომ ამ კაბინეტის პერიოდში დაიწყება სარეველების ექსპერიმენტი.

კარგად ფუნქციონირებული სისტემის შექმნა, რომელიც არეგულირებს გარკვეული რესურსების რეალიზაციას და განაწილებას, ასევე გაცილებით რთულია, ვიდრე მათი აკრძალვა. შესაძლოა, კაბინეტი ამჯობინებს აკრძალვას. ბატონებო პოლიტიკოსები უფრო ზუზუნები იყვნენ ვიდრე დაღლილები. რატომ უნდა შეგაწუხოთ რესურსების რეგულირება, რომელსაც თქვენ თვითონ არ იყენებთ, თუ მათი აკრძალვაც შეგიძლიათ?

აკრძალვის უპირატესობები?

მთავრობას არ სურს იმის გაგება, რომ მოთხოვნა არ შემცირდება, თუ აკრძალულია გარკვეული ნივთიერებების მიღება. ჩემთვის გაურკვეველია გაზზე სიცილის აკრძალვის სარგებელი. აკრძალვამ დაკარგა ამ რესურსების უსაფრთხო და პასუხისმგებლიანი განაწილების შანსი. ამ რესურსების აკრძალვა დასაქმების და საგადასახადო შემოსავლის ხარჯზე ხდება. ამ ნივთიერებების აკრძალვა იწვევს ახალი, უფრო საშიში ნივთიერებების დანერგვას, რომლებიც გაიყიდება ასაკის, ხარისხისა და წარმოშობის ყოველგვარი შემოწმების გარეშე. ამ საშუალებების აკრძალვა იწვევს პოლიციისა და სასამართლო ხელისუფლების მოხმარების ზრდას და, შესაბამისად, საზოგადოებისთვის მაღალ ხარჯებს. ამ საშუალებების აკრძალვა იწვევს მომხმარებელთა მუდმივ კრიმინალიზაციას. ამ ნარკოტიკების აკრძალვა იწვევს მეტ ნარკომანიას, მეტ ინციდენტს და ნარკოტიკების უკანონო ტრეფიკინგს. ამ ნივთიერებების აკრძალვა არ უწყობს ხელს საზოგადოების ჯანმრთელობის დაცვას. ეს იყო ზუსტად ის, რაც ეხებოდა ყველაფერს.

ამ გზავნილს აქვს 1 პასუხი
  1. შესანიშნავი ნაჭერი.
    გარკვეული პერიოდის განმავლობაში აქტიურად ცდილობდნენ ამ კანონის შეჩერებას. რაც უფრო მეტი ადამიანი აწუხებს მას, მით უკეთესი.

დატოვე პასუხი

ელ-ფოსტის მისამართი არ იქნება ნაჩვენები. აუცილებელი ველი აღნიშნულია *

თავში დაბრუნება