მთავარი Drugs ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომი არ მუშაობს. თუმცა ნარკოტიკების შესახებ ახალი კანონი მოდის.

ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომი არ მუშაობს. თუმცა ნარკოტიკების შესახებ ახალი კანონი მოდის.

კარი Ties Inc.

კოკაინის ტესტირება

ნიდერლანდების - ბატონი კჯ ჰოლლემენი (KH იურიდიული რჩევა) (სვეტები KHLA).

მერის ფემკე ჰალსემას თქმით, ჩვენ უნდა ფაქტები შეხედეთ მას: ომი ნარკოტიკების წინააღმდეგ არ მუშაობს. იგი ემხრობა განსხვავებულ მიდგომას: კოკაინისა და სხვა ნარკოტიკების გაყიდვის ლეგალიზაციას და მკაცრად რეგულირებას. ეს მამაცი განცხადებაა. ჯერ ერთი იმიტომ, რომ მერმა ეს განცხადება რამდენიმე ევროპელ მინისტრთან ორგანიზებულ დანაშაულთან დაკავშირებით გამართულ ყრილობაზე გააკეთა. კონგრესის ორგანიზატორი იყო იუსტიციის მინისტრი დილან იეშილგოზი და ესწრებოდნენ მინისტრები ბელგიიდან, საფრანგეთიდან, გერმანიიდან, იტალიიდან და ესპანეთიდან. მეორე, იმიტომ, რომ მან ეს განცხადება გააკეთა, როგორც ნიდერლანდების დედაქალაქის მერმა. ძლიერი სიგნალი რთული აუდიტორიისთვის.

ადრე ნარკოტიკებთან ომის წარუმატებლობას ყოველთვის ყოფილი მერები ან ყოფილი პრეზიდენტები აღიარებდნენ. ეს სურათი ახლა იცვლება. კოლუმბიის ამჟამინდელი პრეზიდენტი გუსტავო პრეტო კოკაინის ლეგალიზაციას ითხოვს. კოლუმბიის მთავრობაა გეგმა კოკაინისა და კანაფის დეკრიმინალიზაციის კანონმდებლობის შემოღება.

კოკაინის გაყიდვის ლეგალიზებითა და რეგულირებით, კოლუმბიის მთავრობა მიზნად ისახავს ნარკოტიკების მომგებიანი ბაზრის შენარჩუნებას შეიარაღებული ჯგუფებისა და კარტელებისგან. აშშ-ს ამჟამინდელმა პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა გასცა ბრძანება კანაფის პოლიტიკის გადახედვა, შეწყალება კანაფის შენახვის წინა ნასამართლობებისთვის და კანაფის კლასიფიკაციის ხელახალი შეფასება. ეს არის ნაბიჯები სწორი მიმართულებით, დიდი სიმბოლური ღირებულებით. აშშ-ში კანაფი ახლა იმავე სიაშია (განრიგი I), როგორც ჰეროინი.

მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო მოწოდება ნარკოტიკების გაყიდვის ლეგალიზაციისა და რეგულირების შესახებ სულ უფრო და უფრო ხმამაღალი ხდება, ჰოლანდიის მთავრობა თავს ქვიშაში ათავსებს და ზუსტად პირიქით აკეთებს. მერის ჰალსემას თხოვნის საპასუხოდ, მინისტრმა იეშილგოზმა განაცხადა, რომ მინისტრებმა ერთობლივად გადაწყვიტეს ებრძოლონ წინააღმდეგ ნარკოტიკების გააძლიეროს. 

ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვა: ცუდი იდეა

ცოტა ხნის წინ, მთავრობამ გაუგზავნა წინადადება წარმომადგენელთა პალატას ასობით ნივთიერება (რომლებიც ჯერ კიდევ ლეგალურია და უცნობია არის თუ არა საზიანო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის) ოპიუმის აქტის ფარგლებში. თუ საქმე კაბინეტზეა დამოკიდებული, სიფრთხილის მიზნით მალე ნივთიერებების მთელი ჯგუფი აიკრძალება.

სხვადასხვა ფრაქციას ჰყავს (სამართლიანად) ასობით წერილობითი კითხვები ამ წინადადებაზე გაკეთებული. რამდენიმე ორგანიზაციამ ასევე გაამახვილა ყურადღება ნივთიერებების ჯგუფების აკრძალვის შედეგებზე, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც "ახალი ნარკოტიკების კანონი". ამით მათ აღნიშნეს ამ წინადადების შედეგები.

ნარკოტიკების შესახებ ახალი კანონი ეფუძნება სიფრთხილის პრინციპს. ეს პრინციპი ეწინააღმდეგება ნარკოტიკების საერთაშორისო კონვენციებს, რომლებზეც დაფუძნებულია ოპიუმის აქტი. ასობით ნივთიერება მალე აიკრძალება ჯანმრთელობისთვის ან საზოგადოებისთვის საზიანო მტკიცებულების გარეშე. მთავრობის თქმით, მაქსიმუმ "სარწმუნოა", რომ ამ (ხშირად ჯერ კიდევ) უცნობმა ნივთიერებებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ჯანმრთელობას.

სუბსტანციების ჯგუფების აკრძალვას მთავრობა აფუძნებს ვარაუდებსა და ვარაუდებს, რომლებიც არ არის დასაბუთებული ფაქტებითა თუ სამეცნიერო კვლევებით. ფაქტობრივად, არსებული სამეცნიერო კვლევები აჩვენებს, რომ დანერგვა ა ნივთიერებების ჯგუფების აკრძალვა არ მუშაობს. პირიქით, ეს იწვევს უფრო მეტ ნარკოტიკების მოხმარებას, მეტ ინციდენტს და მეტ უკანონო ნარკოტიკებით ვაჭრობას. ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვა ასევე სერიოზულ დაბრკოლებებს უქმნის სამეცნიერო კვლევებს. RIVM-მაც კი მიუთითა (2012 წელს), რომ ქიმიურ სტრუქტურაზე დაფუძნებული ზოგადი მიდგომა არ არის მიზანშეწონილი და ურჩია ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვის შემოღებას. მიუხედავად ამისა, მთავრობამ არ მიიჩნია საჭიროდ სთხოვა RIVM-ს, გამოიძიოს ახალი ნარკოტიკების შესახებ კანონის მიზანშეწონილობა. როგორც ჩანს, ჰააგაში ხალხი არ აწყნარებს ასეთი გამოძიების შედეგებს.

გარდა ამისა, ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვის შემოღება არ არის პროპორციული. NPS თითქმის არ გამოიყენება ნიდერლანდებში და არის რამდენიმე ინციდენტი NPS-თან. ასე რომ, ფაქტობრივად, არანაირი მიზეზი არ არსებობს ნივთიერებების ჯგუფების აკრძალვისთვის, მაშინ როცა მისი შემოღება დამატებით ფულს და დამატებით შესაძლებლობებს უჯდება პოლიციას, პროკურატურას და NFI-ს; ორგანიზაციები, რომლებიც უკვე იბრძვის ტევადობის პრობლემებით და პერსონალის დეფიციტით. ნარკომანიის ახალი კანონი მალე დაზარალდება სხვა დამნაშავე გამოძიება, როგორიცაა სექსუალური დანაშაული.

როგორც ჩანს, წინადადება ძირითადად გამიზნულია სხვა ქვეყნებიდან, რომლებმაც უკვე შემოიღეს ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვები, როგორიცაა გერმანია და ბელგია, დააკმაყოფილოს მოთხოვნები ურთიერთსამართლებრივი დახმარების შესახებ. პრობლემა ის არის, რომ ოპიუმის აქტი საერთოდ არ არის ამისთვის გამიზნული და ამ გზით ჰოლანდიის ნარკოპოლიტიკა მალე მნიშვნელოვანწილად განსაზღვრავს ჩვენს გარშემო მყოფ ქვეყნებს. 

თვითნებობა კანონის უზენაესობის დარღვევით

მთავრობას არც კი აქვს მკაფიო გეგმა, თუ როგორ უნდა მიაწოდოს მოქალაქეებს ნივთიერებების ჯგუფის აკრძალვა. მთავრობის მიერ შემოთავაზებული გამოსავალი სრულიად არასაკმარისია. სახელმწიფო საბჭოს მიხედვით. შესაბამისად, წინადადება ეწინააღმდეგება კანონიერების პრინციპს. ეს პრინციპი საფრთხის ქვეშ დგება, თუ აკრძალულია ნივთიერებების დიდი ჯგუფები, ისე რომ არ არის ცხადი, რომელ ნივთიერებებს მოიცავს. მოქალაქისთვის გასაგები უნდა იყოს, კონკრეტულად რა არის დასჯადი, მით უმეტეს, თუ არის მკაცრი სასჯელი.

ახალი ნარკომანიის კანონი კრძალავს ასობით ნივთიერებას, საშუალებას აძლევს ადამიანებს დაეკისრონ მკაცრი სასჯელი, ხურავს სახლებს (დამოკლეს კანონის მიხედვით) ისე, რომ ადამიანები არც კი იეჭვიანონ, რომ მათ რაიმე არასწორად გააკეთეს. ამით მინისტრთა კაბინეტი კარს უხსნის ხელისუფლების თვითნებურ და შერჩევით ქმედებებს და ეს წინადადება ეწინააღმდეგება ჰოლანდიის კონსტიტუციური სახელმწიფოს ძირითად პრინციპებს.

როგორც ჩანს, ყველაფერი გამართლებულია ნარკოტიკებთან ბრძოლაში, მაგრამ თავისუფალ, დემოკრატიულ საზოგადოებაში, როგორიცაა ნიდერლანდები, მოქალაქეებს უფლება აქვთ მიიღონ დაცვა ხელისუფლებისგან. კანონის უზენაესობა არის გარანტია ხელისუფლების მხრიდან უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისა და თვითნებობისგან. კანონი არასოდეს უნდა ეწინააღმდეგებოდეს მის ძირითად პრინციპებს. თუ ხელისუფლებამ ამ პრინციპს თავი დაანება, საზოგადოება მალე ყველა სხვა კრიზისთან ერთად ოპიატური კრიზისის წინაშე აღმოჩნდება. ამიტომ ეს მიმართვა პოლიტიკოსებს: სჯობს ჭკუის რეგულირება, ვიდრე სულელურად აკრძალვა.

დაკავშირებული სტატიები

დატოვე კომენტარი