마약 금지의 혐의

약물 중독자

마약 금지의 혐의

최근 몇 달 동안 내각은 아 편법 (Opium Act)의 운영에 따라 여전히 합법적 인 자금을 마련하기위한 두 가지 제안을 시작했습니다. 2019 월 XNUMX 일 발표 국무 장관 Blokhuis (VWS)는 자신이 금지 조치를 취하고 있다고 밝혔다 웃음 가스에 아 편법 목록 II에 배치하여 2020 년 XNUMX 월에 레크리에이션 용도로 사용 청구서 협의하여 물질 그룹을 금지 할 수 있습니다. 이 제안을 통해 전체 디자이너 의약품 그룹은 아 편법의 (새) 목록 Ia에 배치됩니다. "Blokhuis 국무 장관과 Grapperhaus 장관은 이러한 물질의 생산과 거래를 방지 할뿐만 아니라 공중 보건을 보호하기 위해 이것을 사용할 계획입니다."

분명히 웃고 가스 또는 디자이너 약을 거래하는 기업가들은 금지령에 위배됩니다. 이것은 거래를 불가능하게 할뿐만 아니라 금지의 단점도 지적합니다. 내각의 제안에 대응하기 위해 여러 기업가들이 함께 모였습니다. 그들은 금지에 대한 다양한 대안을 제시합니다.

웃음 가스

웃음 가스 금지령 발표에 응하여 BVLL (질소 산화물 공급자 협회)는 올바른 방향으로 아산화 질소의 유통 및 판매를 조장하기위한 행동 강령을 작성했습니다. 이 행동 강령은 부문에 대한 신뢰 회복 섹터의 부정적인 이미지를 줄입니다. 행동 강령에는 최소 판매 연령 18 세, 선의의 기업가를위한 품질 마크, 정보 및 예방에 대한주의와 같은 규칙이 포함되어 있습니다. BVLL에 따르면,이 형태의 자기 조절은 가스 웃음에 대한 금지의 좋은 대안입니다. 안에 Blokhuis 국무 장관에게 보내는 서한 (VWS)는 산업 협회에 행동 강령을 기록하고 가까운 시일 내에 해당 부문과 협의하도록 요청했습니다. 

De 국무 장관의 답변 오래 걸리지 않았습니다. 그는 BVLL의 제안에 찬성하지 않으며 하원에서 금지에 찬성하는 과반수가 없음에도 불구하고 이전에 발표 한 웃음 가스 금지를 유지합니다. 이와 관련하여 국무 장관은 조정 포인트 평가 및 모니터링의 조언을 언급합니다. 신약 놀랍게도이 권고 보고서는“아 편법에 따른 배치는 청소년의 과도한 사용과 사용 방지라는 목표를 달성하기위한 복잡한 조치 인 것 같습니다.”라고 밝혔습니다. 위원회에 따르면 범죄 참여를 증가시킬 수 있습니다.

위원회는 웃음 가스의 공급을 제한하는 데 더 많은 것을 봅니다. 이와 관련하여위원회는 제한된 포장 크기를 도입하고 CLP 및 REACH 규정을 준수 할 것을 고려하고 있습니다. 또한위원회는“정보 제공 및 예방 조치에있어 매우 중요”하다고 생각합니다.

제도로 행동 강령 BVLL은 조정 점 평가 및 모니터링 신약의 권장 사항을 충족합니다. 그럼에도 불구하고 Blokhuis 국무 장관은 같은 길을 계속 가고 있으며 해당 부문과의 협의를 거부합니다.

"우리는 자율 규제를 추구하지 않고 개발에 레크리에이션 용도로 거래자를 참여시키지 않는 것이 분명합니다."

목회자가 이런 방식으로 대응해야한다고 믿는 것은 매우 해 롭습니다. 이 부문은 내각 자문위원회의 권고에 따라 단합되어 책임을지고 있습니다. 이에 따라, 내각은 시행하기 어려운 금지 조치를 고수하고, 또한 규칙적인 회로에서 제어 할 수없는 아산화 질소의 판매로 이어질 것입니다. 

물질 그룹 금지

이 법안에 대한 아 편법 개정에 대한 총 133 건의 답변이있었습니다. 새로운 향정신성 물질 2020 년 XNUMX 월에 상담을 위해 제출되었습니다. 네덜란드 국가 상담 스마트 제품 협회의 반응 (브이로스), 보낸 사람 KH 법률 자문 향정신성 물질의 공동 수입업자 및 유통업자를 대신하여 네덜란드 변호사 협회 엉 밴 몬드리안과 젤리 넥 모두 같은 메시지를 가지고 있습니다. 물질 그룹 금지는 불균형 조치입니다. 물질 그룹 금지는 정신 활동적 효과가 없거나 건강에 해롭지 않거나 유익한 효과를 나타내는 물질도 금지합니다. 여기에는 의약품, 영양 보충제 및 영양 성분이 포함됩니다. 이 물질의 유해성은 입증되지 않았으므로 아 편법에 놓을 수 없습니다. 이 제안은 합법의 원칙을 위반합니다. 왜냐하면 어떤 수단이 모두 아 편법의 범위에 해당되는지 명확하지 않기 때문입니다. 다른 물질 그룹 금지에 대한 경험 (영국 및 폴란드 포함)은 물질 그룹 금지의 도입이 역효과를 가지며 공중 보건의 보호에 기여하지 않음을 보여줍니다. 물질 그룹 금지는 더 많은 약물 사용, 더 많은 사건 및 더 많은 불법 약물 거래로 이어집니다.

2012 년 RIVM은 이미“신형 향정신성 물질의 일반 범죄 화의 장단점”에 대한 보고서에서 이에 대해 경고했습니다. 그러나 아산화 질소에 대한 RIVM 보고서와 마찬가지로 정부는이 보고서를 제쳐두는 것을 선호합니다. 그렇게함으로써 정부는 누구도이 보고서를 읽지 않으며 그 안에 포함 된 권고 사항을 채택하지 않을 것이라고 분명히 가정합니다. 보고서는 내각이 이미 결정한 금지에 대한 외관 적 근거로만 제공됩니다. 네덜란드에는 증거 기반 약물 정책이 없지만 편견이 있습니다.

모든 종류에 따르면 규제는 금지보다 낫다 과학적 연구그러나 대마초 실험을 둘러싼 진보의 부족이 보여 주듯이, 그 정신으로 무언가를 성취하려는 내각의 유일한 업적은 여전히 ​​몇 달 동안 남아있었습니다. 제일 "현재"정보 관련 지방 자치 단체는 이제 이 내각 임기 동안 잡초 실험이 계속 시작될 것으로 간주합니다.

특정 자원의 판매 및 유통을 규제하는 제대로 작동하는 시스템을 구축하는 것도 금지하는 것보다 훨씬 어렵습니다. 아마도 캐비닛은 금지를 선호합니다. 여러분 정치인들은 피곤한 것보다 게으른 것입니다. 금지 할 수있는 경우 자신이 사용하지 않는 리소스를 규제해야하는 이유는 무엇입니까?

금지의 장점? 

정부는 특정 물질이 금지 되어도 수요가 줄어들지 않을 것임을 이해하고 싶지 않은 것 같습니다. 웃음 가스 및 디자이너 약물에 대한 금지의 이점은 나에게 분명하지 않습니다. 금지는 이러한 자원의 안전하고 책임있는 배포 기회를 상실했습니다. 이러한 자원에 대한 금지는 고용 및 세금 수입을 희생합니다. 이 물질에 대한 금지는 나이, 품질 또는 기원을 확인하지 않고 판매되는 더 위험한 새로운 물질의 도입으로 이어집니다. 이러한 수단을 금지하면 경찰과 사법부의 사용이 증가하여 사회 비용이 높아집니다. 이러한 수단을 금지하면 소비자의 범죄가 계속 증가하고 있습니다. 이러한 약물에 대한 금지는 더 많은 약물 사용, 더 많은 사건 및 더 많은 불법 약물 거래로 이어집니다. 이러한 물질에 대한 금지는 공중 보건의 보호에 기여하지 않습니다. 그리고 그것이 정확히 전부였습니다. 

관련 기사

댓글 1개

칼-시릴 드레스 2년 2020월 19일 - 오후 06:XNUMX

훌륭한 작품.
한동안이 법을 막기 위해 적극적으로 노력해 왔습니다. 더 많은 사람들이 걱정할수록 좋습니다.

답변

코멘트를 남겨주세요

[adrotate 배너="89"]