마약과의 전쟁은 효과가 없습니다. 그러나 새로운 마약 법이 다가오고 있습니다.

네덜란드 - 씨. 카즈 홀레 만 스 (KH 법률자문) (열 KHLA).

Femke Halsema 시장에 따르면, 우리는 사리 직면하십시오: 마약과의 전쟁은 작동하지 않습니다. 그녀는 코카인 및 기타 마약 판매를 합법화하고 엄격하게 규제하는 다른 접근 방식을 옹호합니다. 용감한 말씀입니다. 첫째, 시장이 조직범죄에 관해 유럽의 여러 장관들과 회의에서 이런 발언을 했기 때문입니다. 회의는 Dylan Yeşilgöz 법무장관이 조직했으며 벨기에, 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인 장관들이 참석했습니다. 둘째, 그녀가 네덜란드 수도 시장으로서 이런 발언을 했기 때문이다. 어려운 청중을 위한 강력한 신호.

이전에는 마약과의 전쟁의 실패를 인정한 사람은 항상 전직 시장이나 전직 대통령이었습니다. 그 그림이 지금 바뀌고 있습니다. 구스타보 프레토 콜롬비아 현 대통령은 코카인 합법화를 촉구하고 있다. 콜롬비아 정부는 계획 코카인과 대마초를 비범죄화하는 법안을 도입합니다.

콜롬비아 정부는 코카인 판매를 합법화하고 규제함으로써 수익성 있는 마약 시장을 무장 단체와 카르텔로부터 보호하는 것을 목표로 합니다. 조 바이든 현 미국 대통령은 대마초 정책 검토, 이전 대마초 소지 유죄 판결에 대한 사면, 대마초 분류 재평가를 명령했습니다. 이것은 큰 상징적 가치를 지닌 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다. 미국에서 대마초는 이제 헤로인과 동일한 목록(일정 I)에 있습니다.

마약 판매를 합법화하고 규제해야 한다는 국제적 요구가 점점 거세지는 가운데 네덜란드 정부는 머리를 파묻고 정반대의 행동을 하고 있습니다. Halsema 시장의 간청에 대한 응답으로 Yeşilgöz 장관은 장관들이 공동으로 마약 강화하기 위해. 

물질 그룹 금지: 나쁜 생각

정부는 최근 아편법의 범위 내에서 수백 가지의 물질(아직도 합법이며 공중 보건에 해로운지 여부는 알려지지 않음)을 가져오라는 제안을 하원에 보냈습니다. 그것이 내각에 달려 있다면, 예방 조치로 전체 물질 그룹이 곧 금지될 것입니다.

다른 파벌에는 (정확히) 수백 가지가 있습니다. 서면 질문 이 제안으로 이루어졌습니다. 몇몇 조직은 또한 '신약법'으로 알려진 물질 그룹 금지의 결과에 주목했습니다. 그렇게 하면서 그들은 이 제안의 결과를 지적했습니다.

신약법은 사전 예방 원칙에 기반합니다. 그 원칙은 아편법의 기반이 되는 국제 마약 협약과 모순됩니다. 수백 가지 물질이 건강이나 사회에 해롭다는 증거 없이 곧 금지될 것입니다. 정부에 따르면, 이러한 (종종 아직까지) 알려지지 않은 물질이 건강에 해를 끼칠 수 있다는 것은 기껏해야 " 그럴듯한" 것입니다.

정부는 사실이나 과학적 연구에 의해 입증되지 않은 가정과 가정에 기초하여 물질 그룹을 금지합니다. 실제로 이용 가능한 과학적 연구에 따르면 물질 그룹 금지 작동하지 않습니다. 오히려 더 많은 마약 사용, 더 많은 사건, 더 많은 불법 마약 밀매로 이어집니다. 물질 그룹 금지는 또한 과학 연구에 심각한 장애물을 만듭니다. RIVM조차도 화학 구조를 기반으로 하는 일반적인 접근 방식이 실현 가능하지 않으며 물질 그룹 금지 도입에 반대하는 권고를 2012년에 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 정부는 신약법의 타당성을 조사하기 위해 RIVM에 다시 요청할 필요를 찾지 못했다. 분명히 헤이그의 사람들은 그러한 조사의 결과에 대해 안심하지 않습니다.

또한 물질 그룹 금지의 도입은 비례하지 않습니다. NPS는 네덜란드에서 거의 사용되지 않으며 NPS와 관련된 사건도 거의 없습니다. 따라서 실제로 약물 그룹을 금지할 이유가 없지만 도입 시 경찰, 검찰 및 NFI에 추가 비용과 추가 역량이 필요합니다. 이미 조직 캠프 용량 문제와 인력 부족. 신약법은 곧 다른 범죄자 성범죄와 같은 수사.

이 제안은 주로 독일 및 벨기에와 같이 이미 물질 그룹 금지를 도입한 다른 국가의 상호 법적 지원 요청을 충족하기 위한 것으로 보입니다. 문제는 아편법이 전혀 그런 것을 의도한 것이 아니며 이런 식으로 네덜란드 마약 정책이 곧 우리를 둘러싼 국가들에 의해 상당 부분 결정될 것이라는 점입니다. 

법의 지배를 위반하는 자의적

정부는 물질 그룹 금지를 시민들에게 전달할 명확한 계획조차 가지고 있지 않습니다. 정부가 제시한 해법이 완전히 미흡하고, 국무회의에 따르면. 따라서 이 제안은 합법성의 원칙에 위배됩니다. 어떤 물질이 포함되는지 명확하지 않은 상태에서 대규모 물질 그룹이 금지되면 이 원칙이 위태로워집니다. 특히 심각한 처벌이 있는 경우 정확히 무엇을 처벌할 수 있는지 시민에게 명확해야 합니다.

새로운 마약법은 수백 가지의 약물을 금지하고, 사람들이 자신이 뭔가를 잘못했다고 의심하는 것조차 하지 않고 가혹한 처벌을 받을 수 있도록 허용하고, (다모클레스 법에 따라) 집을 폐쇄합니다. 그렇게 함으로써 내각은 정부의 자의적이고 선택적 행동의 문을 열게 되었고, 이 제안은 네덜란드 입헌국가의 기본 원칙에 어긋난다.

마약과의 싸움에서는 모든 것이 정당화되는 것처럼 보이지만 네덜란드와 같은 자유롭고 민주적인 사회에서 시민들은 정부로부터 보호받을 자격이 있습니다. 법의 지배는 정부의 권력 남용과 자의성에 대한 보장입니다. 법은 기본 원칙에 어긋나면 안 됩니다. 정부가 그 원칙을 버리면 사회는 곧 다른 모든 위기와 함께 아편제 위기에 직면하게 될 것입니다. 이것이 정치인에게 호소하는 이유입니다. 어리석게 금지하는 것보다 똑똑하게 규제하는 것이 좋습니다.