Wéi eng brillant Pläng hunn déi hollännesch politesch Parteien ausgeduecht wann et ëm Drogepolitik geet?

by druginc

Wéi eng brillant Pläng hunn déi hollännesch politesch Parteien ausgeduecht wann et ëm Drogepolitik geet?

Holland - vum Mr. Kaj Hollemans (KH Rechtsberodung) (Sailen KHLA).

Am Ufank vun dësem Mount de Pabeier iwwer nei MDMA Politik "Entwécklung vun enger neier nationaler MDMA Politik: Resultater vun enger Multi-Entscheedung Multi-Critère Entscheedung Analyse" publizéiert gëtt am Journal of Psychopharmacology. Fir mech ass dëst déi éischt, richteg, offiziell wëssenschaftlech Verëffentlechung déi mäi Numm ënnerhält. Ech sinn zimmlech houfreg drop.

Fir méi Informatioun bezitt ech mech op meng Kolonn vum November 2020, an deem den ideale Modell vun der Think Tank MDMA Politik scho diskutéiert gouf. Eis Verëffentlechung wäert wuel net direkt zu enger Verännerung vun der hollännescher Drogepolitik féieren, awer mat de Wahlen, déi Dir kënnt, wësst Dir ni.

Oregon

Leider ass d'politesch Landschaft an Holland ëmmer nach ze fokusséiert Subversioun (e weidere Begrëff fir de Krich géint Drogen), kriminaliséieren a verbidden, an et schéngt net genuch Plaz fir eng aner Approche ze sinn.

Wéi anescht ass dat an den Amerikaner Staat Oregon wou, zënter dëser Woch, d'Police net méi erlaabt d'Leit festzehalen wéinst Besëtz vu klenge Mengen Heroin, Methamphetamin, LSD oder aneren haarde Medikamenter. De Besëtz vu klenge Quantitéite vun haarde Medikamenter gouf do dekriminaliséiert.

Amplaz vun enger krimineller Procureur kënnen d'Leit elo eng Geldstrof vun $ 100 kréien oder eng Gesondheetsbeurteilung hunn déi zu engem vun den neie Suchtzentren hëllefe kann. Dës Zentere gi vu Milliounen Dollar u Steierakommes aus der legaliséierter Cannabisindustrie am Bundesstaat Oregon finanzéiert. Proponente vun dëser neier Approche nennen et e revolutionäre Schrëtt fir d'USA.

Zum Verglach, an Holland ass de Besëtz vun haarde Medikamenter per Gesetz verbueden a kann verfollegt ginn. Et ass richteg datt et no de Richtungen zerwéiert Opium Act vum Ëffentlechen Procureur Service am Fall vun engem klenge Betrag fir de perséinlechen Asaz, muss d'Hëllef fir de Benotzer fir d'éischt kommen an de Procureur fënnt nëmmen als Ënnerstëtzung vun der Hëllef statt, awer de Besëtz vun haarde Medikamenter ass a bleift kriminell. 

Ech mengen et ass ganz brillant datt Oregon gewielt huet e puer vun de Steierakommes aus dem Verkaf vu legale Cannabis ze benotze fir Leit ze hëllefen déi Problemer mat haarde Medikamenter hunn. Portugal huet eng ähnlech Politik zënter 2001, decriminaliséiert de Besëtz vu klenge Quantitéiten vun Drogen a mécht d'Leit eng Geldstrof bezuelen oder Hëllef kréien, awer wat Oregon opkomm ass ass wierklech den nächsten Niveau.

Wahlprogrammer

Wéi ass dat an Holland? Jorelaang hu mir e Beispill fir de Rescht vun der Welt gemaach, wann et ëm pragmatesch a realistesch Drogepolitik koum. Wat gëtt iwwer Drogen an de Wahlprogrammer vun den hollännesche politesche Parteien am Joer 2021 gesot? Wéi eng brillant Pläng si si komm wann et ëm Drogepolitik geet? En Iwwerbléck.

VVD

D'VVD mengt et wier liberal Toleranzpolitik fir Softdrogen huet seng Romantik verluer. Organiséiert Drogekriminalitéit ass zu enger richteger Poldermafia gewuess, déi eis Rechtsstaat bedroht. Dofir wielt d'VVD fir eng strikt Approche. D'VVD wëll d'Konditioune fir de Verkaf vu Softdrogen oprechterhalen, och nëmmen de Verkaf vu Benotzerquantitéiten u erwuesse Persounen. Point of Sale Betreiber sinn ënner enger Verflichtung d'Leit z'informéieren iwwer déi schiedlech Effekter vu Softdrogen. De Fridden an d'Sécherheet ronderëm Verkafspunkte si garantéiert mat strenge Konditiounen an der Erlaabnes an Duerchféierung. Kaffisgeschäfter déi sech net un d'Reegelen halen oder Outlets déi Nuisance op der Strooss verursaachen sinn zou. Erzielte Profitter ginn als Standard beim Ofschloss ofgeholl. Maximal Sätz fir Produktioun, Handel an Export vun illegalen Drogen ginn verduebelt. Softdrogen kënnen nëmmen kontrolléiert kontrolléiert ginn als dat lescht Stéck vun enger haarder, kreativer an erfollegräicher Kriminalitéit. Dëst ass och nëmme méiglech wann d'Schiedlechkeet (Toxizitéit, Suchtrisiko, sozial Effekter) a geregelte Ëmstänn limitéiert sinn, wann et niddereg ëffentlech Ënnerstëtzung ass fir d'Medikamenter verbueden ze halen an e Verbuet duerchzesetzen erfuerdert en Effort dat net raisonnabel vun der Regierung erfuerderlech ass. ka gefrot ginn. D'VVD wëll op d'Resultater vum lafenden Experiment an der zouener Kaffisréischterskette waarden, ier all nei Schrëtt kënne geholl gi fir d'Kultivatioun vun an den Handel mat Softdrogen.

PVP 

De PVV plädéiert fir een schwéier Approche vun Drogekriminalitéit. 

Verschidde politesch Parteien, verschidden (heiansdo haart) Approchen am Kontext vun der Drogepolitik.
Verschidde politesch Parteien, verschidden (heiansdo haart) Approchen am Kontext vun der Drogepolitik. (Fig.)

CDA

Geméiss dem CDA ass eist Land gewuess e Pivot am internationalen Drogenhandel. Drogekonsum wéi och d'Produktioun an d'Transit vu Softdrogen, Kokain a syntheteschen Drogen sinn komplett aus Kontroll erauskomm. D'Nuisance huet sech iwwer d'Land aus de grousse Stied verbreet. A Form vu brutaler Gewalt, schlëmmen Drohungen an Dumping vun Drogenoffäll. Mir däerfen eis net der Verschlechterung, de Rechnungen an der stänneger Unterréngung vun eiser Gesellschaft demissionéieren. Et ass Zäit fir eng méi haart Approche. Drogen ze verëffentlechen ass dëst Problem net ze léisen. Am Géigendeel, mir musse fort vun der Normaliséierung vun Drogen an Drogenutz. Och fir de Yoga schnauwen an de Weekendpill. Mir mussen investéieren an Aktiounen huelen fir d'Kriminalitéit ze reduzéieren an d'Gesellschaft vu weiderer Stéierung ze schützen. D'CDA wëll eng kloer Ännerung vun der Drogepolitik an en Enn vun der Normaliséierung an der Romantik vun Drogen an Drogenutz. Legaliséierung vu Soft- an Harddrogen ass net a Fro. Ausbildung vu jonke Leit iwwer d'Gefore vum Drogekonsum gëtt gestäerkt. Mat enger Ausstierwungspolitik fir Kaffisgeschäfter bannent fënnef Joer wëll d'CDA d'Zuel vun de Verkafspunkte reduzéieren, ugefaange mat engem legale Distanzcritère zu Schoulen a Sportinfrastrukturen. Mir stellen e neie Schlusscritère vir fir d'Konzentratioun vun ze vill Kaffisgeschäfter an engem klenge Gebitt ze verhënneren. Drogekrimineller wielen eist Land wéinst dem liichte Strofklima. Dofir ginn d'Strofen fir Drogenhandel an Drogenrelaterte Beleidegungen erhéicht a méi an Aklang mat eisen Nopeschlänner bruecht.

Chrëschtunioun

D'ChristenUnie plädéiert fir een Drogenfräi Gesellschaft. Notiz bene Max Daniel vun der National Police ass prominent am Wahlprogramm vun der ChristenUnie, wärend hien Dezember 2020 uginn datt "d'Police beréit net iwwer Politik". Manner wéi ee Mount méi spéit denkt hien anscheinend ganz anescht.

D'ChristenUnie wëll der Normaliséierung vum Drogekonsum an dem Export vun Drogen aus Holland en Enn setzen, woubäi Holland eng féierend Positioun huet. D'Konsequenzen dovu si vill ze wéineg Asiicht gemaach ginn. Egal ob et ëffentlech Gesondheet, Ëmweltprobleemer, d'Problemer am ländleche Raum, d'Käschte vun der Detektioun oder de katastrofalen Impakt op Quartieren ass, et ass Zäit e realistescht Bild vun de Konsequenze vun Drogen ze maachen. Staark Verhënnerung géint Drogenutz ass noutwendeg, zesumme mat enger aktiver Politik fir ze verhënneren datt Teenager sech a Verbrieche wenden. Eescht Verbriechen, dat sech ëmmer méi iwwer dem Buedem manifestéiert, muss ganz schwéier ugepaakt ginn. De Kampf géint offiziell Korruptioun déi Drogekriminalitéit méiglech mécht huet eng explizit Prioritéit. D'Approche fokusséiert och op Finanzinstitutiounen, den Transportsecteur an aner Sekteuren an deenen Drogekrimineller nach ze einfach sinn ze bedreiwen.

D'ChristenUnie wëll keng Normaliséierung. Et gëtt geziilt Drogenpräventioun a méi Opmierksamkeet fir déi sozial Nodeeler vum Drogekonsum. An de Schoulen, fir spezifesch Zilgruppen a fir Elteren. D'ChristenUnie ass géint d'Legaliséierung vun Drogen, well se en normaliséierende Effekt huet. Kaffi Geschäfter sinn zou a verschwannen vun de Stroossen. Et ginn och méi héich Strofe fir schwéier Drogenverbrieche. Proportional sinn d'Strofe fir schlëmmen Drogentäter niddereg am Verglach zu klengen Drogenverbrieche. Et gëtt e Fëmmverbuet an den ëffentleche Beräicher fir d'Decouragementpolitik ze verstäerken an d'Lokalpolitik z'ënnerstëtzen. Och de Fëmmverbuet gëtt verlängert. D'Fëmmverbuet gëllt och fir Kräuter-Fëmmprodukter. Et ass onkonsequent datt dës ongesonde Produkter ze fëmmen nach ëmmer erlaabt sinn an Shisha Loungen a Kaffi Geschäfter, wärend Tubak verbueden ass. Et gëtt e Verbuet vum Lachgas fir de Fräizäitgebrauch. Lachgas ass net harmlos mee suergt fir gesondheetlech Schued, Verkéiersaccidenter, sozial Nout an ass schlecht fir d'Klima an d'Ëmwelt. D'Evenementer wäerten Drogenfräi sinn. D'Besëtz an d'Benotzung vun Drogen sinn op Fester an aner Eventer verbueden. D’Gemenge kënnen d’Opiumgesetz duerchsetzen. D'ChristenUnie wëll och d'Ambitioune vum Nationale Präventiounsofkommes, deen 2018 ofgeschloss gouf, ausbauen, och op den Drogekonsum.

SGP

D'SGP wëll datt d'Regierung sech dofir asetzt eng Drogenfräi Generatioun. Zu dësem Zweck gëtt den erfollegräichen islännesche Präventiounsmodell an all hollännescher Gemeng agefouert. Dës Approche baséiert net op engem Standardpak vu Moossnamen oder Kampagnen. Lokal kucke mir wat déi gréisste Probleemer sinn a wéi eng Méiglechkeeten et ginn fir se unzegoen. Déi ganz Lokal Gemeinschaft ass heibäi involvéiert: jonk Leit an hir Elteren, Schoulen a sozial Institutiounen. Glécklecherweis sinn déi negativ Konsequenze vun der Drogenproduktioun an der Notzung ëmmer méi duerch d'ëffentlech a politesch Debatt. Denken iwwer Drogenutz ännert sech. De Cabinet start dofir eng international Kampagne fir de Ruff vun Holland als Marihuana Mekka unzepassen a viru engem giganteschen schiedlechen Impakt vum Drogekonsum op d'Leit an d'Ëmwelt ze warnen. D'Toleranzpolitik ass net nëmme schlecht fir Drogenbenotzer selwer, mee d'Gesellschaft als Ganzt leid negativ dovun. Mir stoppen dofir d'Gesetz ze toleréieren an duerchzesetzen. Kaffisgeschäfter ginn zou. Mir sollten net ufänken mam Staat Onkraut. Legaliséierung vun Drogen ass eng schei Léisung. D'Produktioun an de Verkaf vun Medikamenter bleift kriminell. Den Ënnerscheed tëscht soften an haarde Medikamenter muss verschwannen. Béid sinn süchteg a schiedlech fir d'Gesondheet. Fräizäitlech Notzung vu Laachgas wäert verbuede sinn. D'SGP wielt fir eng Kombinatioun vu präventiven a repressive Moossnamen fir de schiedleche Konsequenze vun der Ënnergruef vun der Drogekriminalitéit entgéint ze wierken.

Forum fir Demokratie

Forum fir Demokratie ass fir Moderniséierung vun der Drogepolitik. Déi aktuell Politik ass gescheitert: et kascht d'Police enorm vill Zäit a Suen, awer ass komplett ineffektiv. Et steet am Wee vun enger effektiver Approche fir Gesondheetsproblemer, Verbriechen an Nuisance. De Moment ass d'Versuergung vu Softdrogen verbueden, awer de Verkaf ass legal. Dës schizophren Situatioun encouragéiert organiséiert Verbriechen an hënnert effektiv Kontroll vun der Qualitéit vum Cannabis. FVD wëll d'Drogepolitik moderniséieren andeems se lues a lues Softdrogen legaliséieren a méi Opmierksamkeet op d'Préventioun an d'Behandlung vun der Drogenubannung bezuelen. Mëssbrauch a Stéierung vun der ëffentlecher Uerdnung vu Benotzer solle méi streng bestrooft ginn.

D66

Geméiss D66 aktuell Drogepolitik fält kuerz. Méi Kontroll, méi Drogegesetzer, méi Repressioun a méi haart Sprooch ginn net den Ënnerscheed. Tatsächlech féiere se zu engem Krich géint Drogen, déi net gewonnen kënne ginn. Geméiss D66 ass d'Striewen no enger Drogenfräi Gesellschaft (de Wonsch vu ville konservative Parteien) hoffnungslos naiv. Mir mussen haart géint Drogen-verbonne Kriminalitéit wéi Produktioun an Handel kämpfen. Awer Schrëtt XNUMX ass eng realistesch Medikamentepolitik, mat engem geregelte Maart wa méiglech. Informatiouns-, Präventiouns- an Drogentestpolitik ass absolut néideg hei. Mir wëllen d'Gesondheetsrisiken vun Drogen minimiséieren an d'Sécherheet vun der Gesellschaft als éischt stellen. Verhënnerung vun der Ëmwelt muss och méi Opmierksamkeet kréien. International Drogenverträg drécken sech fir d'Drogepolitik ze moderniséieren. Dofir ass et wichteg fir Holland an enger Koalitioun vun de Wëllen zesummen ze schaffen.

Kaffisgeschäfter sinn zënter Joerzéngten an engem komeschen Dilemma. Softdrogen ze verkafen ass erlaabt, Softdrogen kafen oder wuessen ass net erlaabt. Mat dësem iwwerginn mir Kaffisbesëtzer un de kriminelle Circuit. Dat kann net méi gemaach ginn. Et ass eng gutt Saach datt d'Gemengen dierfe experimentéiere mat legale Wënzer. Et ass Zäit et e Schrëtt weider ze huelen. All Kaffisgeschäfter an Holland musse fäeg sinn legal ze kafen, ze liwweren an ze verkafen, wouduerch d'mëll Drogen op Qualitéit getest ginn. Leit an engem Kaffisgeschäft musse wëssen, wat se fëmmen. Kaffisbesëtzer mussen op d'Bank kënne goen fir e Geschäftskonto. Dëst ass wesentlech fir d'legal Kette. Leit mat psychologeschen oder kierperleche Reklamatiounen kënne vill vun Drogen als Medizin profitéieren. Zum Beispill, niewent de bekannten Effekter vu Cannabis, ginn et och villverspriechend Studien iwwer d'Behandlung vu PTSD mat MDMA an d'Behandlung vun Depressioun mat magesche Pilzen. D'D66 wëll sech méi op méi Fuerschung op de medizineschen an therapeuteschen Effekt vun Drogen konzentréieren. Fir d'Chancen, déi Medikamenter an eiser regulärer Medizin ubidden, voll ze notzen, wäerte mir international Zesummenaarbecht an dëser Fuerschung encouragéieren. Déi negativ medizinesch Effekter vun Drogen mussen och besser erfuerscht ginn, wéi d'Relatioun tëscht Cannabis a Psychosen. Risikogruppen (wéi psychiatresch Patienten a jonk Leit) musse mat effektiver Erzéiung geschützt ginn.

D'Diskussioun iwwer wéi eng Drogen legal an illegal solle sinn ass onendlech. D'Haaptsaach fir eis ass datt mir net all Drogen zesumme setzen. D'D66 wëll Fuerschung benotze fir ze mapen wéini a wéi eng Manéier Reguléierung fir déi verschidde Substanzen méiglech a vernünfteg ass a wéini net. D66 wëll eng Staatskommissioun astellen, déi Propositioune mécht fir eis Drogepolitik ze reforméieren. D'Viraussetzung ass datt d'Gesondheetsrisike vun Drogen sou niddereg wéi méiglech gehale ginn an d'Gesondheet, d'Sécherheet an d'Wuelfillen vun eiser Gesellschaft als Ganzes esou gutt wéi méiglech geséchert sinn. Par Analogie mam Onkrautexperiment argumentéiert den D66 dofir e lokalt XTC Experiment méiglech ze maachen an deem d'Produktioun an de Verkaf dovun reglementéiert sinn.

Gréng Lénks

De GroenLinks wëll Softdrogen an Drogen wéi XTC a Magiepilzen legaliséieren. Zur selwechter Zäit bidde mir besser Informatioun iwwer Drogen, wéi och iwwer Fëmmen an Alkohol. Duerch Legaliséierung ënnermauere mir de Geschäftsmodell vun organiséierter Kriminalitéit, limitéiere mir Affer wéinst schlechten Drogen, mir packen entzündlech Cannabisplantagen a mir limitéieren den Ëmweltschued vum Offalldumping.

PvdA

D'PvdA wëll Erwuessener bewosst maachen vun de Risike vum Fëmmen, Alkohol an Drogen. Mir schützen explizit Kanner bis 18 Joer dogéint. D'PvdA wëll mat den aktuellen Experimenter fir d'Legaliséierung vun der Cannabis-Kultivatioun weidergoen. Et gëtt eng zoue Cannabiskette déi net duerch Verbrieche kontrolléiert ka ginn. Sécherheet a Gesondheet sinn am Virdergrond vun der Drogepolitik. D'Absurditéit vun der aktueller Politik ass datt de schiedlechen Asaz vun Alkohol, Tubak a Cannabis glécklecherweis reglementéiert ass, awer d'Benotzung vun alle sougenannten haarde Medikamenter net ass. Dofir wëll d'PvdA net méi Drogenbenotzer als Kriminell gesinn, mee éischter hir Gesondheet op d'éischt stellen. Andeems mir Drogenutz aus der Tabu-Sphär eraushuelen, féiere mir méi effektiv Politik, liwweren besser Informatioun a vermeiden déidlech Accidenter. Organiséiert Verbrieche sinn net déi richteg Krimineller, awer d'Benotzer. Dës kriminell (Motorrad) Banden déi eis Stroossen onsécher maachen, eis Gouvernance ënnergruewen, eis Ëmwelt verschmotzen an eis Gesondheet mat geféierlechen Drogen beschiedegen.

SP

De SP wäert wuessen a mëll Drogen fir den hollännesche Maart verkafen regléieren a legaliséieren. Op dës Manéier kënne mir Drogekriminalitéit bekämpfen a besser d'Sécherheet vun Drogen kontrolléieren. Mir decouragéieren Drogenutz, awer mir kriminaliséieren d'Benotzer net. Méi Fuerschung iwwer de Schued vu verschiddenen Drogenaarten ass gebraucht fir ze bestëmmen ob déi aktuell verbannt Medikamentelëscht muss geännert ginn.

Denkt

Den Denk wëll e Verbuet fir de Gebrauch vu Verbrauch vun Nitrousoxid, d'Toleranzpolitik ronderëm Cannabis reguléieren, kombinéiert mat engem Firma decouragéieren Politik an legaliséiere keng Form vun haarde Medikamenter, wéi XTC oder LSD.

Piratepartei

D'Piratepartei wëll eng méi rational a human Drogepolitik, andeems d'Mëttele méi sécher ginn an de Süchtege mat Hëllef amplaz vu Strof hëllefen. Op dës Manéier befreien mir d'Kapazitéit vun der Police an der Justiz fir no Mäerder, Déif a Vergewaltegter ze goen. De Kampf géint Drogen mécht méi Schued wéi d'Drogen selwer. Wa mir gutt mat engem vun de schiedlechsten Drogen ëmginn, nämlech Alkohol, da muss et och mat anere Substanze méiglech sinn. 

Et ass elo kloer datt de Krich géint Drogen méi Schued mécht wéi gutt. Drogenverbuet hunn net zu engem Réckgang vun der Produktioun, dem Handel an der Notzung gefouert. D'Präisser vun den Drogen klamme wéinst Knappheet net. Zënter Joren huet dëst Verbuet zu méi schlëmmem Verbriechen, méi Korruptioun, méi eeschte Gesondheetsproblemer an Ëmweltschied gefouert. Am Süde vum Land däerfen d'Auslänner net méi an d'Caféë kommen - also méi Stroosshandel, Verbriechen an Uleies vun Drogentouristen. Et gi vill aner Beispiller. Vum Manifest Joint Reglement weist datt 77% vun der gesamter Untersuchungskapazitéit gewidmet sinn fir Drogenverbueder duerchzesetzen. Police, Justiz, Geriicht a Prisong kënnen all hir Kapazitéit besser notzen. Dëst gëllt och fir Servicer, déi Offäll mussen opraumen, déi einfach an enger legaler Situatioun verschafft kënne ginn. 

Verschidde grouss Studie weisen datt eis Drogepolitik vun der Realitéit iwwerholl gouf. Déi schiedlechst Substanzen (Alkohol, Tubak) si legal am Supermarché verfügbar, wärend mir d'Leit opspäre fir Substanzen déi vill manner Risiko duerstellen. Rezent Fuerschung vum RIVM weist kloer datt eis Politik op falschen Informatiounen a perversen Interessen baséiert a sécher net op Wëssenschaft a Fakten. 

Déi meescht international Konventiounen iwwer d'Virbereedung, d'Veraarbechtung an de Konsum vu psychoaktive Substanze sinn aktuell an net op wëssenschaftleche Fakten. Wëssenschaftlech Beweiser suggeréieren zum Beispill datt Legaliséierung vu Cannabis manner schiedlech fir Leit a Gesellschaft ass wéi Verbuet. International Drogenverträg sinn a Verstouss géint Mënscherechtsverträg: Drogenverbuet behënneren de medizinesche Gebrauch vun den Drogen. An Holland riskéiere vill krank Leit e kriminellen Enregistrement oder Auszuch, reng well hir Medizin kontestéiert gëtt. D'Piratepartei proposéiert datt Holland dorunner schafft d'international Konventioune betreffend psychoaktiv Substanzen an eng wëssenschaftlech baséiert Approche z'änneren. Mir wëllen e Kader opbauen, deen déi wëssenschaftlech Approche erliichtert, déi ënner anerem Informatioune soll austauschen an hëllefe Fuerschung u psychoaktive Substanzen ze finanzéieren. Dëse Kader soll fir Gesetzgebung a Reguléierung vu Cannabis an eenzelne Memberlänner plädéieren fir de Schwaarze Maart ze limitéieren. Mir wëllen Verträg mat Länner ofschléissen, déi Cannabis legaliséiert hunn, fir de géigesäitegen Handel z'erméiglechen.

De Onkraut Test ass onnéideg. Kaffisgeschäfter schéngen zu de liewenswichtege Secteuren ze gehéieren, well se no engem 24-Stonne-Sperrage erëm opgemaach goufen. International oder europäesch Verträg si keen Hindernis fir Legaliséierung vu Cannabis, wann ech Beispiller am Ausland ginn, och d'USA a Lëtzebuerg.

D'Piratepartei proposéiert, datt Cannabis (Hanf) direkt aus dem Opiumgesetz ewechgeholl gëtt. D'Planz ass gratis ze wuessen a benotzen. Et gëtt en Iwwergangsjoer an deem déi aktuell Situatioun mat de Caféen erhale bleift. Zucht gëtt net méi ugepaakt, ausser d'Sécherheet ass um Spill. An deem Iwwergangsjoer ginn Reglementer an Zesummenaarbecht mam Cannabis-Secteur / Communautéit fir den Handel an d'Produktioun vu Cannabisprodukter fir mënschleche Konsum virbereet (Commodities Act). Firmen am Cannabis-Secteur si gäeren an der Qualitéitsverbesserung z'erreechen, awer sinn elo vum Gesetz zréckgehal. Éierlech Informatioun oder Produkttester ass elo verbueden. De Verkaf vu Cannabisprodukter mat THC (>1%) wäert schlussendlech a Fachgeschäfter stattfannen. Dëst kann a Form vun engem (Web) Shop (Retail) oder als Catering Ariichtung (Kaffishaus) sinn. Holland trëtt aktiv Handelsverträg mat Länner an déi eng legal Cannabisindustrie hunn fir den internationale Cannabishandel a weltwäit Legaliséierung ze förderen. Et gëtt eng General Pardon fir Leit veruerteelt vun Hanf-Zesummenhang Fäll (bis zu enger gewësser Limit) a kriminellen records ginn geläscht. 

Produkter déi relativ harmlos sinn wa se verantwortlech benotzt musse legaliséiert ginn. Verkaf ka statt duerch Fachgeschäfter mat trainéiertem Personal, wéi e Smart Shop. D'Piratepartei ass géint e Verbuet vun Nitrousoxid wéinst der einfacher Tatsaach, datt Medikamenterverbuet net hëllefen. Informatioun a gesetzlech Disponibilitéit vun anere Mëttele reduzéieren d'Nuisance. Wärend Drogenverbuet kontraproduktiv sinn, musse net all Drogen fräi verfügbar sinn, soulaang se op eng sécher Manéier verfügbar sinn. Heroin, zum Beispill, gëtt besser duerch eng Apdikt geliwwert. Besëtz a Gebrauch sinn net méi bestrooft.

At1

Bij1 wielt et maachen et legal Kultivatioun, Besëtz a Verkaf vu Softdrogen, sou datt d'Regierung méi Abléck an d'Qualitéit vun den Drogen huet. Aféierung gëtt reglementéiert. Monopolie iwwer d'Kultivatioun vu Softdrogen vu grousse Firme gi gekämpft. Hard Drogen si legal a reglementéiert vun der Regierung. Zum Beispill kënne besser Berodunge ginn iwwer d'Benotzung vun Drogen a Leit mat Drogeproblemer kënne méi fréi gehollef ginn.

Volt

Volt wëll drun schaffen kontrolléiert decriminaliséieren oder Legaliséierung vun Drogen. De portugisesche Modell huet gewisen datt de Krich géint Drogen, deen an der ganzer Welt gefouert gëtt, net gewonnen ka ginn. Dofir wëll Volt un engem anere System schaffen, an deem mir, baséiert op grëndlecher Fuerschung, et hunn, den Handel a Produktioun vu bestëmmte Medikamenter ënner gewësse Konditiounen erlaben. Dëst huet zwee grouss Virdeeler. Den Drock op Duerchféierung hëlt of a mir als Gesellschaft kënne besser a Präventioun an Informatioun investéieren. Zousätzlech féiert d'Legaliséierung net zu méi Drogenutz, awer et garantéiert eng besser Kontroll vun der Benotzung.

Wahlberodung

Wann Drogepolitik Iech wichteg ass, wäert dësen Iwwerbléck Iech iwwer d'Pläng vun de meeschte politesche Parteien informéieren, déi geschwënn un den nationale Wahlen deelhuelen. Wéi den Iwwerbléck weist, plädéiere verschidde Parteie fir méi Repressioun a méi héich Strofen. Aner Parteie gesinn Virdeeler bei der Legaliséierung vu bestëmmten Drogen a gutt Informatioun. D'Ënnerscheeder tëscht hinnen si grouss an et gëtt kaum e Konsens. 

Duerfir géif ech dem neie Vertriederhaus roden d'nächst Period ze benotzen fir eng nei Medikamentepolitik ze berécksiichtegen déi am mannste Gefor fir d'ëffentlech Gesondheet duerstellt, d'Käschte fir d'Drogenhëllef ze bremsen an de Fräiheetswahl vun de Leit gerecht ze ginn. Wëllt Dir dat och? Dann ënnerschreift d'Petitioun https://www.startbeterdrugsbeleid.nl/

Verbonnen Artikelen

Leave a comment

[adrate banner = "89"]