Al Onkraut an alen Poschen

by Team Eng.

2022-02-10-Alt Onkraut an alen Poschen

Holland - vum Mr. Kaj Hollemans (KH Rechtsberodung) (Sailen KHLA)

Geméiss dem Drogenparagraph am neie Koalitiounsaccord datt d'"Experimenter op Basis vum Closed Coffee Shop Chain Experiment Act wäerte weidergefouert ginn an ausgebaut ginn fir eng grouss Stad ze enthalen" an datt d'Regierungspositioun zum Evaluatiounsbericht un d'Haiser sou fréi wéi 2024 geschéckt gëtt "mat dem Resultat vun der Experimenter führend“ Ech hoffen just, datt ënnert der Rutte IV en anere Wand bléist, wat d’Politik betreffend d’Kultivatioun vun (medizinellen) Cannabis a Kaffisstänn ugeet. Déi Hoffnung huet sech zum Deel doduerch inspiréiert, datt den neie Minister vu VWS, Ernst Kuipers, am Numm vun der D66 am Cabinet ass, eng Partei, déi sech ausdrécklech fir d’Kannabiskultivatioun weider regelt an d’Softdrogen legaliséiert.

Parlamentaresch Froe stellen

Zwou Deputéiert vun der D66, Wieke Paulusma an Joost Sneller, haten parlamentaresch Froen iwwer medizinesche Cannabis an eng inadequater Politik iwwer sozial Bedierfnesser gestallt. De Minister Kuipers huet elo reagéiert op dës parlamentaresch Froen. D'Äntwerten op dës parlamentaresch Froe sinn direkt enttäuschend a wuertwiertlech d'selwecht wéi déi Jore virdrun. Zousätzlech sinn d'Äntwerten och onkomplett an enthalen e puer bemierkenswäert Feeler.

"Kultivéiere vu Cannabis, onofhängeg vum Zweck fir deen et gemaach gëtt, ass an Holland verbueden."

Dës Behaaptung ass net richteg, well d'Kultivatioun vu Cannabis mat enger Befreiung, zum Beispill fir wëssenschaftlech Zwecker, oder d'Kultivatioun vu Cannabis mat enger Lizenz am Kontext vum Cannabis-Experiment, legal ass. Also d'Zil ass wichteg.

Donieft ass dës Behaaptung virun allem eng Bestätegung vun engem politesche Choix, an deem d'Wënsch vun enger Majoritéit vum Haus vun de Vertrieder ignoréiert ginn. Am Joer 2017 huet d'Haus vun de Vertrieder eng Ännerunge van GroenLinks, wat d'Hauskultivatioun vu medizinesche Onkraut méiglech mécht, iwwer eng Ausnahm fir eegene medizinesche Gebrauch. Dës Ännerung ass Deel vun der Initiativ Propositioun vum Deputéierten Sneller a Sjoerdsma (béid D66), dem zougemaache Kaffisréischterei Kette Act, deen zënter 2017 am Senat ass.

"Hauskultivatioun ass net erlaabt. Egal ob ee Cannabis fir Fräizäit- oder medizinesch Zwecker ubaut, Cannabis wuessen ass vum Gesetz verbueden.

"Strikt Konditioune si verbonne fir Ausnahmen fir d'Kultivatioun vu medizinesche Cannabis ze ginn. Jiddereen, dee fir eng Opiumgesetz Befreiung wëll berechtegen, muss dës Konditiounen erfëllen. Dës Konditioune kënnen net erfëllt ginn am Fall vun Heem Kultivatioun fir medizinesch Notzung.

Dem Minister Kuipers no wier et net méiglech, eng Opium-Befreiung fir den Heemkultivatioun vu Cannabis ze ginn, egal ob Cannabis fir Fräizäitnotzung oder fir medizinesch Zwecker ugebaut gëtt. Dëst ass opfälleg, besonnesch wann Dir bedenkt datt Heemkultivatioun vu medizinesche Cannabis wierklech méiglech ass mat enger einfacher Ännerung vum Opiumgesetz. Ech géif dem Minister roden, sech gutt nozekucken Ännerung vun GroenLinks vum Februar 2017 un. Dës Propositioun huet d'Ënnerstëtzung vun der Majoritéit vun der Chamber, sou datt hien et einfach am Opium Act adoptéieren kann.

Rock schwéier

"Et gëtt e gudde Grond fir datt d'Hauskultivatioun vu Cannabis verbueden ass. Fir de Bauer an de Quartier, an deem de Kultivatioun stattfënnt, besteet eng potenziell Gefor vu Brand, Iwwerschwemmungen, Grondwaasserverschmotzung, Gerochstéiss, Elektrizitéitsklauen a Schied un Haiser. Dofir kënnen och kriminellen, administrativen an zivile Moossnamen géint d'Hausbauer vum Parquet respektiv e Buergermeeschter a vum Proprietaire geholl ginn."

Mat dëser Äntwert berücksichtegt de Gesondheets-, Wuel- a Sportminister vun der D66 op kee Fall déi kleng Hausbaueren, déi e puer Planzen fir hiren eegene Gebrauch ubauen. Net vun engem Wësse behënnert, geet d'Politik vum Ministère fir Gesondheet, Wuel a Sport anscheinend dovun aus, datt bei der Heembebauung haaptsächlech grouss, illegal Grompere sinn, déi eng Gefor fir hir Ëmwelt an hir Gesellschaft duerstellen. Do misste kräfteg gehandelt ginn, besonnesch vu lokalen Administrateuren, esou de Minister.

"Op Basis vum Artikel 13b vum Opiumgesetz huet de Buergermeeschter d'Muecht Moossnamen ze huelen, wann Drogen verkaf, geliwwert oder geliwwert ginn oder an Haiser oder Raimlechkeeten oder op enger verbonne Immobilie präsent sinn, oder wann Objeten oder Substanzen fonnt ginn, déi geduecht fir d'Virbereedung oder d'Kultivatioun vun Drogen. Mat Respekt vun den Ufuerderunge vun der Proportionalitéit an der Subsidiaritéit, kann de Buergermeeschter eng Warnung ausginn, en Uerder ënner Strof leeën oder e Gebai oder verbonnen Immobilie mat administrativen Zwang zoumaachen.

An der Tëschenzäit Wëssenschaftler vun der State University Groningen a bekannte juristesche Kommentatoren, wéi z Folkert Jensma (NRC) gleewen, datt dat ze wäit geet. Zënter der Affaire Allocations huet de Staatsrot och d’Uwendung vun administrativen Mesuren vun de Buergermeeschteren méi genee ugekuckt. An eng rezent Ausso vun Ufank Februar 2022 un kënnt d’Divisioun Verwaltungsrecht zur Konklusioun, datt vun elo un muss bewäert ginn, ob eng Regierungsdecisioun net disproportional Viruerteeler fir d’Bierger gëtt.

Ass d'Decisioun vum Buergermeeschter en Haus zouzemaachen, zum Beispill well Cannabis do doheem ugebaut gëtt, proportional zum Zil dat d'Regierung domat wëll erreechen? Sinn d'Konsequenze vun esou enger Decisioun am vernünftege Proportioun zum Interessi dovunner gedéngt? Dat si wichteg Froen, déi vun elo un beäntwert musse ginn, ier e Buergermeeschter kann décidéieren, wäitreegend Moossname wéi zum Beispill en Haus zouzemaachen. Anscheinend hätt de Gesondheets-, Sozial- a Sportminister dës banebrytend Decisioun vum Staatsrot verpasst.

Risiken

"Gesondheetsrisiken kënnen och mat der Notzung vun net-medizinesche Cannabis fir medizinesch Notzung verbonne sinn. hausgemaachte Cannabis oder Kaffi kaaft Cannabis feelt allgemeng eng standardiséiert an analyséiert Qualitéit. Dat heescht, datt d'Ingredienten jee no Plang a pro Ernte ënnerscheeden an dofir net doséiere kënnen, wéi dat bei engem Medikament de Fall ass. Ausserdeem ginn dacks schiedlech Substanzen, wéi Pestiziden, benotzt. Och Cannabis, deen doheem ugebaut oder am Café ugebaut gëtt, gëtt net op Pilze gepréift.

Als éischt ass kee Gewunnecht mat Cannabis ugebaut an engem Kaffisréischterei. Dat ass onméiglech, virun allem duerch déi strikt a reegelméisseg Kontrollen vun de Caféen vun der Police. Zweetens, Cannabis deen doheem ugebaut oder an engem Kaffisréischterei kaaft gëtt "hat allgemeng keng standardiséiert an analyséiert Qualitéit" well et ënner dem Opiumgesetz verbueden ass dëse Cannabis an engem Laboratoire ze testen (oder ze testen).

Cannabis ass déi meescht verkaf Softdrog an Holland. Wéi och ëmmer, et ass net kloer wat et enthält a wéi vill aktiv Substanzen et enthält. Et wier méi sënnvoll och d'Tester vun Onkraut vu Caféen ze toleréieren, fir datt d'Konsumenten wësse wat dran ass a wat se kafen. Dës onsécher Situatioun, déi dem Gesondheets-, Wuel- a Sportminister no souguer Gesondheetsrisiken mat sech bréngt, ass e politesche Choix. De Minister huet d'Méiglechkeet d'Politik z'änneren, zum Beispill duerch d'Ännerung vum Opiumgesetz oder andeems d'Cafes d'Onkraut vun hinnen an engem Labo verkaaft loossen. Dat wier e gudden éischte Schrëtt a Richtung weider Reguléierung vun der Cannabiskultivatioun an d’Legaliséierung vu Softdrogen an domat genee am Aklang mat deem, wat D66 zielt.

Konklusioun

Et ass extrem bedauerlech, datt den neie Gesondheets-, Wuel- a Sportminister vun D66 sech net fir eng aner Politik asetzt, wann et ëm hausgemaachte Cannabis- a Cannabis-Tester vu Kaffisgeschäfter geet, an amplaz un déi steif Linn vun de leschte Joeren hält. Esou komme mer net méi weider.

D'Hoffnung, déi ech hat, datt en anere Wand ënner dem Rutte IV géif bléist, wat d'Politik iwwer d'Kultivatioun vun (medizinesche) Cannabis a Kaffisstécker ugeet, ass mat dësen Äntwerten gebrach ginn. Wou souguer e Land wéi Däitschland elo mengt datt d'Legaliséierung vu Cannabis besser ass wéi déi aktuell repressiv Politik weiderzeféieren, well d'Legaliséierung d'Qualitéit vum Cannabis kontrolléiere kann, Kontaminanten verhënneren a Mannerjäreger besser schützen, widderhëlt de Minister Kuipers déi gréissten Hits vum Duo Donner an Opstelten. Kultivatioun ass verbueden! Den (medizineschen) Hauskultivatioun ass net erlaabt! Cannabis stellt Gesondheetsrisiken aus! Akt schwéier!

Amplaz eidel Sätze auszeschwätzen an déi repressiv Mantrae vu senge illustere Virgänger ze widderhuelen, sollt de Minister Kuipers sech besser mat de Positioune vu senger eegener Partei a an d'Wënsch vum Haus a vun der Gesellschaft verdéiwen wann et ëm Cannabis geet. Aner Wiel sinn och méiglech bannent de Konturen vun der aktueller Drogenpolitik. Dat erfuerdert politesche Courage a Schnëss. Op Grond vun dësen Äntwerten schléissen ech, datt dem Minister Kuipers den Ament béides feelt.

Verbonnen Artikelen

Leave a comment

[adrate banner = "89"]