Draudimas juoktis dujomis nėra sprendimas

durys vaistinė

Draudimas juoktis dujomis nėra sprendimas

Olandija - pateikė p. Kaj Hollemans (KH Teisinė konsultacija) (@KHLA2014).

Vis daugiau ir daugiau savivaldybės ketina pakeisti Bendrąjį vietos potvarkį (APV) taip, kad tam tikrose visuomenei prieinamose vietose būtų uždrausta naudoti ir parduoti azoto oksidą. Hārlemas, Enschedas ir Utrechtas apsvarstykite tokį draudimą, o kitos savivaldybės taip pat žaidžia šią idėją. Pasiūlymas įtraukti draudimą į APV pateiktas iš Trimbos institutas kad 2019 m. balandžio mėn. savivaldybės paskelbė, kad pagal APV nuostatą, kuri prižiūri „erzinantį elgesį viešose vietose“, gali būti paskelbtas papildomas straipsnis. Draudimas naudoti azoto oksidą gali būti įtrauktas į APV, jei galima įrodyti, kad tai kenkia aplinkai, viešajai tvarkai ir saugumui.

APV

APV yra susijusi su vietos taisyklėmis, susijusiomis su viešąja tvarka ir saugumu, ir yra susijęs su nepatogumų prevencija. Apsvarstykite alkoholio vartojimo draudimą arba alkoholio draudimą naudoti narkotikus tam tikrose visuomenei prieinamose vietose, pvz., parkuose, gatvėse ar viešuosiuose pastatuose.

Neseniai paaiškėjo, kad vietinis draudimas vartoti narkotikus prieštarauja opijaus įstatymui. Šioje šalyje taikomoje teisėje narkotikų vartojimas Nyderlanduose yra sąmoningai draudžiamas. Draudžiama naudoti tik opiumo teisės narkotikus. Šio skirtumo tikslas - užkirsti kelią žmonėms ieškoti pagalbos, jei jie patiria problemų dėl narkotikų vartojimo.

Nepaisant to, vis daugiau savivaldybių nusprendžia įvesti draudimą. Didesnės savivaldybės nurodo tam tikras vietas, kuriose yra nepatogumų, tačiau mažesnėms savivaldybėms dažnai pasirenka draudimą, kuris taikomas visai savivaldybei.

2015 Aukščiausiasis Teismas kad Opijaus įstatymas neužkerta kelio tokios nuostatos privalomam APV pobūdžiui. Remiantis APV aiškinamosiomis pastabomis, „straipsniu siekiama užkirsti kelią visuomenės nerimo ir nesaugumo jausmui, kurį sukelia narkotikų vartojimas viešumoje. Ši nuostata tarnauja viešosios tvarkos palaikymui “.

Kitaip tariant, kadangi opijaus aktas nėra nusikaltimas narkotikų vartojimui, o opijaus akto motyvas visų pirma yra skirtas visuomenės sveikatos apsaugai, narkotikų vartojimas vis dar gali būti baudžiamas per APV, kol tai daroma iš viešosios tvarkos palaikymo motyvas. Akivaizdu, kad Aukščiausiasis Teismas daro visuomenės sveikatos apsaugą nuo viešosios tvarkos apsaugos ir taip visiškai kenkia Nyderlandų narkotikų politikos principui.

Laughing dujos

Remiantis (alkoholio ir) narkotikų pavyzdžiu, dabar atėjo laikas juoktis dujomis. Vis daugiau savivaldybių nori uždrausti naudoti ir parduoti juokingas dujas, o ne visuomenės sveikatos apsaugos požiūriu, bet dėl ​​nepatogumų prevencijos ir viešosios tvarkos palaikymo.

Pažymėtina, kad jis išmeta Trimbos institutas Dabar kyla klausimas, ar draudimas yra tinkamas sprendimas. Nors institutas balandžio mėn. Patarė „2019“ savivaldybėms uždrausti naudoti ir parduoti azoto oksidą APV, tas pats institutas vėliau neprašo 2 mėnesių, ar uždrausti cheminę medžiagą išspręsti šią problemą.

„Juk yra daugybė kitų draudžiamų, bet vis dar vartojamų medžiagų. Be to, draudimas reikalauja vykdymo pajėgumų. Kyla klausimas, ar jis prieinamas ir ar mes, kaip visuomenė, norime į tai investuoti papildomai.

Retai matiau, kad institucija taip greitai keičia savo mintis. Galbūt Trimbos institutas nuo šiol gali daugiau dėmesio skirti šizofrenijai, o ne narkotikų švietimui.

Rizikos vertinimas

Manau, kad VWS valstybės sekretorius Blokhuis labai susirūpinęs Naujų vaistų vertinimo ir stebėsenos koordinavimo punktas (CAM) pareikalavo, kad būtų įvertintas juokiosios dujos. Prašymas CAM atlikti grėsmės, susijusios su juokinga dujomis, vertinimą, yra dar aktualesnis, nes RIVM užsakė NVWA 2016 jau ištyrė azoto oksido pavojų sveikatai.

Šis tyrimas parodė, kad įprastai rekreaciniu būdu naudojant azoto oksidą, kai renginyje yra mažiau nei 5 ar 10 azoto oksido balionų, kas mėnesį ar mažiau, poveikis sveikatai nėra tikėtinas, išskyrus galimas avarijas dėl netinkamo naudojimo (nušalimų). Trumpai tariant, atsitiktinis pramoginis besijuokiančių dujų naudojimas nėra pavojingas sveikatai. Neaišku, kodėl dabar reikėtų atlikti naują azoto oksido rizikos vertinimą, nes vaistas ar su jo vartojimu susijusi rizika nepasikeitė. Vienintelė priežastis, kurią galiu sugalvoti, yra ta, kad ankstesnio rizikos vertinimo rezultatai nebuvo pageidaujami ir kad norint, kad azoto oksidas būtų įtrauktas į Opiumo įstatymą, reikia naujo rizikos vertinimo.

Opiumo įstatymas

Medžiagos negali būti tiesiog įtrauktos į Opiumo įstatymo taikymo sritį. Šiuo tikslu turi būti laikomasi 3b straipsnio antrosios pastraipos nuostatų: 

Medžiagos gali būti įtrauktos į I arba II sąrašą Tarybos eilės tvarka, jei buvo įrodyta, kad jos 1) veikia žmonių sąmonę ir, žmonių vartojamos, gali 2) pakenkti jų sveikatai ir 3) pakenkti visuomenei.

Tik jei tenkinami visi šie trys elementai, medžiaga gali būti įtraukta į Opiumo įstatymo taikymo sritį. Remiantis 2016 metų RIVM rizikos vertinimo rezultatais, produktas azoto oksidas (N2O) neatitinka šių kriterijų.

CAM rizikos vertinimas paprastai yra prielaida, kad produktas būtų patalpintas viename iš opiumo akto sąrašų. Nes nors CAM patarė neperduoti išteklių pagal „Opium Act“, pvz., Su Qat

Qat kelia mažą pavojų naudotojo sveikatai ir nėra didelė rizika Olandijos visuomenei. Todėl nėra pagrindo uždrausti naudoti QAT.

en grybai

Haliucinogeninių grybų (stebuklingų grybų) naudojimas kelia tokią mažą riziką asmens sveikatai ir visuomenei, kad stebuklingų grybų uždraudimas yra per sunki priemonė atsižvelgiant į dabartinį vartojimą sukeliantį nepatogumą ir žalą.

buvo ir tada, ir khat, ir stebuklingi grybai buvo įtraukti į Opiumo įstatymo II sąrašą.

Rizikos vertinimas visada suteikia pradinį tašką, kad VWS galėtų pateisinti vietą viename iš Opiumo akto sąrašų. Todėl „1“ signalizacijos fazė skirta juoktis (N2O).

Draudimas

Politikų refleksas prašyti uždrausti kiekvieną jaunimo vartojamą narkotiką yra trumparegiškas ir neprotingas. Tyrimai ne kartą rodo, kad geriau reguliuoti šių medžiagų naudojimą ir pardavimą, o ne jas uždrausti. Konsultuojantis su sektoriumi, gali būti nustatytos gamybos proceso, kilmės, sudėties ir kokybės sąlygos. Be to, reikia atkreipti dėmesį į informaciją ir atsakingą naudojimą. Tai galiausiai duoda daugiausia naudos sveikatai ir visuomenei.

Dabar valdžia turi galimybę kartu su sektoriumi tinkamai tai sutvarkyti. Laikas bėga, bet dar ne vėlu. Azoto oksido uždraudimas per APV arba Opiumo įstatymą gali pašalinti tam tikrą visuomenės nerimo ir nesaugumo jausmą, tačiau tai nėra problemos sprendimas.

Susiję straipsniai

Palikite komentarą

[adrate banner="89"]