Karš pret narkotikām nedarbojas. Tomēr nāk jauns narkotiku likums.

durvis Team Inc.

kokaīna pārbaude

Nīderlande - autors: Mr Kaj Hollemans (KH juridiskās konsultācijas) (kolonnas KHLA).

Saskaņā ar mēra Femke Halsema teikto, mums tas ir jādara fakti sejas tā: karš pret narkotikām nedarbojas. Viņa iestājas par citu pieeju: legalizēt un stingri regulēt kokaīna un citu narkotiku tirdzniecību. Tas ir drosmīgs paziņojums. Pirmkārt, tāpēc, ka mērs nāca klajā ar šo paziņojumu kongresā ar vairākiem Eiropas ministriem par organizēto noziedzību. Kongresu organizēja tieslietu ministrs Dilans Ješilgozs, un tajā piedalījās ministri no Beļģijas, Francijas, Vācijas, Itālijas un Spānijas. Otrkārt, tāpēc, ka viņa izteica šo paziņojumu kā Nīderlandes galvaspilsētas mērs. Spēcīgs signāls sarežģītai auditorijai.

Iepriekš bijušie mēri vai bijušie prezidenti vienmēr atzina narkotiku kara neveiksmi. Šis attēls tagad mainās. Kolumbijas pašreizējais prezidents Gustavo Preto aicina legalizēt kokaīnu. Kolumbijas valdība ir plāns ieviest tiesību aktus kokaīna un kaņepju dekriminalizācijai.

Legalizējot un regulējot kokaīna pārdošanu, Kolumbijas valdības mērķis ir atturēt ienesīgo narkotiku tirgu no bruņotiem grupējumiem un karteļiem. Pašreizējais ASV prezidents Džo Baidens ir devis rīkojumu pārskatīt kaņepju politiku, apžēlot iepriekšējos sodāmus par kaņepju glabāšanu un pārvērtēt kaņepju klasifikāciju. Tie ir soļi pareizajā virzienā ar lielu simbolisku vērtību. ASV kaņepes tagad ir tajā pašā sarakstā (I sarakstā) ar heroīnu.

Kamēr starptautiskais aicinājums legalizēt un regulēt narkotiku tirdzniecību kļūst arvien skaļāks, Nīderlandes valdība grābj galvu smiltīs un dara tieši pretējo. Atbildot uz mēra Halsemas lūgumu, ministrs Yeşilgöz paziņoja, ka ministri kopīgi nolēmuši cīnīties pret narkotikas lai pastiprinātu. 

Vielu grupu aizliegums: slikta ideja

Nesen valdība nosūtīja Pārstāvju palātai priekšlikumu iekļaut Opija likuma darbības jomā simtiem vielu (kas joprojām ir legālas un nav zināms, vai tās ir kaitīgas sabiedrības veselībai). Ja tas būs ministru kabineta ziņā, piesardzības nolūkos drīzumā tiks aizliegtas veselas vielu grupas.

Dažādām frakcijām ir (pamatoti) simtiem rakstiski jautājumi pamatojoties uz šo priekšlikumu. Vairākas organizācijas ir arī vērsušas uzmanību uz vielu grupu aizlieguma sekām, kas pazīstamas arī kā “jaunais narkotiku likums”. To darot, viņi norādīja uz šī priekšlikuma sekām.

Jaunais narkotiku likums ir balstīts uz piesardzības principu. Šis princips ir pretrunā starptautiskajām narkotiku konvencijām, uz kurām ir balstīts Opija likums. Simtiem vielu drīzumā tiks aizliegtas bez pierādījumiem, ka tās ir kaitīgas veselībai vai sabiedrībai. Pēc valdības domām, ir maksimāli “ticams”, ka šīs (bieži vien vēl) nezināmās vielas var nodarīt kaitējumu veselībai.

Valdība vielu grupu aizliegumu pamato ar pieņēmumiem un pieņēmumiem, kas nav pamatoti ar faktiem vai zinātniskiem pētījumiem. Faktiski pieejamie zinātniskie pētījumi liecina, ka, ieviešot a vielu grupu aizliegums nestrādā. Gluži pretēji, tas izraisa vairāk narkotiku lietošanas, vairāk incidentu un nelegālās narkotiku kontrabandas. Vielu grupu aizliegums arī rada nopietnus šķēršļus zinātniskajai izpētei. Pat RIVM ir norādījis (jau 2012. gadā), ka vispārēja pieeja, kuras pamatā ir ķīmiskā struktūra, nav iespējama, un ir ieteicis neieviest vielu grupu aizliegumu. Tomēr valdība nav uzskatījusi par vajadzīgu vēlreiz lūgt RIVM izmeklēt jaunā narkotiku likuma vēlamību. Acīmredzot cilvēki Hāgā nav mierināti par šādas izmeklēšanas rezultātiem.

Turklāt vielu grupu aizlieguma ieviešana nav samērīga. NPS Nīderlandē gandrīz neizmanto, un ar NPS ir maz incidentu. Tātad faktiski nav pamata aizliegt vielu grupas, savukārt tā ieviešana policijai, prokuratūrai un NFI izmaksā papildu naudu un papildu kapacitāti; organizācijas, kuras jau cīnās ar kapacitātes problēmām un darbinieku trūkumu. Jaunais narkotiku likums drīz būs uz rēķina cits noziedznieks izmeklēšanu, piemēram, dzimumnoziegumiem.

Šķiet, ka priekšlikums galvenokārt ir paredzēts, lai apmierinātu savstarpējās juridiskās palīdzības pieprasījumus no citām valstīm, kuras jau ir ieviesušas vielu grupu aizliegumus, piemēram, Vācijas un Beļģijas. Problēma ir tā, ka Opija likums tam nemaz nav paredzēts un tādējādi Nīderlandes narkotiku politiku drīzumā lielā mērā noteiks mums apkārt esošās valstis. 

Patvaļīga, pārkāpjot likuma varu

Valdībai pat nav skaidra plāna, kā informēt iedzīvotājus par vielu grupu aizliegumu. Valdības piedāvātais risinājums ir pilnīgi nepietiekams, saskaņā ar Valsts padomes teikto. Tāpēc priekšlikums ir pretrunā likumības principam. Šis princips tiek apdraudēts, ja tiek aizliegtas lielas vielu grupas, taču nav skaidrs, uz kurām vielām tas attiecas. Iedzīvotājam ir jābūt skaidram, kas tieši ir sodāms, īpaši, ja ir bargi sodi.

Jaunais narkotiku likums aizliedz simtiem vielu, ļauj cilvēkiem saskarties ar bargiem sodiem, slēdz mājas (saskaņā ar Damokla likumu), cilvēkiem pat neradot aizdomas, ka viņi ir izdarījuši kaut ko nepareizi. To darot, kabinets paver durvis patvaļīgai un selektīvai valdības rīcībai, un šis priekšlikums ir pretrunā ar Nīderlandes konstitucionālās valsts pamatprincipiem.

Cīņā pret narkotikām viss šķiet pamatots, taču brīvā, demokrātiskā sabiedrībā, piemēram, Nīderlandē, pilsoņiem ir tiesības uz aizsardzību pret valdību. Tiesiskums ir garantija pret varas ļaunprātīgu izmantošanu un patvaļu no valdības puses. Likumam nekad nevajadzētu būt pretrunā ar tā pamatprincipiem. Ja valdība atteiksies no šī principa, sabiedrība drīz vien saskarsies ar opiātu krīzi līdzās visām pārējām krīzēm. Tāpēc šis aicinājums politiķiem: labāk regulēt gudri, nekā aizliegt stulbi.

Saistītie raksti

Atstājiet savu komentāru

[adrate banner="89"]