Narkotikas un koronija

durvis aptieka

Narkotikas un korona, autors Mr. Kejs Hollemans

Nīderlande - autors: Mr Kaj Hollemans (KH juridiskās konsultācijas) (@KHLA2014).

Pagājušajā nedēļā vairāki pētījumi parādīja, ka arī pasākumi koronā ir ietekmen par alkohola un narkotiku lietošanu. Vairāk nekā puse cilvēku, kas lieto alkoholu, pēdējos mēnešos ir sākuši lietot alkoholu retāk. Daudzi no šiem cilvēkiem arī dzēra mazāk alkohola laikā.

Līdz šim visizplatītākais (79,7%) iemesls, kāpēc lieto mazāk vai mazāk alkohola, nav iespēja iet ārā vai redzēt mazāk draugus (73,6%). Šo ainu apstiprina alkohola rūpniecība. Alus pārdošana ēdināšanas un pasākumu nozarē 2020. gada augustā bija par vairāk nekā trešdaļu (36,5%) samazinājās salīdzinājumā ar 2019. gada augustu. 2020. gada jūlijā bija salīdzināms samazinājums par 33,1 procentu. Daudziem alus darītavām ēdināšanas un pasākumu nozare ir nozīmīgs noieta tirgus, un šīs jomas ir smagi skārušas pasākumi attiecībā uz vainagu.

Trimbos pētījums arī parāda, ka puse no visiem kaņepju lietotājiem pēdējos mēnešos ir bijusi biežāk kaņepes sāka lietot. No cilvēkiem, kuri kaņepes sākuši lietot biežāk, vairāk nekā puse vienlaikus lieto arī vairāk kaņepju. Attiecībā uz pārējām narkotikām psihedēlisko līdzekļu (piemēram, LSD, 2C-B un trifeļu) lietošana pēdējos mēnešos ir palielinājusies un ka stimulantu (piemēram, XTC, kokaīna un amfetamīna) lietošana ir samazinājusies. Pēc pētnieku domām, tas ir saistīts ar kontekstu, kādā šīs zāles lieto. Zāles ar psihodēliskām īpašībām salīdzinoši biežāk lieto mājās, savukārt stimulatorus - nakts dzīves apstākļos, piemēram, klubā vai festivālā. Cilvēkiem, kuri pēdējos mēnešos narkotikas sākuši lietot retāk vai retāk, visbiežāk minētais iemesls nav iespēja iet ārā (45%).

Tātad cilvēki sāka lietot retāk un mazāk alkohola, jo bija mazāk pasākumu un ēdināšanas nozare bija daļēji slēgta. Cilvēki arī ir sākuši retāk lietot stimulantus, bieži tā paša iemesla dēļ. Turpretī salīdzinoši vairāk cilvēku pēdējos mēnešos biežāk sāka lietot psihodēliskas vielas. Tas parāda, ka apstākļi (fiziskā un sociālā vide), kurā cilvēki nonāk, ietekmē resursus, kurus viņi (vēlas) izmantot. The teorija par kopu un iestatījumu nav jauns, taču pēdējos mēnešos ir pierādīts, ka noteiktu produktu izvēle daļēji ir atkarīga no vides, kurā šie produkti tiek izmantoti.

Politika

Ministrs Grapperhauzs nokļuva apkārtceļā. 2019. gada vasarā viņš rīkoja a prasība, lai festivālu būtu mazāk cīņā pret narkotiku noziegumiem. Gadu vēlāk visi festivāli ir atcelti, pateicoties pasākumiem, kas saistīti ar vainagu lielākā daļa klubu ir slēgti un daudzi cilvēki, daļēji tāpēc, ir sākuši lietot mazāk stimulantu. Es ceru, ka tas būs tikai īslaicīgi un ka narkotiku lietošana atkal palielināsies, kad klubi atvērsies un sāksies festivālu sezona.

Tāpēc tagad būtu piemērots laiks domāt par Nīderlandes narkotiku politiku. Vai mēs turpinām uz viena pamata vai arī atzīstam, ka daži cilvēki apzināti izvēlas lietot narkotikas noteiktā vidē? Vai mēs pārliecināsimies, ka šie cilvēki var lietot narkotikas pēc iespējas drošāk, vai arī mēs turpināsim arvien vairāk baidīt, aizliegt un sodīt? 

Izrādījās, ka šī pati pieeja nedarbojas arī ar vainagu. Sākotnēji par pasākumu neievērošanu cilvēkiem tika piespriesti lieli sodi un sodāmība, taču tas pamazām mainījās, īpaši pēc ministra Grapperhauza laulība, kurš izrādījās nespējīgs izpildīt savus pasākumus. Par to viņš nonāca politiskās nepatikšanās, viņam bija jāmaksā naudas sods, un viņš saņēma sodāmību. Tas sodāmības reģistrs tagad ir izdzēsts ministru kabinets, daļēji pēc Pārstāvju palātas pieprasījuma, jo, protams, tas neizskatās pievilcīgs: tieslietu ministrs ar sodāmību.

Arvien vairāk cilvēku tagad atzīst, ieskaitot Dīderiks Gommerss (NVIC), ka “sējot bailes un stingrus pasākumus, tikai papēži iet smiltīs. Man ļoti nepatika viss ar tiem smagajiem koronijas naudas sodiem un sodāmību. Nīderlandē tas nedarbosies. ” 

Nez, kas būtu noticis, ja ministrs Grapperhauzs būtu nofotografēts, ņemot labu koksa šņācienu. Vai viņš būtu atkāpies no tieslietu un drošības ministra amata? Tādā gadījumā viņš to darītu joprojām ticama tiek uzskatīti par valdības locekli, kurš daļēji ir atbildīgs par narkotiku politiku? Vai arī negribīgi atzīs, ka pašreizējā pieeja nedarbojas?

Signāls

Ir pienācis laiks jaunai narkotiku politikai, kas mazāk apdraud sabiedrības veselību, ierobežo narkotiku ieviešanas izmaksas un taisnīgi ietekmē cilvēku izvēles brīvību. Ir pienācis laiks palielināt spiedienu uz politisko Hāgu un nosūtīt spēcīgu signālu. Tikai kopā mēs varam kontrolēt valdību.

Saistītie raksti

1 komentārs

Tarek 9. gada 2020. novembris – 03:32

Karš pret nezinošajiem konservatīvajiem korumpētajiem un liekulīgajiem politiķiem! ,,

Atbildēja

Atstājiet savu komentāru

[adrate banner="89"]