Sākums Kaņepju Veca nezāle vecos maisos

Veca nezāle vecos maisos

durvis Kaklasaites Inc

2022-02-10-Vecā nezāle vecos maisos

Nīderlande - autors: Mr Kaj Hollemans (KH juridiskās konsultācijas) (kolonnas KHLA)

Saskaņā ar narkotiku punkts jaunajā koalīcijas līgumā norādot, ka "eksperimenti, kuru pamatā ir Slēgto kafejnīcu ķēdes eksperimentu likums, tiks turpināti un paplašināti, iekļaujot lielu pilsētu" un ka valdības nostāja par novērtējuma ziņojumu tiks nosūtīta Namiem jau 2024. gadā "ar 66. Es tikai ceru, ka Rutte IV laikā pūtīs cits vējš attiecībā uz politiku attiecībā uz (ārstniecības) kaņepju audzēšanu un kafejnīcām. Šo cerību daļēji iedvesmoja fakts, ka jaunais VWS ministrs Ernsts Kuipers ir ministru kabinetā DXNUMX vārdā – partija, kas nepārprotami atbalsta kaņepju audzēšanas turpmāku regulēšanu un vieglo narkotiku legalizāciju.

Parlamenta jautājumi

Divi deputāti no D66, Wieke Paulusma un Joost Sneller, bija uzdevuši parlamenta jautājumus par ārstniecisko kaņepju un neatbilstošu politiku sociālo vajadzību jomā. Ministrs Kuipers tagad ir atbildējis par šiem parlamentārajiem jautājumiem. Atbildes uz šiem parlamenta jautājumiem ir patiesi neapmierinošas un burtiski tādas pašas kā iepriekšējos gados. Turklāt atbildes ir arī nepilnīgas un satur dažas ievērojamas kļūdas.

"Kaņepju audzēšana neatkarīgi no tā, kādam nolūkam tā tiek darīta, Nīderlandē ir aizliegta."

Šis apgalvojums nav pareizs, jo kaņepju audzēšana ar izņēmumu, piemēram, zinātniskiem nolūkiem, vai kaņepju audzēšana ar licenci kaņepju eksperimenta kontekstā ir likumīga. Tātad mērķim ir nozīme.

Turklāt šis apgalvojums galvenokārt ir politiskas izvēles apstiprinājums, kurā tiek ignorētas Pārstāvju palātas vairākuma vēlmes. 2017. gadā Pārstāvju palāta pieņēma a grozījums van GroenLinks, kas padara iespējamu ārstniecisko nezāļu audzēšanu mājās, izmantojot atbrīvojumu pašu medicīniskai lietošanai. Šis grozījums ir daļa no iniciatīvas priekšlikums deputāti Sneller un Sjoerdsma (abi D66), slēgtā kafejnīcu ķēde Act, kas Senātā darbojas kopš 2017. gada.

“Audzēšana mājās nav atļauta. Neatkarīgi no tā, vai kaņepes audzē atpūtas vai medicīniskiem nolūkiem, kaņepju audzēšana ir aizliegta ar likumu.

“Izņēmumu piešķiršanai ārstniecisko kaņepju audzēšanai ir pievienoti stingri nosacījumi. Ikvienam, kurš vēlas saņemt atbrīvojumu no Opija likuma, būs jāatbilst šiem nosacījumiem. Šos nosacījumus nevar izpildīt, ja audzē mājās medicīniskiem nolūkiem.

Ministrs Kuipers norādīja, ka nav iespējams piešķirt opija atbrīvojumu kaņepju audzēšanai mājās neatkarīgi no tā, vai kaņepes audzē atpūtas vai medicīniskiem nolūkiem. Tas ir pārsteidzoši, jo īpaši, ja ņem vērā, ka ārstniecisko kaņepju audzēšana mājās patiešām ir iespējama, vienkārši grozot Opija likumu. Es gribētu ieteikt ministram to kārtīgi paskatīties GroenLinks grozījums no 2017. gada februāra. Šo priekšlikumu atbalsta Pārstāvju palātas vairākums, tāpēc viņš to var viegli pieņemt Opija likumā.

Akmens grūti

“Tam, ka kaņepju audzēšana mājas apstākļos ir aizliegta, ir pamatots iemesls. Audzētājam un apkaimē, kurā notiek audzēšana, cita starpā pastāv ugunsgrēka, plūdu, gruntsūdeņu piesārņojuma, smaku, elektrības zādzības un mājokļu bojājumu draudi. Tāpēc arī prokuratūra, mērs un namīpašnieki var ierosināt krimināllietu, administratīvu un civiltiesisku darbību pret mājražotājiem.

Ar šādu atbildi D66 veselības, labklājības un sporta ministrs nekādā veidā neņem vērā mazos mājsaimniekus, kuri audzē dažus stādus savām vajadzībām. Nekādu zināšanu nekavēts, Veselības, Labklājības un sporta ministrijas politikas departaments acīmredzot pieļauj, ka mājas audzēšanā galvenokārt ir iesaistīti lielie, nelegālie audzētāji, kas apdraud savu vidi un sabiedrību. Pret to ir enerģiski jārīkojas, īpaši vietējiem administratoriem, uzskata ministrs.

“Pamatojoties uz Opija likuma 13.b pantu, mēram ir tiesības veikt pasākumus, ja narkotikas tiek pārdotas, piegādātas vai piegādātas vai atrodas mājās vai telpās vai saistītā īpašumā, vai ja tiek atrasti priekšmeti vai vielas, kas ir paredzēti narkotiku pagatavošanai vai audzēšanai. Pienācīgi ievērojot proporcionalitātes un subsidiaritātes prasības, mērs var izteikt brīdinājumu, uzdot sodu vai slēgt ēku vai ar to saistīto īpašumu ar administratīvās piespiešanas palīdzību.

Tikmēr Zinātnieki no Valsts universitātes Groningena un pazīstami tiesību komentētāji, piemēram Folkerts Džensma (NRC) uzskatu, ka tas iet par tālu. Kopš Pabalstu afēras Valsts padome sākusi rūpīgāk skatīt arī mēru administratīvo pasākumu piemērošanu. In nesens paziņojums no 2022.gada februāra sākuma Administratīvās jurisdikcijas nodaļa nonāk pie secinājuma, ka turpmāk ir jāvērtē, vai valdības pieņemtais lēmums nerada nesamērīgus aizspriedumus iedzīvotājiem.

Vai mēra lēmums slēgt māju, piemēram, tāpēc, ka mājās tur audzē kaņepes, ir samērīgs ar mērķi, ko ar to plāno sasniegt valdība? Vai šāda lēmuma sekas ir samērīgas ar tā interesēm? Šie ir svarīgi jautājumi, uz kuriem turpmāk ir jāatbild, pirms mērs var izlemt veikt tālejošus pasākumus, piemēram, mājas slēgšanu. Acīmredzot veselības, labklājības un sporta ministrs bija palaidis garām šo revolucionāro Valsts padomes lēmumu.

Riski

"Veselības riskus var saistīt arī ar nemedicīnisku kaņepju lietošanu medicīniskiem nolūkiem. Pašmāju vai kafejnīcā pirktām kaņepēm parasti trūkst standartizētas un analizētas kvalitātes. Tas nozīmē, ka sastāvdaļas atšķiras atkarībā no plāna un ražas, un tāpēc tās nevar dozēt, kā tas ir zāļu gadījumā. Turklāt bieži tiek izmantotas kaitīgas vielas, piemēram, pesticīdi. Arī kaņepes, kas audzētas mājās vai kafejnīcā, netiek pārbaudītas attiecībā uz sēnītēm.

Pirmkārt, neviens nav pazīstams ar kaņepēm, kas audzētas kafejnīcā. Tas nav iespējams, jo īpaši ņemot vērā stingrās un regulārās policijas veiktās kafejnīcu pārbaudes. Otrkārt, kaņepēm, kuras audzē mājās vai iegādājas kafejnīcā, "parasti nav standartizētas un analizētas kvalitātes", jo saskaņā ar Opija likumu ir aizliegts šo kaņepju pārbaudīt (vai pārbaudīt) laboratorijā.

Kaņepes ir visvairāk pārdotās vieglās narkotikas Nīderlandē. Tomēr nav skaidrs, ko tas satur un cik aktīvo vielu tas satur. Būtu saprātīgāk paciest arī kafejnīcu veikto nezāļu pārbaudi, lai patērētāji zinātu, kas tajā ir un ko viņi pērk. Šī nedrošā situācija, kas, pēc veselības, labklājības un sporta ministra teiktā, pat rada riskus veselībai, ir politiska izvēle. Ministram ir iespēja mainīt politiku, piemēram, mainot Opija likumu vai ļaujot kafejnīcām pārdoto nezāļu pārbaudi laboratorijā. Tas būtu labs pirmais solis ceļā turpmāka kaņepju audzēšanas regulēšana un vieglo narkotiku legalizāciju un tādējādi tieši saskaņā ar D66 mērķi.

Secinājums

Ļoti žēl, ka D66 jaunais veselības, labklājības un sporta ministrs neiebilst pret citu politiku attiecībā uz pašmāju kaņepēm un kaņepju testēšanu kafejnīcās, tā vietā pieturoties pie pēdējo gadu stingrās līnijas. Tādā veidā mēs netiekam tālāk.

Šīs atbildes ir sagrautas cerības, ka Rutte IV laikā pūtīs cits vējš, kad runa ir par politiku attiecībā uz (medicīnisko) kaņepju audzēšanu un kafejnīcām. Pat tāda valsts kā Vācija tagad uzskata, ka kaņepju legalizācija ir labāka nekā pašreizējās represīvās politikas turpināšana, jo "legalizācija var kontrolēt kaņepju kvalitāti, novērst piesārņotājus un labāk aizsargāt nepilngadīgos," ministrs Kuipers atkārto dueta Donner un Opstelten lielākos hitus. Audzēšana ir aizliegta! Mājas (ārstniecības) audzēšana nav atļauta! Kaņepes apdraud veselību! Rīkojies smagi!

Tā vietā, lai izrunātu tukšas frāzes un atkārtotu savu izcilo priekšgājēju represīvās mantras, ministram Kuipersam vajadzētu labāk iepazīties ar savas partijas nostādnēm un iedziļināties nama un sabiedrības vēlmēs kad runa ir par kaņepēm. Pašreizējās narkotiku politikas ietvaros ir iespējamas arī citas izvēles. Tas prasa politisko drosmi un asprātību. Pamatojoties uz šīm atbildēm, es secinu, ka ministram Kuiperam šobrīd trūkst abu.

Saistītie raksti

Atstājiet savu komentāru